Genuino y “pseudo” en este contexto tiene más que ver con intenciones que con la validez de un argumento.
Un argumento válido se mueve de las premisas a las conclusiones de una manera lógica y consistente. No hace falta decir que las premisas deben ser correctas, de lo contrario el argumento puede ser “válido” pero no representa la realidad o la “verdad”.
Es posible “genuinamente” creer que sus premisas son “correctas” o “verdaderas” cuando no lo son, argumentar de manera lógica y llegar a una conclusión consistente pero falsa.
Por otro lado, “pseudo” tiene connotaciones negativas sobre la persona que presenta el argumento. La persona que presenta el argumento tiene la intención de convencer a las personas que utilizan argumentos ilógicos o no científicos. Quiero defender la verdad literal de los relatos bíblicos de la creación.
- ¿Los ciudadanos de Oakland confían en la policía?
- Cómo mantenerse en contacto con viejos amigos
- Me siento incómodo abrazando a una persona a menos que sea con alguien con quien estoy involucrado románticamente. ¿Cómo le hago saber a la gente que un apretón de manos saldrá bien?
- ¿Cómo ganar confianza al hablar con la gente? Especialmente chicas
- Si se comunica con Quora por un problema, ¿con qué rapidez responden?