Cómo responder a alguien que afirma que su falta de creencia se basa en la incredulidad

Hablando solo por mí, mi no creencia comienza con incredulidad (y parece que la tuya también lo hace). Mi familia era la línea principal, un cristiano de medio camino, y alrededor de los diez años comencé a dudar de que el cristianismo tuviera más verdad que los “mitos” ahora descontados de los dioses nórdicos, griegos y romanos. Entonces pensé, y todavía lo hago, que el dios cristiano y Jesús eran simplemente mitos. Y cuando comencé a examinar otros dioses y otras religiones, me convencí de que tanto los dioses como las religiones son invenciones humanas. Sin ninguna evidencia convincente de la existencia de algún dios, no creo en ningún dios o dioses. Ninguna creencia = incredulidad.

Así que dile a tu papá que tiene razón. Usted no cree No eres capaz de aceptarlo. Vives en un mundo donde las cosas deben tener algún tipo de sentido. Pero la creencia en los dioses no tiene sentido para ti. Y no, no estás dispuesto a torcer tu razón para dar cabida a la idea de que lo que es absurdo debe ser verdad. Lo absurdo es absurdo. Y si no hay evidencia de que sea cierto, solo un argumento circular tonto, entonces aceptará ese tipo de razonamiento.

La creencia se basa generalmente en la experiencia.

El ejemplo clásico es cuando el yoga le dice a Luke que saque al caza del jet del pantano. Lucas intenta y falla.

El yoga lo hace y Luke dice: “No lo creo”.
La respuesta de Yoda es: “Por eso fallas”.

No importa lo que hagas, es necesaria una actitud positiva hacia el éxito. Si no crees o no tienes una actitud positiva hacia el éxito, lo que intentas probablemente fracasará.

Cuando la mente está bloqueada por la incredulidad, entonces la creencia no es posible.

Lo contrario también es cierto. Si crees algo de todo corazón, nadie ni nada puede cambiar tu mente. El ejemplo de esto son los cristianos que no sacrificarían al emperador romano. Incluso cuando se enfrentaban a los leones en el coliseo, su creencia no falló. Su demostración de fe convirtió al público y aseguró el crecimiento de la religión.

Me encantan los argumentos con respecto a la no creencia frente a la incredulidad. Hablar de gimnasia mental. Parece que la gente se está esforzando demasiado. Si la creencia es la aceptación de la verdad de algo, entonces la incredulidad es el rechazo de esa supuesta verdad, o la aceptación de la falsedad de ese algo. ¿Cómo definirías, pues, la no creencia?

Tal vez te refieres al escepticismo. Sin embargo, el escepticismo no es específicamente incredulidad, sino más bien una doctrina de que un verdadero conocimiento es incierto.

Por lo tanto, se ruega la pregunta: ¿se puede decir que alguien carece (o falta) de creencia con respecto a un dios antes de haber oído la reclamación de uno? En otras palabras, el concepto “Dios” debe existir para que sea aceptado o rechazado. Por definición, entonces, carecer o estar ausente de una creencia ya no es una opción lógica. En una epistemología evidencialista (supongo) se requiere racionalmente que un ateo crea que no existen tales seres.

¿En qué se diferencian las siguientes afirmaciones: “No creo en Dios”, “Creo que no hay Dios”? Las explicaciones (débiles) que he visto intentan cuantificar entre el ateísmo débil / negativo y el ateísmo fuerte / positivo. Sin embargo, ambos se basan en un sistema de creencias.

Entonces, la afirmación verdadera es: “Yo […] no creo que la religión sea verdadera”; y no es que no creas en Dios, lo cual es racional y lógicamente incoherente.

Pídale que le explique que la lógica detrás de algo es “tan absurda que debe haber un grano de verdad detrás de eso”. Pídale que le dé otros ejemplos de algo tan absurdo que se convierta en realidad.

Y luego pregúntele si ese mismo argumento se aplica a otras confesiones, o si solo funciona cuando está a su favor.

Debe comenzar pidiéndole que describa su proceso para decidir si algo es verdad o no. Cuando termine, lanza un escenario como este y pregúntale si creería:

Un hombre se te acerca. Califica a un alienígena de patata de diez patas que lo atacó, pero sobrevivió porque era inmune a sus ataques. Él quiere que le sirvas como salvador del mundo.

La afirmación de que la extravagancia equivale a la verdad es una falacia realmente valiosa.

Si no lo consigue, no hay mucha esperanza.