¿Por qué el feminismo no se enfoca en temas orientados hacia los hombres?

Bien, por el bien de hacer un argumento sano, voy a fingir que esta pregunta no está cargada.


Hay un árbol malo en tu jardín. Está enferma, se está pudriendo, produce frutos poco saludables (lo que está causando que las personas o los animales se enfermen) y al hacer todo esto, consume buenos nutrientes del suelo.

Siendo la persona sensible y considerada que eres, sientes que, para el bien general, el árbol debe caer. Decides hacerlo tú mismo, porque sabes, eso es lo que te importa.

Hay dos maneras en que puedes lograr esto:

  • De arriba a abajo : comienzas por cortar las hojas, los frutos malos, las ramas … con la intención de abolir la existencia del árbol.

    Pros : la gratificación instantánea. Puede ver cómo se desmorona una gran cantidad de caries frente a sus ojos desde el primer día de su operación.

    Contras : Todo lo que tajas vuelve a crecer cada pocos días. Terminas repitiendo el esfuerzo una y otra vez. Eso es si no se da por vencido un día, lo que haría que toda la operación sea un fracaso lamentable.

  • De abajo a arriba : comienzas a cavar el suelo alrededor del árbol, abriéndote camino hacia las raíces. Tu plan es arrancar por completo el árbol y luego desmantelarlo.

    Pros : Cuando tu operación termina, la podredumbre queda contenida para siempre.

    Contras : te espera un largo recorrido. Habrá días en los que te sentirás impaciente y frustrado porque, mientras te arrastres por las raíces, las frutas y hojas malas en la parte superior seguirán floreciendo hasta el día en que caiga el árbol.


El árbol que el feminismo busca desarraigar se ha fortalecido a lo largo de las décadas, con problemas que se acumulan año tras año, generación por generación.

Algunas personas creen en adoptar el enfoque de arriba hacia abajo, en la selección de los temas sobre los que se debe trabajar: violación (hombre / mujer), infanticidio femenino (en el mundo en desarrollo), brecha salarial, proporción de género sesgada en la fuerza laboral, lo que sea más duro.

Sin embargo, la mayoría de las feministas quieren trabajar en las raíces, de ahí el enfoque en la igualdad de género. Es por eso que los ve luchando principalmente para cambiar actitudes … actitudes en la fuerza laboral, en la industria del entretenimiento, en el sistema y, lo más importante, en la sociedad.

No están ignorando ningún problema. Están recogiendo unos que van hacia las raíces, porque solo hay una gran cantidad de área que puedes barrer a la vez.

La pregunta es loca porque la premisa de la pregunta es loca.

El feminismo se trata de MUJERES y del déficit de trato que reciben de una sociedad controlada por hombres. No habría necesidad de feminismo y el feminismo no existiría si los hombres no hubieran hecho un trabajo tan pobre para garantizar la igualdad de trato. Aunque diría que, en algunos casos, lo que debería exigirse es un trato justo en lugar de un trato igualitario. Por ejemplo, solo las mujeres quedan embarazadas. Y especialmente si los niños son niños pequeños, son las mujeres las que generalmente tienen que suspender sus carreras para criar a la próxima generación de ciudadanos y contribuyentes.

Si no te gusta que los hombres sean violados en prisión, entonces di algo y haz algo. Exigir que otro movimiento con una misión diferente haga el trabajo de base para usted es sinónimo de un sentido napoleónico de derecho a los recursos, organización y misión de otro movimiento.

¿Está realmente preocupado por los hombres que están siendo violados en prisión o está haciendo un punto de debate? Porque si simplemente estás haciendo un punto de debate, no se cambió una vida.

Las feministas llevan décadas luchando por los derechos de las mujeres. Activistas valientes fueron en contra de las normas sociales, la presión de los compañeros y la burla, para lograr lo que tenemos hoy.

Gracias a las feministas, se está prestando más atención a los estereotipos de género y al sexismo, y como resultado, ahora estamos descubriendo que el sexismo afecta a ambos sexos, hombres y mujeres.

Estoy de acuerdo contigo. Estoy de acuerdo en que los hombres son discriminados tanto como las mujeres: se espera que sean los sostenes de la familia, se espera que sacrifiquen sus vidas en el ejército, se espera que sean fuertes y estoicos, son los primeros en ser sospechosos de violencia. y el crimen, se espera injustamente que sean los que inician el sexo y el romance.

Si la discriminación masculina te molesta tanto, quítate el culo y haz algo al respecto . Deja de esperar que las feministas luchen tus batallas por ti. Levántate y lucha por tus propios derechos, al igual que las primeras feministas lucharon por los suyos. Iniciar una petición. Empieza a hacer memes. Modela el cambio que quieres ver en el mundo.

Sí, hay feministas, no todas, pero definitivamente algunas, que buscan romper con los estereotipos sobre los hombres. Hay feministas que aplauden activamente el reclutamiento militar para mujeres. ¿Pero adivina que? Son, ante todo, mujeres inistas. Los problemas de las mujeres siempre serán la prioridad para ellos, simplemente porque las experiencias de las mujeres son con lo que tratan a diario.

A lo sumo, el tema de los derechos de los hombres será un tema secundario que tratarán de vez en cuando.

Si quieres ser más que un problema secundario en la vida de alguien, toma tu vida en tus propias manos. Lucha tus propias batallas. Inicia un movimiento por los derechos de los hombres por ti mismo. No esperes que alguien más lo haga por ti. ¿Por qué sus problemas deben ser una prioridad en el activismo de otra persona, cuando sus problemas no son evidentemente importantes para usted?

EDITAR: después de algún diálogo con la persona que hizo esta pregunta, me doy cuenta de que esta pregunta tenía la intención de ser una pregunta académica honesta y objetiva. ¡No es una pregunta cargada que implica que las feministas deben tratar con los derechos de los hombres, esas perras hipócritas! Por lo tanto, disculpas por la naturaleza emocionalmente cargada de mi respuesta. Por favor vea los comentarios en esta publicación, para una versión más objetiva de mi respuesta a esta pregunta.

El feminismo prestará mayor atención a los problemas de los hombres en un futuro próximo.

Creo que la mayoría de las feministas estarían de acuerdo en que los países escandinavos son generalmente más avanzados que la mayoría de los países occidentales en lo que respecta a la igualdad de género, y los veo con optimismo a dónde vamos. En los últimos años, muchos de ellos han mostrado un mayor interés en abordar los problemas de desigualdad de género en los hombres. Por ejemplo, Suecia abrió recientemente el primer centro de violación para hombres. Noruega es el primer país de la OTAN en permitir el reclutamiento de mujeres en el ejército. Suecia valora la licencia de paternidad para los papás. Estos desarrollos no son el resultado de que los hombres en esos países de alguna manera tomen el control del feminismo y pongan sus intereses en primer plano; son el resultado del éxito considerable que han tenido al abordar los problemas de las mujeres y la voluntad cultural de ir “bien, lo estamos haciendo bien, cuidemos algunas de las otras cosas ahora también”. También es un reconocimiento de que mientras los hombres se vean obligados a adherirse a un rol de género, las mujeres nunca serán verdaderamente libres tampoco. Todos necesitamos estar libres de esta mierda.

Mientras tanto, en los EE. UU. Y Canadá, los esfuerzos para abordar los problemas de los hombres son respondidos con un extremo ridículo y hostigamiento. Un hombre que intentó abrir un refugio para hombres y niños maltratados se suicidó después del hostigamiento que soportó. Una campaña publicitaria que sugería que los hombres pueden ser víctimas de violencia doméstica fue ridiculizada como misógina. Creo que podemos tomar el corazón sin embargo. No hace mucho tiempo que Suecia tenía voces poderosas que pedían cierta discriminación de género en el nombre de Feminismo. Creo que es necesario que haya un vértice de poder antes de que el consenso nacional empiece a cambiar hacia “el infierno santo, ahora eres la clase privilegiada y eres abusivo como la mierda, es hora de un cambio”.

Estamos en una etapa más temprana del feminismo. Quizás lo que la historia llamará la “cuarta ola” del feminismo implicará una mayor atención a los temas de género más allá de las mujeres, y será un resultado directo del éxito de las olas anteriores. Tarde o temprano, el feminismo ganará la guerra, y si bien siempre habrá guerreros incómodos en tiempos de paz, quienes obtienen su importancia de luchar en las batallas, cuando es obvio que hemos ganado, la mayoría de la gente va a querer la paz, o dirigen su atención a otras cuestiones. Si bien a los radicales que siempre esperaban el separatismo, o una revolución violenta, tal vez no les guste, para cuando los que ahora son niños tengan 20 años, el consenso cultural favorecerá el abordaje de todas las desigualdades de género, tanto las que quedan para las mujeres, como aquellos que se han vuelto dolorosamente obvios plagando a los hombres.

Va a chupar por un tiempo. La transición va a tener muchas peleas y sentimientos heridos para todos. Pero la luz del otro lado es brillante. Al menos eso es lo que estoy esperando.

Cualquier persona con una filosofía medio decente se dará cuenta de que la dinámica de poder es sistémica y que tratar el desequilibrio percibido como una lucha tema por problema para rectificar lo que la gente cree que es el desequilibrio no resolverá el problema real.

No creo que puedas decir que hay “problemas de hombres” o “problemas de mujeres” si propones un movimiento anti-clasista. No todas las feministas enmarcan su filosofía de esa manera, pero las que no lo hacen todavía a menudo te señalan que las manifestaciones individuales de desequilibrio no se pesan independientemente de toda la narrativa social.

Es decir, todos los diferenciales basados ​​en el género provienen de conceptos de género, no de odio o abuso particular de un género en particular o posición de género. No puede justificar de manera significativa la posición de que una de las partes tiene la ventaja en una sola situación sin tener en cuenta el resto de la imagen, y eso significa darse cuenta de que las tendencias son más poderosas que las instancias particulares, y que los conceptos y categorías son incluso más poderosos que tendencias

La solución para algunas personas es hacer que todas las expresiones de género sean aceptables y facilitar una posición igual en la medida en que sea afirmativo y no perjudicial para la humanidad básica de los individuos. Pero, creo que es obvio que la categorización clasista obligatoria siempre resultará en conflicto y explotación. El problema no es que los hombres o las mujeres sean vistos como innatamente superiores o inferiores, sino que respetamos (o incluso nos deleitamos ) el potencial para explotar la falsa percepción de que existe una diferenciación significativa entre los humanos.

Al ser individuos, existimos para nosotros mismos, y todas las clasificaciones conectivas resultarán tanto en maltrato intencional como en explotación incidental. Si las situaciones particulares son una espina en tu trasero, entonces el verdadero progreso requiere hacer tu picnic en algún lugar fuera del bramblepatch.

La misma razón por la que Avon Breast Cancer Walk no recauda dinero para las enfermedades del corazón o el Alzheimer. ¿Alguna vez ha visto a alguien que asiste a una recaudación de fondos para el cáncer o un evento de concientización sobre el SIDA y lo acusa de “insincero” e “hipocresía” porque “no se preocupan por otras enfermedades”? ¿No? ¿Por qué el tipo MRA siempre usa estos números para desacreditar el feminismo?

¿Alguna vez ha visto un refugio o una línea de ayuda para víctimas masculinas (de abuso doméstico o violación en prisión) establecida por el grupo de ARM *? ¿No? Los que se quejan más del feminismo, que usan a las víctimas masculinas de violación y maltratos domésticos como “armas”, son los que discriminan a las víctimas masculinas porque generalmente son los que creen en los roles y estereotipos tradicionales de género, mientras que los hombres Ser víctima de cualquier tipo por cualquier motivo no encaja en la imagen del hombre macho. En realidad, es más probable que se rían y ridiculizan a estas personas.

No les importan las víctimas masculinas. Solo quieren lloriquear acerca de las mujeres que tienen algo que decir y no les hacen sándwiches más.


* Hay refugios para víctimas masculinas de violencia doméstica, pero le garantizo que las personas que lo iniciaron, financiaron y en realidad ayudan a las personas que no son su ARM anónimo en línea.

Es interesante que los hombres específicos que se lastiman (algo en lo que todo el mundo está de acuerdo es malo y muchos reformadores intentan solucionarlo de diversas maneras) sugieran que las mujeres renuncien a las cosas que les ayudan a lograr la igualdad (educación y empleo) porque Parece que algunos hombres pueden tener inconvenientes.

Y, sin embargo, a pesar de que más mujeres se gradúan con mejores calificaciones y se requiere que las compañías les den a las mujeres una oportunidad justa para empleos, los hombres todavía constituyen la gran mayoría de los empleos bien remunerados. Los hombres poseen casi todo el poder político y la abrumadora mayoría del dinero. Demonios, toda la razón por la que hay tantos hombres heridos en el lugar de trabajo es que las mujeres no pueden ser contratadas en trabajos peligrosos.

Si no te gustan las soluciones a la desigualdad artificial, resuelve la desigualdad o encuentra mejores soluciones, en lugar de quejarte de cómo necesitas compartir algo de poder con tus hermanas.

No estoy convencido de que haya alguna inequidad real en la sentencia penal; Si aprende cómo funcionan las pautas de sentencia, se dará cuenta de que las cifras citadas por estos tipos de MRA son erróneas porque ignoran los puntajes de registros anteriores. Sin embargo, es una buena pregunta por qué parece que toleramos e incluso esperamos un comportamiento violento por parte de los hombres, lo cual es un factor importante que contribuye a las puntuaciones récord anteriores.

Las condiciones de la prisión son bastante terribles, pero eso no es un “problema orientado a los hombres”.

No tengo ninguna objeción a que la conscripción se aplique a ambos sexos, pero no tenemos conscripción para nadie en este momento y esto no está a la vista en el futuro inmediato debido al clima político aquí.

No hay consenso en que exista algo como el “predominio femenino en las universidades”. Las mujeres todavía están subrepresentadas en muchos departamentos y en niveles más altos de facultad y administración.

Todavía hay mucha más discriminación contra las mujeres en el lugar de trabajo que instancias de mujeres que consiguen puestos de trabajo para llenar las cuotas.

Tu última frase no tiene sentido para mí, así que no tengo una opinión al respecto.

De lo contrario, me uno a la respuesta de Barry Purcell.

Porque todo el objetivo de un movimiento social es ayudar al grupo desfavorecido que sufre de opresión sistémica.

El defecto en esta sociedad es un hombre blanco.

Así que hay organizaciones como la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP)

Esto es directamente de su sitio web en su declaración de misión:

Declaración de la visión

La visión de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color es garantizar una sociedad en la que todos los individuos tengan los mismos derechos sin discriminación basada en la raza.

Los objetivos

La siguiente declaración de objetivos se encuentra en la primera página de la Constitución de NAACP; los principales objetivos de la Asociación serán:

  • Asegurar la igualdad política, educativa, social y económica de todos los ciudadanos.
  • Lograr la igualdad de derechos y eliminar el prejuicio racial entre los ciudadanos de los Estados Unidos.
  • Eliminar todas las barreras de la discriminación racial a través de procesos democráticos.
  • Buscar la promulgación y aplicación de leyes federales, estatales y locales que garanticen los derechos civiles.
  • Informar al público sobre los efectos adversos de la discriminación racial y buscar su eliminación.
  • Educar a las personas en cuanto a sus derechos constitucionales y tomar todas las medidas legales para garantizar su ejercicio, y tomar cualquier otra acción legal para promover estos objetivos, de conformidad con los Artículos de Incorporación de la NAACP y esta Constitución.

* La negrita es mía para el énfasis.

La NAACP se centra en la igualdad racial, PERO se centran en los afroamericanos porque están en desventaja. Esto no significa que el blanco no pueda y no sufra. Después de todo, los hombres y mujeres blancos tienen la tasa más alta de melanoma y es más probable que también mueran a causa de él. ¡¡¡La gente blanca tiene problemas también !!! Pero no es el trabajo de la NAACP arreglarlos, aunque a veces sí ayudan. La NAACP nació de la necesidad de forjar un lugar para las personas de color a quienes se les han negado los derechos civiles, así como un lugar prominente en la historia y en la sociedad. Era una forma de tener un lugar abierto para discutir cosas que afectan a las personas de color y celebrar sus logros que históricamente y en la actualidad no han sido apreciados. Esta es la naturaleza de los movimientos sociales.

También vivimos en una sociedad donde las mujeres gruesas, las personas transgénero, las personas discapacitadas, los miembros de la comunidad LGBT, etc. son sistemáticamente discriminados.

Esto significa, por ejemplo, que siendo un individuo flaco, tengo el privilegio. Esto es Thin Privilege. Esto no me hace una persona horrible, tampoco niega mis problemas y muchos problemas. Solo significa que hay cosas con las que ya no tengo que lidiar. (Sí, antes era “gordo”). Siendo más delgado, no tengo que lidiar con la discriminación a la que alguna vez me sometieron. Lo sentí en todas partes. Los medios de comunicación, revistas, tiendas de ropa, y otras personas. Es una opresión sistémica. Y apesta. Hay una cosa llamada “vergüenza flaca”, pero no es lo mismo que avergonzar a la grasa. Me pueden insultar por estar delgada todo el día y me río. Los peores insultos del mundo no se acercarían a los susurros de que me dijeran que estaba demasiado gordo. Tenga en cuenta que, para empezar, ni siquiera era tan grande (solo 160 libras antes). Pero el disgusto, ya veces el odio, y los prejuicios que tenía la gente eran reales y, a veces, consumían mucho.

Es por eso que se encontrará con movimientos sociales que pretenden luchar por la igualdad entre las clases sociales, los géneros o entre todas las personas, etc., pero se centran en un grupo determinado. Lo que es realmente molesto, y claramente equivocado, en mi opinión es decirles a estas personas que necesitan ayudar al grupo para que YA tenga una ventaja.

Hay diferentes tipos de feminismo. La mayoría de las personas (como yo) entienden que hay tanta opresión histórica y actual de las mujeres en particular en todo el mundo, que vale la pena dedicar tiempo y recursos a empoderar a las mujeres. En mi opinión, lo mejor que podemos hacer para mejorar la suerte de la humanidad en todo el planeta es la educación de las mujeres en los países en desarrollo.

Hay otras feministas que están felices de identificar y tratar los problemas que afectan a los hombres también. Probablemente se referirían a sí mismas como “feministas de equidad” y yo personalmente no tengo ningún problema con ellas. Personas como Christina Hoff Summers y Cathy Young hacen un buen trabajo. Simplemente elijo dedicar mi tiempo y energía de “feminismo” a las mujeres.

Hay un dicho de donde vengo: “escoge tus batallas”
El feminismo ha venido de un fondo de trabajo para empoderar a las mujeres, y ahí es donde ha seguido enfocándose. Pero dicho esto, hay feministas que trabajan en estos temas. Por supuesto, ningún movimiento es perfecto, ya que se compone de la suma de sus miembros, y algunos de los miembros más extremos usarán el feminismo como una excusa para odiar y atacar a los hombres, lo que luego se convierte en misandry, que no es lo que el feminismo debería ser sobre
De todos modos, volviendo a escoger tus batallas, al final del día, solo hay tanta energía que una persona puede gastar en una causa. Por lo tanto, una persona puede preocuparse profundamente por múltiples problemas, pero solo tiene el tiempo y la energía para dedicarse a uno de dos elementos. Entonces, ¿cuáles elegir? Los que ellos sienten fuertemente por supuesto. Las personas a menudo son egoístas, por lo que elegirán las causas con mayor probabilidad de beneficiarse a sí mismas o a su círculo de conocidos.
Entonces, si tuvieras que elegir entre luchar por un problema que te preocupa profundamente, en comparación con un problema, que aunque es igualmente malo (p. Ej., Violación en prisión), no entra mucho en tu conciencia, ¿cuál vas a elegir?

También recuerde, los hombres han sido típicamente los privilegiados en la sociedad, y en muchos lugares todavía tienen ese privilegio. Deben estar luchando por los temas que les interesan, como la violación en prisión, el servicio militar sólo para hombres. No estoy diciendo que deban ser hombres que solo luchen contra estos problemas, pero las feministas no pueden hacer todo al mismo tiempo. Necesitamos que todos se pongan de pie y luchen por los problemas que los molestan.

El feminismo está luchando en estas batallas en todo el mundo, desde ser visto como antifamilia en lugares como India, hasta estar fuera de contacto en algunos países occidentales, a una fuente de desprecio en muchos otros.

Del diccionario:

Feminismo: la defensa de los derechos de las mujeres sobre la base de la igualdad de los sexos.

El igualitarismo: la doctrina de que todas las personas son iguales y merecen los mismos derechos y oportunidades.

El feminismo se ocupa de abordar las áreas de igualdad de género solo para las mujeres. Para eso fue creado, eso es lo que su nombre implica, y eso es lo que todavía se necesita en demasiados países donde las desigualdades de género siguen siendo atrozmente desequilibradas.

Sin embargo, las feministas que dicen que también son por los derechos de los hombres están usando la palabra incorrectamente. Tenemos una palabra perfectamente buena y sin empaquetar que significa “alguien que busca la igualdad de género para ambos géneros”, y eso es “igualitario”.

El feminismo no se trata de cuestiones de hombres. Ninguna definición de diccionario puede cambiar esto, y no es algo malo; El foco principal del feminismo, como se debe pensar, son los problemas de las mujeres. Tratar de lograr la “igualdad de género” en su conjunto es un poco ridículo. Es demasiado grande y vaga de generalización. El feminismo no tiene la necesidad de enfocarse en los problemas orientados a los hombres (y no debe tratar de evitar que otras organizaciones lo intenten) porque hay muchas otras personas que pueden hacer eso mientras que el feminismo se enfoca en diferentes temas.
Como una sugerencia, también, algunos de sus ejemplos de problemas orientados a los hombres definitivamente podrían hacer con algunas fuentes.

Debido a que las feministas que reconocen que hay temas masculinos que preocupan (muchos no lo hacen), en general, consideran que se trata de heridas autoinfligidas provocadas por el llamado patriarcado, infinitamente insignificantes en comparación con los problemas de las mujeres y, por tanto, no es algo que merezca consideración, como el 1% que habla de lo difícil que es su vida, o sostienen que cualquier pequeño problema que crean que se resolverá centrándose exclusivamente en temas feministas y erradicando el “patriarcado”.

Muchas veces he escuchado a las feministas argumentar que los problemas que afectan a los hombres, incluida la discriminación, los dobles estándares injustos, e incluso el hecho de que hombres contra hombres y mujeres en casos de violación masculina no reaccionan de manera negativa o casi tan negativa como las mujeres violadas son resultado de la misoginia. . Entonces, argumentan, si nos centramos exclusivamente en los problemas de las mujeres, erradicando “el patriarcado, todos se resolverán”.