A medida que las poblaciones se vuelven más urbanizadas, el concepto de “derechos naturales” se vuelve más prominente en las mentes de la población; los derechos de los señores feudales eran mucho más amplios que los derechos de los siervos campesinos, pero el estado de cosas era considerado completamente natural e incluso justo.
En el estado de naturaleza uno no encuentra derechos, no puede cazar un derecho en la jungla, embolsarlo y llevarlo a casa. Igualmente lo mismo ocurre con los deberes; son meras concepciones de la mente humana.
No estoy de acuerdo con su declaración; Las personas tampoco conocen sus derechos o sus deberes. El auge del globalismo en el mundo ha llevado a todas las sociedades del mundo a un estado liminal; a medida que avanzamos hacia el capitalismo global en etapa tardía (donde las personas reclaman la propiedad sobre las ideas [que son cosas que poseen personas, no cosas que las personas pueden compartir y que aún poseen en privado]) vemos un mundo en gran parte urbanizado donde las personas creen que poseen alguna forma de ” derecho natural “y otras personas se declaran” dueños “de los procesos sociales que permiten a todos los pueblos del mundo comer, vestir, educar, explorar o incluso participar en el comercio.
La nueva sociedad de propiedad no es propiamente sinónimo del feudalismo de los antiguos que estaba ligado a parcelas de tierra discretas, la riqueza del señor se derivaba de su capacidad para utilizar una población específica de esclavos esclavos. Los antiguos estaban limitados por la escasez real, solo hay tanta comida que se puede cultivar y almacenar en un área limitada y sin refrigeración.
- Me siento como un extraño en mi propia familia. ¿Cómo puedo conectarme mejor con ellos?
- Tuve una relación de 7 años. Se va a casar con otra persona en unos pocos meses y parece que esos 7 años no han sido nada para ella. ¿Cómo puedo aceptar el hecho de que me abandonaron y se acabó?
- ¿Cuál es la razón de la supervivencia de los humanos y la humanidad?
- ¿Por qué tengo ganas de hacer muchas cosas en lugar de no hacer nada? ¿Es la naturaleza humana?
- ¿Cuáles son tus experimentos de pensamiento favoritos de los demás?
Hoy tenemos una clase de individuos que se benefician de las ideas brillantes de los antepasados mantenidos en fideicomiso por el inmortal ubermenschen (léase: patentes de corporaciones) y sin ninguna obligación para con sus esclavos siervos locales. Los esclavos asalariados de la era actual son mucho más fungibles que los esclavos siervos del pasado. ¿Necesitas un respaldo para el trabajo brutal? Luego importe a los marginados de otros lugares y designe sobre ellos a un políglota que reciba un mejor pago nominal. ¿Necesita alguien educado para resolver un problema que es demasiado estúpido para responder? Entonces estás de suerte porque hay muchos más doctorados que profesores universitarios y puedes monopolizar sus intelectos por un salario modesto.
Dado que el ser humano es naturalmente egoísta (la persona común en virtud de vivir en ciudades que creen que tienen algún tipo de derechos naturales) e ignorante (porque nacen sin saber nada, y ansiosos por creer lo que les dijo la gente en sus primeros tiempos) quienes también nacieron ignorantes) nos educamos en la necesidad y la falta y seguimos ignorando nuestros derechos y deberes construidos socialmente. Atado a nuestro egoísmo individual, la corteza superior insensible, superada por nuevos deseos, ha forzado la ignorancia sobre el resto (a través de “secretos comerciales”) dejándolos en la necesidad. En tal estado de cosas, el conocimiento de los derechos y deberes es poseído solo por aquellos que tienen el privilegio de reflexionar, los soñadores que podrían escapar momentáneamente de sus luchas sisifeas de ganarse la vida en esta jungla humana.
Personalmente no creo mucho en los derechos, pero creo que tenemos un deber recíproco de tratar a los demás si preferimos que nos traten. Esto no quiere decir que debamos ver a los demás a través de la lente de nuestro propio egoísmo, tratando a los demás como a nosotros mismos en detrimento del otro, pero también tratamos al otro según su naturaleza.
Entonces, de nuevo, creo que Edison era el troll de patentes original, y que era más importante que Einstein mejorara el refrigerador que inventó la bomba atómica.