Cómo responder a las personas que dicen que tenemos que cuidar a nuestras propias personas sin hogar aquí antes de que podamos apoyar a cualquier refugiado, cuando en la superficie esto parece lógico, aunque no tiene corazón.

Answer 1

De hecho, no son mutuamente excluyentes. Puedes hacer ambas cosas al mismo tiempo.

Esta respuesta que la gente da es en realidad enmascarar una emoción diferente. Hacemos esto para “salvar la cara”, para dar una buena mirada a un sentimiento que no es nada de qué estar orgulloso.

Nos hace parecer que nos estamos comportando con solidaridad y compasión, diciendo que primero debemos cuidar de nosotros mismos, alimentar a nuestra familia y luego alimentar a los pobres. Asegúrese de que el médico esté sano antes de poder ver a los pacientes, etc.

Lo que realmente están diciendo es que “no quiero inmigrantes, pero necesito una forma de pintar esto para que suene mejor”. Es feo, especialmente cuando consideras que los refugiados sirios están huyendo de una guerra civil grotesca, y son personas normales y razonables, como tú y como yo, y lo más lejos posible de los terroristas.

La descripción más técnica para esto es “non sequitur”. Sacar conclusiones lógicas cuando no están allí. Como otras personas han mencionado en sus respuestas, simplemente no hay relación entre los dos temas.

Answer 2

Hay un porcentaje de personas sin hogar que serán muy difíciles de ayudar sin importar lo que usted les ofrezca. Debido a su mala salud, enfermedad mental, adicción o lesión cerebral, no pueden mantener un estilo de vida estable. No debe darles la espalda, pero debe ser realista y no comprometerse con la sociedad de manera productiva y pacífica.

Mientras que la mayoría de los refugiados han sido miembros pacíficos, productivos y trabajadores de su sociedad durante la mayor parte de sus vidas; han tenido sus éxitos y trabajarán arduamente para lograr ese tipo de seguridad y estabilidad para ellos y para sus hijos si se les da la oportunidad.

Answer 3

Nos preocupamos por nuestros desamparados con despensas de alimentos, refugios, programas de salud mental y física, alcohol / drogas, etc. El problema es hacer que las personas sin hogar respondan y aprovechen estas cosas. De acuerdo con mi amigo Jerry, desde hace mucho tiempo sin hogar, tenemos que modificar muchos de estos servicios, tales como ofrecer más comidas individuales en las despensas de alimentos (“No tengo recipientes de almacenamiento ni refrigerador para las sobras”), hacer que los refugios sean más seguros, proporcionar más clínicas gratuitas sin cita previa, ofrecen mejor transporte público en algunas áreas (como los suburbios de Chicago), establecen conexiones personales de la vida real como lo hicimos él y yo. También reconoció que demasiadas personas sin hogar que son alcohólicos, drogadictos y enfermos mentales no quieren participar en ningún programa que restrinja su libertad e independencia al colocarlos en hospitales y otras instituciones. El mayor temor de Jerry estaba siendo restringido de alguna manera. Y sí, cayó en la categoría de enfermos mentales.

Mientras tanto, hay espacio en nuestro país para los refugiados. Lo hemos hecho antes, y podemos hacerlo de nuevo.

Answer 4

Estoy de acuerdo con Carol Baldrige. hay un montón de comida y refugio para ambos, pero parte del problema es lograr que la gente se aproveche de muchos programas.

Los Estados Unidos es una nación de inmigrantes. A excepción de los nativos americanos, todos venimos de otro lugar.

Answer 5

No es una declaración particularmente lógica porque supone que no podemos hacer ambas cosas. Así que solo responda con “podemos hacer ambas cosas”.

También vale la pena señalar cuántas personas parecen haber descubierto el problema de la falta de vivienda ahora que los refugiados han comenzado a aparecer. ¿Cuántas de las personas que le dijeron esto se preocuparon por las personas sin hogar antes?