Realmente no es que la explicación sea incorrecta. Hay un sentido en el que es correcto. En un marco de referencia acelerado, aparecerán “fuerzas inerciales” ficticias, como la “fuerza” centrífuga. La “fuerza” que lo lanza hacia adelante cuando un automóvil frena bruscamente es del mismo carácter. Que se le diga que la “fuerza” es de este carácter implica que el fenómeno en cuestión se debe exclusivamente a la naturaleza no inercial del marco, que es equivalente a la “buena” explicación, que en un marco inercial, el pasajero simplemente mantiene viajando a velocidad constante.
Se podría decir que la explicación de la “fuerza de inercia” no es muy buena ya que es bastante vaga y solo tendrá sentido para alguien que ya entiende; no es probable que ayude a un lego o alguien que acaba de comenzar a aprender física.