¿Cuándo está mal juzgar a otras personas, cuándo no está mal y cómo puede una persona determinar esto correctamente?

Answer 1

Es un error juzgar a otras personas cuando el propósito de hacerlo es abatirlas, degradarlas, deshumanizarlas, eliminarlas o arruinarlas y destruirlas conscientemente.

No es incorrecto juzgar a otras personas cuando su propósito de hacerlo es determinar cuál es la mejor manera de relacionarse con ellas, ya sea que incluya cómo ayudarlas, cómo evitarlas, cómo evaluar una confrontación difícil, la discusión, o negociación, o simplemente para poder hacer buenas distinciones sobre con quién está tratando y cómo puede actuar mejor.

Ambas formas de juicio provienen de partes completamente diferentes de nosotros mismos. ¿Recuerdas el simbólico “ángel y el diablo” en tu hombro? Es muy parecido a eso.

Parece que ser consciente de nuestros motivos para juzgar a los demás es una buena práctica. No hay una manera simple de descomponer esto. Todo se reduce a nuestros motivos. Cuando tiene claro que su motivo para juzgar no proviene de ese demonio que quiere tirar a alguien debajo del autobús, sino que proviene de la mayor parte de su discernimiento y capacidad para hacer distinciones clave, así es como sabe cuándo. está bien juzgar

Si puedes discernir tu propio motivo, pronto descubrirás la respuesta.

Answer 2

Nunca es malo juzgar a nadie ni a nada.

Juzgar significa formarse una opinión o sacar una conclusión sobre algo. Ese es un proceso de pensamiento. Si me dices que no puedo juzgar, me estás diciendo lo que puedo pensar.

La mayoría de las personas que dicen “no juzgues” están juzgando todo el tiempo. Ellos juzgan a las personas que forman opiniones y conclusiones como intolerantes e intolerantes. Cuando estos hipócritas dicen “no juzgues”, lo que realmente quieren decir es ” No pienses ni digas nada negativo acerca de mis elecciones. Forzarte a estar bien con todo lo que hago y con lo que estoy de acuerdo ” .

Cuando llamas a alguien homófobo o tuerca de pistola, estás juzgando. Cuando crees que estas personas están equivocadas y equivocadas, estás juzgando. Si vota por un político, está juzgando (con suerte).

Si está bien para mí juzgar a “esas personas”, pero no para juzgarte a ti y a los tuyos, ¿qué dice eso?

Tal vez por “juez” quieres decir “criticar?” Si ese es el caso, usa la palabra correcta. En algunas situaciones es mala forma de criticar. En otras situaciones, es apropiado. No hay absoluto, a menos que no debas criticar de manera deshonesta o sin información suficiente. Pero incluso entonces, probablemente hay excepciones.

Sigue juzgando El mundo necesita gente que juzgue. Si nadie juzgaba, todos estaríamos condenados.

Answer 3

Juzgar a otros está mal cuando se basa en prejuicios.

Juzgar a los demás es inherente a todos. Deberíamos ser abiertos y flexibles con nuestros juicios y no formar opiniones adversas previas sobre alguien, basándonos en lo que hemos escuchado de otros, ya que la misma persona podría desempeñar un papel muy importante en nuestras vidas. Debemos saber que nuestro juicio de alguien se basa en poco conocimiento y podría ser mucho lo que podría cambiar totalmente nuestras opiniones sobre ellos. Además, no debemos juzgar a los demás solo por sus acciones, sino también por sus intenciones como lo hacemos por nosotros mismos.

Answer 4

Está bien juzgar acciones equivocadas. Creo que todos están de acuerdo en que hay ciertas acciones que son objetivamente erróneas. El asesinato, la violación y la batería vienen a la mente de inmediato. Juzgar a las personas es un tema aparte, incluso para delitos como el asesinato.

Por ejemplo, los sistemas de justicia en muchos países permiten una defensa por demencia. Otro ejemplo es la anulación del jurado. Un jurado puede creer que un acusado es culpable, pero votar para absolverlo porque las circunstancias del delito lo justifican, o porque la ley se está aplicando injustamente. En ambos casos, se reconoce que la acción es incorrecta, pero la persona es responsable solo (o incluso no es responsable) de la misma.

Answer 5

Simplemente puede aplicar la fórmula que utilizan la mayoría de los sistemas legales para decidir cuál es una forma justa de imponer el castigo, ya que se crean para reflejar las creencias actuales de la sociedad sobre la aplicación justa de comportamientos correctos e incorrectos. La aplicación del castigo por el comportamiento generalmente se decide por consenso del grupo para eliminar nuestro sesgo personal.

Esta misma fórmula se lleva a cabo en nuestras vidas sociales como, aunque no es exigible. En otras palabras, se considera justo pensar lo que queramos en nuestras cabezas, pero antes de que pronunciemos públicamente nuestro juicio sobre el comportamiento de otra persona como incorrecto, deberíamos eliminar nuestro sesgo personal y hacer públicos nuestros juicios negativos si están en En línea con la ética de nuestra comunidad o cultura.

Su pregunta va un paso más allá de la ética del pronunciamiento del comportamiento correcto e incorrecto en el proceso de pensamiento propio. Todos tenemos pensamientos de juicio que se forman alrededor de nuestras creencias personales de lo correcto y lo incorrecto. Para ser justos con los demás en este nivel tan personal, puedes usar la misma fórmula.

En otras palabras, puede eliminar su propio sesgo juzgándolos de acuerdo con los valores de su cultura o comunidad en lugar de sus valores personales.

Answer 6

SIEMPRE está mal juzgar a las personas. A MENOS QUE, has sido autorizado a. Tenemos diferentes niveles de jueces en América. Jueces del Tribunal de Distrito, Jueces del Tribunal Civil, jueces del Tribunal Supremo, por nombrar solo algunos. Ellos están bien educados en su ámbito específico para prescindir de la justicia. La mayoría de las veces, esto incluye testigos, y el juez no puede ser testigo ni puede conocer a ninguna de las personas involucradas. Esto protege contra el sesgo. ¿Son perfectos? No. ¿Es perfecto el sistema? No. Pero es la forma más justa que tenemos. En esencia, juzgar a alguien es condenar o liberar, y a menos que tenga el título de Juez, no tiene ese derecho.

Answer 7

Cuando se trata de su seguridad, siempre es correcto juzgar. Así es como nuestra especie ha sobrevivido. Miramos algo y usamos nuestra experiencia pasada y la información actual disponible para hacer un juicio informado. Es un error juzgar si es solo para condenar, como lo mencionó Robert. En ese caso, nada útil está realmente saliendo de ese juicio. Cuando se trata de personas, no tenemos derecho a juzgar en absoluto, porque no sabemos, y nunca lo haremos. La línea es complicada, ya que cada situación es diferente.

Answer 8

¡Juzgar es la naturaleza humana! Una persona nunca puede ser fría a los alrededores, definitivamente tendrá su opinión sobre todo.
A partir de ahora esta es mi opinión.
Lo que importa es lo que haces con esa opinión. ya sea que lo apliques a alguien o simplemente lo mantengas para ti mismo. Todo lo que quiero decir es que NADIE es correcto o incorrecto, es tu opinión o la de ellos.

Answer 9

El tema es cómo se define al juez. Juzga de manera metafísica, es decir, ¿cómo te juzgaría tu sistema de creencias? A menos que usted sea un juez en el sistema legal, es incorrecto para usted emitir un juicio. No es incorrecto que usted tome una decisión sobre cómo usted, como individuo, va a interactuar con esa persona. En otras palabras, usted tiene el derecho a sus creencias, pero no el derecho de superponerlas a otra persona. Como juez en el sistema legal, su trabajo es tomar una decisión sobre cómo el sistema legal tratará con esta persona. Esa decisión debe tomarse de acuerdo con la Ley y el interés superior de la sociedad en su conjunto, y el interés superior del individuo que se juzga, se toma en consideración. No es una decisión fácil de tomar. Me alegro de que no sea mi llamada.

Answer 10

Usted es, ya sea consciente de ello o no, juzgando constantemente a otras personas. Se encuentra con problemas cuando deja que esos juicios gobiernen sus acciones, cuando no están respaldados con datos suficientes, y eso con respecto a las acciones positivas y negativas.

Answer 11

Es incorrecto cuando juzgamos (evaluamos) desde el punto de vista de la superioridad (creemos que somos mejores). Prefiero no juzgar a la persona sino juzgar la acción. Y ningún juicio debe hacerse sin hacer preguntas primero. Si uno se niega a ser juzgado, entonces no deberíamos. Cuando alguien me preguntó, eso podría llevar a juzgar a una persona a la que generalmente respondo con “no concluyente, necesito más datos” 🙂

Answer 12

Solo es incorrecto juzgar a otras personas cuando sus acciones no puedan afectarlo de ninguna manera. E incluso entonces, está perfectamente bien tener y expresar una opinión sobre su comportamiento; solo es incorrecto tratar de imponerles sus creencias por la fuerza.

Answer 13

No está mal juzgar a otras personas. Así es como funcionan nuestros cerebros.

Pero está mal no reconocer el potencial de fallas y sesgos en su propio juicio. Y no compensar eso con un principio de compasión y caridad.

Answer 14

Depende totalmente de la situación. Estaba hablando con un veterano sobre eso cuando estaba en combate. Su respuesta fue totalmente específica a la situación:

“No depende de mí juzgar a otro, eso depende de Dios. Es mi trabajo simplemente organizar esa reunión”.

Answer 15

Si por “juez” quiere decir estimar y evaluar, debemos hacerlo no solo con los demás, sino con nosotros mismos. Si por “juez” quiere decir condenar es un asunto diferente. El primo Jesús nos recomienda que eliminemos los copos de nuestros propios ojos antes de decirles a los demás que limpien sus ojos. Buen consejo judío sano.

Answer 16

No creo que sea malo juzgar per se; donde te metes en problemas es cuando otras personas te juzgan … Es parte de la vida, y nunca serás perfecta … Este asunto de estar siempre equivocado siempre gira en torno a proteger los sentimientos de las personas … ¿Alguna opinión negativa de nuestro comportamiento sin enojarnos?