He oído que todos los pensamientos que podemos pensar ya se han pensado. ¿Es esto realmente cierto?

Answer 1

Estoy de acuerdo con el usuario de Quora en que “el mismo pensamiento” en un nuevo contexto es un nuevo pensamiento, según cualquier definición razonable.

Esta pregunta, tal como está, no es falsable, porque cualquier pensamiento que plantee tendrá cosas en común con pensamientos anteriores, simplemente porque todos somos humanos y compartimos el contexto del Planeta Tierra. Si pienso en un monstruo con un lápiz por nariz, puedes decir: “Bueno, la gente ha pensado en monstruos, lápices y narices antes”. Puedo decir: “Bueno, nadie ha pensado en un lápiz en lugar de una nariz”. (En aras de la discusión, digamos que es cierto). Luego podría decir: “Bueno, la gente ha pensado que los objetos han sido sustituidos por narices antes”.

Para ti, los detalles del “lápiz” no son terriblemente importantes. No es lo suficientemente importante como para que clasifiques mi pensamiento como “un nuevo pensamiento”. Pero esa es una forma arbitraria de clasificar. Para mí, el detalle del lápiz podría por el detalle clave.

Se podría decir que Darwin no tuvo un nuevo pensamiento, porque las personas anteriores a él pensaron que las cosas cambiarían gradualmente con el tiempo.

Todo se reduce a cómo elige clasificar las cosas y lo que, para usted, es una diferencia significativa entre dos cosas. Un hombre puede ver dos pinturas de frutas muertas y decir: “Son lo mismo en todos los aspectos que importan”, por lo que significa todo lo que le importa. Para otro chico, las dos pinturas pueden parecer muy diferentes, porque se está enfocando en pinceladas y sombras.

Ninguno de los dos está bien o mal. Cada uno está dividiendo el mundo de manera que tenga sentido para él.

Answer 2

No es.

Toma una baraja de 52 cartas. Los barajea y piensa en las cartas en secuencia. Ahora habrás pensado en un pensamiento que probablemente nunca haya existido antes en la historia del universo.

En la década de 1990, la gente pudo pensar en muchos pensamientos originales, agregando “con internet” con todo.

Answer 3

Eso es absurdo. Pensar “el mismo pensamiento”, pero aplicarlo a un contexto diferente, es pensar un pensamiento diferente. Claro, probablemente cada TIPO de pensamiento se haya pensado antes, pero el cerebro humano y los poderes combinatorios del lenguaje nos permiten hacer que cada pensamiento sea único.

Answer 4

“No hay nada nuevo bajo el sol.” ¿No es ese el dicho?

¿Pero es verdad?

Creo que los seres humanos han estado contemplando las mismas cuestiones éticas y filosóficas desde el principio, sin duda.

¿Cómo viviremos? ¿Para qué estoy aquí? ¿Qué significa ser humano? ¿Cuál es mi lugar en la naturaleza / el universo?

Tenemos esencialmente los mismos problemas (con un problema ambiental adicional) que siempre tenemos. (pobreza, guerra, explotación)

Nuestro arte en todas sus formas explora esos temas, por lo que, naturalmente, tienden a tener los mismos temas.

PERO

La creatividad es tomar lo conocido y lo experimentado y hacer algo nuevo.

Nuestras acciones creativas están cambiando y evolucionando continuamente para resolver los problemas del día.

Es el nuevo pensamiento, basado en el antiguo.

“La creatividad, como se ha dicho, consiste principalmente en reorganizar lo que sabemos para descubrir lo que no sabemos. Por lo tanto, para pensar creativamente, debemos ser capaces de mirar de nuevo lo que normalmente damos por sentado”.
– George Kneller (pedagogo)

Answer 5

Estoy pensando en responder esta pregunta. :-).

Ni siquiera creo que la pregunta tenga sentido . ¿Qué es un “pensamiento” en términos suficientemente específicos que puedes decir si alguien lo ha pensado antes?

La primera vez que vi a mi hijo (saliendo de su madre) tuve pensamientos. Como era una cesárea, uno de mis pensamientos fue: “¡Es como Alien! ¡Solo nativo!” No sé si alguien ha tenido ese pensamiento antes. Pero, sin duda, otros han tenido pensamientos como “¡Oh Dios mío! ¡Soy un padre!” Pero, ¿mi pensamiento es lo mismo que pensar eso? ¿Cómo puedes saberlo?

Answer 6

Alguien tiene que ser contrario. Deja que sea yo.

La mayoría de nosotros nunca pensaremos en algo esencialmente nuevo. Me doy cuenta de que esta no es la misma afirmación pero, por favor, la gente escribe libros enteros que recogen proposiciones como esta. No he pensado qué significa para uno de mis hijos nacer por cesárea, así que no, no he tenido un nuevo pensamiento en ese sentido. Podría ser capaz de construir un problema que involucre un triángulo con dos lados y un ángulo que nadie haya considerado antes, pero ¿sería esto esencialmente nuevo? Yo creo que no.

Es bastante, bastante difícil dar a luz un pensamiento que es completamente original.

Answer 7

Digamos que se necesita 1s para pensar un pensamiento.

Digamos que ha habido menos de 100 mil millones de humanos viviendo en un promedio de 50 años.

El número máximo de pensamientos diferentes es entonces 50y * 3e7s / y / cerebro * 1e11brains = ca.1.5e19.

Es muy probable que sea el primero en pensar en multiplicar estos números:

6778 * 5432 * 8261 * 4495 * 7552

Et voila! Un nuevo pensamiento allí mismo. 🙂

Answer 8

No creo que esto sea cierto en absoluto. En Star Trek hay una idea de que la diversidad infinita = combinación infinita. La contribución individual es nuevas combinaciones, contextos únicos, perspectivas divergentes, etc. Por lo tanto, podría ser algo pensado por otros, pero el contexto individual único representa una combinación nueva y única.

Answer 9

Me alegro de que Einstein, Newton o cualquier otro científico con un descubrimiento innovador no lo creyeran.
No, las ideas culminan con el tiempo, pero eso no significa que no haya margen para nuevas ideas novedosas.

Answer 10

Nunca pensé ‘twerking’ hasta que Miley Cyrus, ni nadie más, apostaría.

Para una respuesta menos frívola, nunca nos preocupamos por la guerra nuclear hasta 1945.

Answer 11

Pensé en poner esta pregunta en Quora mucho tiempo atrás, pero algo me detuvo.
por lo tanto, no importa cuántos hayan pensado, pensado o pensarán de manera similar, lo que más importa es quién se puso de pie primero para resaltar la idea y ganar, y en este caso usted gana.

desde mi punto de vista, la respuesta podría ser un no.
coz
tenemos un pensamiento lógico (pensar y obtener el resultado dentro de las reglas establecidas por los descubrimientos de otras personas) donde hay muchas probabilidades de que nuestro pensamiento ya haya sido pensado

tenemos un pensamiento convergente (usado por los detectives para resolver casos donde diferentes pensamientos convergen para llegar a una conclusión final) también tenemos una gran probabilidad de que los detectives sigan las reglas más que los instintos.
Y hay muchos que son similares.

pero luego tenemos un pensamiento creativo que obtiene una ventaja de no usar donde tenemos la mínima posibilidad de pensamientos usados, pero también hay alguna posibilidad de que suceda, por ejemplo, da vinci habría pensado en una mujer hermosa que resultó en monalisa, similarmente vermeer Habría pensado en una mujer hermosa similar pero su presentación resultó en una niña con un pendiente de perla, ambas obras maestras.

pero el ganador lo tenemos “fuera de la caja de pensamiento” que tiene la mayor posibilidad de pensamientos no repetitivos

por ejemplo, un grupo de este tipo de pensadores está hecho para estar de pie en una línea y se le ha hecho una pregunta similar: “¿sabe por qué estaba usted parado aquí?”
1ª persona: porque nos llamaste aquí
2º: no sé, aquí el clima es agradable.
3º: tal vez estaba destinado a estar aquí, ahora mismo en este momento respondiendo a tu pregunta sucia
4to: Becasue no estoy en mi casa
5: no
6th: si
7º: gravedad
8: porque no estoy sentado
9: queria
10: me estas preguntando ??

Cada cuerpo tiene su propia forma de pensar y presentarlos.
por lo que estoy de acuerdo en que puede haber tipos de pensamiento similares, pero también existe la posibilidad de que nunca haya oído hablar de pensamientos.

Answer 12

Bueno, nunca pensé eso.

Así que creo que acabamos de probarlo falso a través de la existencia. 🙂

Answer 13

creo que sí