Si la esposa de un hombre / novia / madre de los niños lo engañó con seis hombres, cuando el hijo (o hijos) fueron concebidos, ¿es eso lo que le permite obtener la custodia completa de sus hijos?

Answer 1

Siempre se puede intentar obtener la custodia completa, pero la custodia compartida es más común.

No creo que esto sea muy convincente para un juez sobre por qué debería obtener la custodia a menos que afecte a los niños de alguna manera, como por ejemplo:

1. Deja a los niños solos durante largos períodos de tiempo para salir a buscar nuevos compañeros.
2. Ella trae a estos compañeros alrededor de los niños en rápida sucesión sin realmente conocerlos; o
3. Algo más que sería inseguro, abusivo o negligente.

Las determinaciones de custodia se hacen en el mejor interés del niño, no para compensar los defectos en las relaciones de los padres y para “recompensar” a los padres justos. Afortunadamente, el sistema de justicia de los Estados Unidos se ha elevado por encima de dictar las costumbres sexuales en su mayor parte. A menos que haya abuso, negligencia o un padre simplemente no quiera a los niños, la mayoría de las determinaciones serán de 50/50 de custodia cuando sea posible y deseado.

Answer 2

No, no es motivo para la custodia completa de un hombre que no es el verdadero padre. Sin embargo, la situación es completamente diferente si la pareja está casada. En esa situación, en la mayoría de los estados, por defecto, el marido es considerado el padre, incluso si él no es el padre biológico. Si no están casados, los padres son el padre biológico y la madre, independientemente del clima, el “padre” está involucrado con la madre o no. En ese caso, no tendría derecho a reclamar la custodia, sin embargo, podría adoptar al niño si el padre biológico termina sus derechos paternales y acepta la adopción. Si no se puede encontrar al padre biológico, el tribunal tendría que determinar qué pasará después.

He leído que en California es bastante común que a los hombres se les asigne la paternidad de mujeres con las que han estado involucradas en el pasado, cuando en realidad no lo son, pero pueden pagar la manutención para el hijo de otra persona.

Answer 3

Dependiendo de la jurisdicción donde se tome esta decisión y los detalles específicos del comportamiento y la capacidad del hombre y la mujer como padres, podría ser muy bueno. Sin embargo, no inherentemente. Tendría que demostrar que es importante para su capacidad cuidar a los niños.

En los EE. UU., La custodia de los hijos suele decidirse en los tribunales de familia. En comparación con los tribunales penales, los jueces de los tribunales de familia tienen mucho margen de maniobra para decidir en función de su criterio personal de competencia de los padres.

Si desea una respuesta específica a un caso específico, llame a un abogado que se especialice en casos de custodia. Ninguna respuesta que pueda obtener en línea podría ser tan profesional, tan específica o tan autorizada como lo que un abogado de buena custodia puede proporcionar cuando está bajo su empleo.

Answer 4

¿Hacer trampa antes de que nazca el niño es motivo de custodia completa? No, al menos (en la mayoría de los estados) en los Estados Unidos.
Afligirse. Sanar. Siga adelante. Enfócate en tu hijo. Lo que ella hizo, ella sigue siendo la madre.

Answer 5

Esa es una pregunta para un abogado. Habría una prueba de ADN.

Answer 6

Normalmente no, no.