No, y eso no es lo que encontró el estudio. Esto ha sido pedido y contestado numerosas veces.
Mi opinión es que no leíste muy bien el estudio, o posiblemente nada, ya que ni siquiera es en parte lo que dice.
- Nuestro estudio tiene una serie de limitaciones. Primero, debido a que había un riesgo de seguridad considerado inaceptable asociado con la incorporación de delincuentes encarcelados no psicopáticos a nuestro centro de exploración, carecemos de dicho grupo de control. Los factores secundarios relacionados con el estilo de vida criminal (por ejemplo, un menor nivel de educación, antecedentes de abuso de drogas y la duración del encarcelamiento) podrían contribuir a las diferencias de nuestro grupo. Desafortunadamente, como estas variables estaban altamente correlacionadas con el grupo de factores [por ejemplo, r (Grupo, abuso de sustancias) = 0,86], es imposible desenmarañar su contribución a través de la inclusión de covariables perjudiciales en nuestros análisis (Miller y Chapman, 2001). En segundo lugar, aunque incluimos uno de los grupos más grandes de delincuentes psicopáticos jamás escaneados a 3 T, es difícil determinar que nuestros hallazgos se generalicen a todos los delincuentes psicopáticos encarcelados, lo que hace que un estudio de replicación en un país diferente sea particularmente importante. Tercero, los psicópatas encarcelados son un subgrupo de psicópatas. No está claro si aquellos psicópatas que nunca han sido encarcelados mostrarían el mismo patrón de actividad cerebral.
- Con estas limitaciones en mente, nuestros resultados arrojan nueva luz sobre las bases neuronales de la psicopatía de dos maneras. Primero, apuntan a una actividad indirecta reducida en las regiones involucradas en la realización de acciones, el tacto y la experiencia emocional, que se consideran marcadores funcionales de empatía, como una posible base neuronal para la reducción de la empatía y el comportamiento antisocial, fundamentales para la psicopatía (Hare et al. , 2001; Hare, 2003; Blair et al. , 2006; Hare and Neumann, 2009). Para la mayoría de nosotros, ver a alguien lastimado desencadena la actividad indirecta en áreas de dolor. Este dolor indirecto nos da una razón “egoísta” para abstenernos de la conducta antisocial; no hagas daño a los demás porque te duele (indirectamente) (Miller y Eisenberg, 1988). En la psicopatía, las activaciones vicarias somatosensoriales, insulares y cingulares anteriores reducidas podrían desinhibir el comportamiento antisocial. Debido a que encontramos que estas deficiencias son independientes del tipo de video, sugieren una reducción de la empatía incluso por el placer de los demás.
En primer lugar, citando las limitaciones del estudio. La construcción de las limitaciones del estudio se opondría diametralmente a su posición de hecho. Solo estudiaron a un grupo muy limitado de personas con diagnóstico de psicopatía y / o ASPD, que es una condición muy diferente en el cerebro.
En segundo lugar, esta es una cohorte criminal y está compuesta por participantes con bajo nivel de control, bajo impulso y bajo nivel educativo que también tienen los aspectos entretejidos de las historias de drogas para algunos. Esto en sí mismo anula el experimento como algo distinto de anecdótico. Una historia de uso de drogas puede causar un comportamiento psicopático mientras no se tiene el desarrollo psicopático del cerebro. Lo mismo es cierto para ASPD. Esto es lo que está mal en la construcción del estudio, pero incluso los propios autores no están de acuerdo con su afirmación. También afirman claramente que esta información, debido a las limitaciones del estudio, no se aplica a los psicópatas no criminales de alto funcionamiento.
- Con estas limitaciones en mente, nuestros resultados arrojan nueva luz sobre las bases neuronales de la psicopatía de dos maneras. Primero, apuntan a una actividad vicaria reducida en las regiones involucradas en la realización de acciones, el tacto y la experiencia emocional, que se consideran marcadores funcionales de empatía, como una posible base neuronal para la empatía reducida y el comportamiento antisocial, fundamentales para la psicopatía.
En lugar de probar lo que dices que hace, está demostrando lo contrario. Están citando el hallazgo de compromiso neural que se puede ver en una resonancia magnética funcional que se correlaciona con la reducción de la empatía. La experiencia, por lo tanto, en el cerebro de alguien que está conectado de esta manera sería una FALTA de señales empáticas notables, no de empatía ignorada.
- Para la mayoría de nosotros, ver a alguien lastimado desencadena la actividad indirecta en áreas de dolor. Este dolor indirecto nos da una razón “egoísta” para abstenernos de la conducta antisocial; no hagas daño a los demás porque te duele (indirectamente) (Miller y Eisenberg, 1988). En la psicopatía, las activaciones vicarias somatosensoriales, insulares y cingulares anteriores reducidas podrían desinhibir el comportamiento antisocial. Debido a que encontramos que estas deficiencias son independientes del tipo de video, sugieren una reducción de la empatía incluso por el placer de los demás.
Este párrafo cita la diferencia exacta en la imagen de su cohorte de estudio que se está utilizando como sustituto de la psicopatía del cerebro neurotípico. Aquí afirman que en las personas neurotípicas, el “dolor vicario” da razones para no comportarse en lo que denominaron “comportamiento antisocial”, pero los cerebros a los que tomaron imágenes no mostraron tal respuesta vicaria; no solo no estaba presente la capacidad de experimentar empatía por el dolor del otro, sino también por su placer. Ninguno de los dos se registra.
Creo que lo que intentas señalar es la teoría de la atención. Este ha sido pionero por el Dr. Joseph Newman, investigador líder en psicopatía y profesor de la Universidad de Wisconsin-Madison. La teoría se puede describir de esta manera.
De la respuesta de Athena Walker a ¿Qué ha aportado el Dr. Joseph Newman al tema de la psicopatía?
Las características dominantes de su investigación involucran observar lo que el cerebro de un psicópata está haciendo en términos de respuesta emocional dados ciertos estímulos. Lo hace configurando pruebas muy controladas en las que pueden medir señales de respuesta. Una de estas pruebas sería una serie de letras, mayúsculas y minúsculas, impresas en letras rojas o verdes. Las letras rojas provocarán un indicio de castigo, mientras que el verde no tiene tal indicio. Si tiene un cerebro neurotípico y un cerebro psicopático, realice esta prueba y pídales que se centren únicamente en la coloración de la letra con el conocimiento anticipado de que por cada letra roja, hay consecuencias negativas, como ser sorprendido con la electricidad, que funcionarán de forma casi idéntica. la prueba. Esto indica que si puede hacer que un psicópata dirija su atención y se centre en el refuerzo negativo, responderán de manera muy similar a un cerebro neurotípico.
Sin embargo, si luego usa la misma serie de letras y solo pide que se centre en si son mayúsculas o minúsculas, tenga en cuenta que las condiciones de castigo siguen vigentes en función de la coloración: el cerebro neurotípico tendrá la misma respuesta como antes. Hay una marcada duda en responder porque saben que serán castigados con letras rojas. En el cerebro psicopático, ahora que tienen algo nuevo en lo que centrarse, no muestran ninguna respuesta al castigo de ningún tipo. La misma prueba, solo un enfoque diferente, muestra la forma muy diferente en que los dos cerebros trabajan entre sí.
Otra prueba bastante fascinante que él hace es la prueba de imagen, donde hay una serie de dibujos de animales, cada uno con una palabra impresa dentro del dibujo; por ejemplo, una vaca podría tener la palabra pato escrita sobre ella. Cuando una persona neurotípica realiza esta prueba, las palabras siempre hacen tropezar su cerebro, mostrando vacilación y respuestas detenidas. El cerebro psicopático no tiene esa respuesta y puede volar a través de la prueba con facilidad porque su enfoque es diferente. Las palabras en las imágenes son completamente ignoradas. Es en una prueba como esta que se puede demostrar que el cerebro psicopático es diferente.
Sus aspectos más controvertidos de sus contribuciones serían la introducción de la idea de las emociones psicopáticas. Esto ha causado algunos problemas en la comprensión de los psicópatas y lo que ellos sienten y no sienten. Dado que se ha demostrado que, si los estímulos son adecuados, los psicópatas pueden convertir la atención en algún tipo de emoción, las limitaciones de esa respuesta no se comprenden con claridad. Lo que esto ha hecho en la mente de algunas personas es hacerles creer que los psicópatas tienen la misma estructura emocional y cableado que un neurotípico y que elegimos ignorarlo. Esta es una mala interpretación de la investigación.
La forma de entender las señales emocionales psicopáticas es muy parecida a la perilla de volumen de una radio. Los neurotípicos tienen su propio conjunto en diferentes grados de volumen, pero en general, se establece por encima de siete u ocho de cada diez. En un cerebro psicopático, la perilla de volumen está en cero. No tenemos ningún ruido de fondo de emociones que diga: “Préstame atención; Soy importante ”. Lo que tenemos en cambio no es nada en su lugar. Cuando se dan las circunstancias correctas, especialmente en el caso de la autoconservación, hay respuestas. No son siete u ocho en la escala como lo serían para un neurotípico; ahora son alrededor de uno a tres. Podemos decir que hay algo allí, y cuánto decidimos que es importante es cuánto calificará en nuestro indicador de volumen.
Si se trata de nuestra experiencia personal, como un estímulo para el dolor, y estamos convencidos de prestar atención a ese estímulo, puede registrarse. En lugar de permanecer en nuestras mentes para un uso posterior, una vez que se introduce otro enfoque, se ignora una vez más. Podemos aprender empatía cognitiva, lo que significa que podemos observar las emociones en otros y responder con respuestas apropiadas, aunque vacías, pero aprender a concentrarnos en estas cosas por un corto tiempo no es una lección duradera. No cambia quiénes o qué somos. Podemos comportarnos de manera diferente, pero nuestra capacidad para aprender señales está completamente obstaculizada por la falta de conectividad o la falta de integridad estructural de las secciones de nuestro cerebro que son responsables de tales cosas.
Entonces, para la comunidad psicopática, pone otro concepto erróneo en nuestras cabezas, haciéndonos parecer aún más insensibles y crueles de lo que somos. Que tengamos las emociones y el acceso a ellas y elijamos ignorarlas. No es el caso. El profesor Newman tampoco está haciendo este argumento. En cambio, es el primero en afirmar que los psicópatas tienen importantes déficits emocionales.
“Permítanme aclarar una cosa, es que algunas personas miran mi teoría de la atención y piensan que estoy negando que haya un déficit emocional en los psicópatas, pero ese no es el caso”. Me refiero a que su déficit emocional es lo que realmente los distingue de otros criminales. Y entonces, ¿de dónde viene eso? ¿Son realmente incapaces de temer, o es una cuestión de atención? Y para responder realmente a esa pregunta, tienes que hacer experimentos bien controlados en el laboratorio, es mi opinión. La forma en que puede hacerlo es presentar información amenazadora, información que significa que deben inhibir una respuesta o que serán castigados. Y puedes ver su capacidad para aprender esa inhibición bajo diferentes condiciones. Lo que hemos hecho a lo largo de los años es que si las señales de amenaza son algo a lo que prestan atención, entonces demuestran que les importa. Están motivados para aprender sobre esas señales e inhibirán el comportamiento y regularán el comportamiento bastante bien. Pero si redirecciona su atención, si los enfoca en obtener alguna recompensa y luego periódicamente si hacen algo incorrecto, también los castiga, ahora ha establecido una división donde están las señales de amenaza o señales relacionadas con la emoción. periféricos a lo que están enfocando y ahí es donde se ven deficientes “.
[Dr. Joseph newman]
Si va a afirmar que algo DEBE demostrar algo, haga la investigación adecuada para saber qué es lo que impulsa la investigación y dónde se está iniciando la investigación, pero lo más importante es lo que realmente dice la investigación y el significado de “probar”. ciencia. Este estudio no solo no muestra lo que usted afirma, sino que es un experimento mal construido con una cohorte que el cuerpo de investigadores experimentales señala como inadecuado y muy limitado.
El cerebro psicopático no es como tu cerebro. No es como si sintiéramos lo que sientes y elegimos ignorarlo. No lo sentimos en absoluto, y cuando se nos pide que nos enfoquemos en las señales extraordinariamente débiles que nuestro cerebro filtra como información irrelevante, podemos notar fugazmente que están allí. Sin embargo, no tienen un impacto casi duradero en nuestra función, ni se sienten como ustedes sienten. Tan rápido como podemos notar esa señal débil, se ha ido.
Por favor, haga más investigación antes de agregar a la lista de información mal entendida vomitada en Internet y señalada por el crédulo como un hecho cuando en realidad no tiene ningún valor.
Gracias.
La respuesta de Athena Walker a los psicópatas, ¿qué significa para ti este estudio?