El único estudio que he visto sobre los rasgos de los seres humanos que tienen más hijos es un estudio de la altura en hombres y mujeres holandeses. Los hombres holandeses altos tienen en promedio más niños que hombres más bajos. Era un extra de 0.24 niños para hombres más altos. Los hombres más altos también tenían una menor probabilidad de permanecer sin hijos y una mayor probabilidad de tener un compañero. Durante cientos de años, esto tendría un gran efecto en una población. No era válido para mujeres más altas. Las mujeres de estatura media tenían más hijos. El estudio sugiere que esto puede deberse a que las mujeres más altas tenían menos probabilidades de encontrar pareja, mientras que las mujeres más cortas tenían un mayor riesgo de perder un hijo. ¿La selección natural favorece una estatura más alta entre las personas más altas en la tierra?
Darwin sugirió tal idea. Pero, la cuestión de las hipótesis acerca de la ventaja selectiva del “atractivo” es que una preferencia cultural debería mantenerse durante mucho tiempo para que el rasgo se propague. Tampoco hay una buena manera de medirlo. Lo que la gente entiende comúnmente por “atractivo” es “se ajusta a mi ideal cultural”. Si observa a través del tiempo y cruza el mundo en diferentes culturas, no encontrará un solo acuerdo sobre un estándar que dure más de miles de años o sea universal. Entonces, cualquiera que esté viendo esto está inventando “solo historias”. La mayoría de los cambios en la frecuencia en los rasgos tendrían que ocurrir en una pequeña población aislada por efecto de la deriva, la mutación o el fundador y luego ser seleccionados sexualmente. Sin las barreras de otras poblaciones o un gran beneficio en el número de niños sobrevivientes, los nuevos rasgos tenderían a diluirse. No hay un impulso selectivo hacia el “progreso” o “mejor”.
La gente ha sugerido que hay universales en lo que se considera “atractivo” y esas pautas generales son indicadores para la salud general. Estas son cosas como la simetría en los rasgos faciales. Estos son percibidos como “hermosos”. No he visto ningún estudio si tales personas estadísticamente tienen más descendientes sobrevivientes que luego continúan teniendo más ellos mismos. Esta es la medida. Se ha encontrado que la extroversión y la apertura están fuertemente asociadas con la simetría de la cara, por lo que tal vez es posible que esas personas tengan más hijos, pero no he visto tales estudios. Hay una ventaja social comprobada, obtienen más fechas y mejores trabajos, etc., pero no estoy seguro de que se haya demostrado una ventaja selectiva real. He visto estudios sobre golondrinas de granero que muestran que los que tienen más simetría de cola y longitud de pluma tienen más descendencia. http://www.eeza.csic.es/Document…
.http: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…
- ¿Por qué las personas pobres suelen ser menos atractivas por naturaleza?
- ¿Qué hace que los ENFP se sientan atraídos por INTJ / Ps?
- ¿Hay algún consejo para un chico atractivo en la universidad que no puede conseguir ninguna chica?
- ¿Qué debo hacer? ¿No puedo encontrar a ninguna mujer atractiva, excepto la que me rechazó hace un año?
- ¿Hay algo malo si no estoy listo para tener intimidad con alguien que me atrae realmente físicamente?
El atractivo facial, la selección sexual y la selección de personal: cuando las preferencias evolucionan son importantes
La estética darwiniana: la selección sexual y la biología de la belleza.
https: //cargshome.files.wordpres…
Otras indicaciones son la propagación de los genes con el “atractivo” es el atractivo social del estatus político. Entonces, en el área que una vez fue el Imperio de Mongolia, alrededor del 8% de los hombres parecen descender de Genghis Khan y sus hermanos e hijos y nietos (Haplogroup C-M217). Eso es alrededor de 16 millones de personas. Probablemente sea más que eso porque son solo los hombres con ese y-dna. Muchas mujeres estarían relacionadas con él también. Esto probablemente se deba a que, durante cientos de años, estar relacionado con Genghis le dio un alto estatus, riqueza y múltiples esposas. La propagación sería demasiado rápida (desde 1227 dC) como para haber ocurrido por deriva genética, y por lo tanto debe ser el resultado de la selección. Hay otros linajes como este que también se encuentran. uno que comenzó en China con Giocangga, un gobernante que murió en 1582, cuyo linaje se extendió por la dinastía Qing, y otro que pertenece a la dinastía medieval Uí Néill en Irlanda. El legado genético de Genghis Khan tiene competencia.
Hay muchos otros rasgos que han sido y están siendo seleccionados para (en los últimos tiempos evolutivos). Sin embargo, ninguno de estos son sobre el atractivo. Uno es la rápida propagación del gen para la persistencia de la lactasa en algunas poblaciones durante los últimos 6000 a 9000 años. En algunas poblaciones, el 95% de los adultos pueden digerir la leche. En la mayoría de las poblaciones del mundo, el 90% no puede digerirlo como adulto. La propagación de diferentes anomalías de hemoglobina que proporcionan resistencia a la malaria es otra. Es de una edad similar o menor. La propagación de un rasgo que ayuda a los tibetanos a mantener más oxígeno en su sangre a la altura es otra. Una versión de un gen llamado EPAS1 que regula la producción de hemoglobina en el cuerpo en 3000 años hasta el 90% de los tibetanos de altura. Este rasgo les ayuda a evitar problemas graves, como coágulos y accidentes cerebrovasculares causados cuando la sangre se espesa con más glóbulos rojos cargados de hemoglobina. Se perdió en la mayoría de los chinos Han cuando los grupos se dividieron. Algunas afecciones genéticas, como la enfermedad de Huntington, parecen dar como resultado más descendientes de sobrevivientes de portadores durante los años reproductivos antes de que la enfermedad se haga cargo. Un enfoque darwiniano de la enfermedad de Huntington: beneficios sutiles para la salud de un trastorno neurológico. ¿Podría la mutación de Huntington hacer que las personas sean más saludables?
La difusión de otros rasgos que involucran la apariencia no conocemos el mecanismo. Piel clara y pelo claro o rojo y ojos claros entre los europeos es muy reciente. Puede tener que ver con el aumento del consumo de lácteos en latitudes altas. Los nuevos datos confirman que hace aproximadamente 8500 años, los primeros cazadores-recolectores en España, Luxemburgo y Hungría tenían una piel más oscura: carecían de versiones de dos genes, SLC24A5 y SLC45A2, que conducen a la despigmentación y, por lo tanto, a la piel pálida en los europeos de hoy. Pero en el extremo norte encontraron una imagen diferente en los cazadores-recolectores: siete personas del sitio arqueológico de Motala en el sur de Suecia, de 7700 años de edad, tenían ambas variantes de genes de piel clara, SLC24A5 y SLC45A2 . También tenían un tercer gen, HERC2 / OCA2 , que causa ojos azules y también puede contribuir a la piel clara y al cabello rubio. Cómo evolucionaron los europeos de la piel blanca.
Gen europeo para piel clara evolucionó mucho más tarde de lo que se pensaba
Historia, Viajes, Arte, Ciencia, Gente, Lugares