¿Cómo explican los economistas la brecha de género en los salarios?

Mark Canty está completamente equivocado.

Hablando de manzanas, un mercado laboral no es como un mercado de manzanas. El mercado de manzanas (la fruta) es bastante eficiente. Las manzanas son un bien homogéneo, hay muchos productores, mucha información, las manzanas son fáciles de encontrar y comparar. La mano invisible hace su magia.

El mercado laboral no es ninguna de estas cosas. Está lleno de información imperfecta, costos de búsqueda, riesgo moral, etc.

Consideremos un ejemplo simple. Los sociólogos han sabido por un tiempo que los lazos sociales débiles son importantes para la búsqueda de empleo. Si los hombres se juntan con otros hombres en fraternidades y clubes de caballeros, como lo hicieron sus papás, tendrán una ventaja incumbente, que les permite dar consejos y recomendarse para un buen trabajo. En los trabajos, a diferencia de las manzanas, las referencias lo son todo, así que si un colega dice “este capítulo es sólido”, obtendrás un trabajo. Claro, en algunas industrias es menos frecuente que en otras, pero las mujeres aún mantienen estas redes sociales y ahora hay mucho esfuerzo por parte de los empleadores para desarrollarlas. No solo se compite como en el mercado de las manzanas. Por lo tanto, la discrepancia actual no es en absoluto sorprendente, incluso si se comparan los hombres y mujeres solteros y sin hijos en conjunto.

En cuanto a reducir las oportunidades de las mujeres si ganan más que los hombres, eso es simplemente idiota. Cualquier feminista le diría que él / ella no quiere que los hombres cobren menos que las mujeres, sino que solo quiere que las mujeres reciban el mismo pago que los hombres. Y viceversa.

Se trata de tener igualdad de oportunidades y no de destruir la oportunidad de ser iguales.

En realidad, los economistas han explicado la brecha de género en los salarios. La conclusión fue: no existe. Hay una brecha en las ganancias, no en el pago.

El estudio al que se refiere también deja de lado los factores que debe tener en cuenta al hablar sobre la brecha de ingresos por género. Es solo que las feministas ven cualquier porcentaje inexplicable como ‘discriminación’, mientras que es solo eso: inexplicable. Parte del porcentaje al que pertenece la investigación se puede vincular a las mujeres que preguntan cosas diferentes cuando piden un aumento de sueldo, entre otras razones.

Es más probable que los hombres pidan más efectivo cuando piden un aumento de sueldo, las mujeres tienen más probabilidades de pedir más vacaciones, días de enfermedad o mejor atención médica. Se encuentra aquí: http://www.hawaii.edu/religion/c

Uno de los últimos economistas que examinó esto, la profesora de Harvard Claudia Goldin, tuvo que admitir que no hay evidencia estadística de discriminación en el pago a las mujeres. http://freakonomics.com/podcast/…