¿Se sienten mal los investigadores policiales si castigan a alguien pobre?

La policía no castiga, el arresto policial se basa en la causa probable de que se cometió un delito y la persona arrestada cometió el delito. Los jueces y los jurados sopesan la evidencia, condenados o no, y imponen el castigo. Los niveles de prueba en el sistema de justicia penal se discuten aquí:

http://www.quora.com/What-constitutes-probable-cause-for-a-police-officer-to-be-able-to-search-a-car-without-a-warrant/answer/Dan- Robb-2

No estoy de acuerdo con Catherine A. Bird cuando dice:
“Lo único que importa es la ley (es) que la persona se comprometió a ser investigada. Lady Justice es CIEGA, recuerda. Nadie es más “especial” que nadie. Nada mitiga el daño o daño que alguien hace cuando cometen un delito … todo acto criminal daña a una persona o personas inocentes “.

Primero, la implicación de esa respuesta indica que una profesión de aplicación de la ley nunca siente simpatía o empatía hacia alguien arrestado. Eso no es cierto. A un oficial que se vuelve tan sociopático que es incapaz de sentir simpatía y empatía no se le debe confiar una insignia; a pesar de que las pruebas psicológicas para los oficiales generalmente eliminan a aquellos que son demasiado empáticos.

Un ejemplo que me viene a la mente de inmediato es el arresto de una pareja casada por contrabando de metanfetamina. Eran un par de las personas más patéticas que jamás había visto, con sus caras demacradas y sus dientes ennegrecidos. Y al verlos sacados con las esposas con su comportamiento hundido y su llanto de 5 años mirándolos, no podía creer que alguien eligiera una vida así. Obviamente, hubo elecciones equivocadas, probablemente muchas, que eventualmente llevaron a esto de manera gradual; pero no puedo evitar pensar que fueron víctimas de alguna manera.

En segundo lugar, existe un criterio en la justicia penal que se debe precisamente al hecho de que no todos los actos criminalizados dañan a una persona inocente. Si ese fuera el caso, no habría necesidad de que una rama legislativa en curso revise y revise la ley existente. Incluso las leyes defendibles que promueven el buen orden social no son aplicables en todos los casos.

Lo único que importa es la ley (es) que la persona se comprometió a ser investigada. Lady Justice es CIEGA, recuerda. Nadie es más “especial” que nadie. Nada mitiga el daño o daño que alguien hace cuando comete un delito.

Entonces, si has asesinado a alguien (por ejemplo), la sociedad te enviará a la cárcel (como mínimo), independientemente de tu nivel de ingresos.

El papel que desempeña la policía es reunir pruebas después de que se haya cometido un crimen para averiguar qué sucedió y quién cometió el (los) crimen (s); arrestar a esa persona, o personas; y tal vez averiguar por qué lo hicieron, si es posible. Luego, toda la evidencia se entrega a la oficina del fiscal del distrito (departamento de justicia), cuyo trabajo es procesar a la persona (s) sospechosa (s) del delito (s).

En un mundo perfecto (que todos sabemos que no existe, y NO PUEDE, porque todos somos humanos), todas las pruebas recopiladas conducen a los sospechosos correctos, que luego son condenados legalmente y enviados a prisión.

El propósito de la aplicación de la ley es ayudar a mantener la sociedad civil civil. Una sociedad civil no permite que las personas hagan lo que les plazca (cuando sus acciones infringen las leyes civiles), porque cada acto criminal daña a una persona inocente, independientemente de si se trata de violencia, daño a la propiedad o robo. Es por eso que cada sociedad civil tiene un departamento de justicia y la ley.

Un amigo mío fue arrestado y tuvo que ir a juicio.

Resulta que mi amigo BLANCO de 4 pies y 5 pulgadas que luce un MULLET no se ajustaba al perpetrador REAL que era una persona negra de 6 pies y 5 pulgadas con cabello corto.

LA ÚNICA EVIDENCIA física fue una impresión parcial de meñique y un video muy claro del perpetrador que irrumpió en el hogar.

LA ÚNICA EVIDENCIA QUE EL DICKtective le juró a un juez que obtuviera una orden de NO KNOCK para que lo usara el equipo SWAT estaba en la huella PARTIA Pinky que aparecía en la base de datos del Departamento de Vehículos Motorizados.

Después de que el caso fue desechado y el DICK en realidad examinó TODAS las pruebas y REALMENTE investigó y encontró el PERP ACTUAL. Resulta que la razón por la que el hombre rompió usar esos guantes vistos en el video fue porque tiene un largo historial de arrestos en la base de datos de Delitos de NCIC.

¿Se sienten mal por tomar la fianza de mis amigos por 5,000.00 y nunca devolverla por un arresto falso, o por romper su puerta en el apartamento en el que usó para vivir hasta que fue EVALUADO debido a SWAT KICKING y al ingresar a una orden de NO KNOCK Falsamente obtenida? Debido a la falta de pruebas creíbles. Nunca REEMBOLSARON a mi amigo o pagaron tratamientos para el Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT) que le dieron.

Cuántas veces, como policía o departamento de PAGO, las víctimas que han sido asesinadas o viven se vuelven del revés porque se equivocaron y luego, cuando tuvieron que corregirlo, pusieron tantos documentos de RED TAPE que los procedimientos eran casi imposibles de realizar. Completar y seguir.

Mi amigo perdió 10,000 por ALLEN PD por la falta de capacidad de investigación por los 20 años en el DICKtective FORCE que quería tener Navidad con su familia y no hizo una investigación adecuada y se fue con el PARCIAL (ni siquiera un juego completo de copias). La impresión era como si alguien que también llevaba guantes tocó el televisor con el meñique para encenderlo y luego volver a ponerse los guantes para terminar de saquear la casa. Una vez hizo el DICK loo en el VIDEO COLOR que fue presentado al Gran Jurado desde la sala de pruebas de la policía por el abogado de mis amigos.

Esto se juega mucho en la televisión y usted puede ver por sí mismo que a la DP no le importa verificar los hechos cuando Piensan que tienen a su hombre / mujer.

El juez y el DICK deberían haber sido responsables de este falso arresto en una frágil evidencia que el GRAND JURY rechazó y puso a mi amigo en un problema que AHORA TIENE PTSD tan mal que si deja un libro (han pasado 5 años). ) salta tiró la habitación. TAMBIÉN él usa GUANTES ahora cuando compra, ya que la impresión fue sacada de un TV MODELO DE PISO que él y su madre vieron 2 años antes de la interrupción.

CUALES IMPRESIONES te rindes cuando obtienes tu licencia de conducir !!!!!

ESTO ES PARA QUÉ ESTÁN … Imprímalo ANTES de cometer un delito para que tengan copias con las que comparar y vengan a hacer un busto SIN LLAMADAS en su puerta. Dispare a cualquiera que no cumpla con las normas y se defienda de una INVASIÓN y arrástrelo si todavía está vivo. Usted debe POST BOND y pagar por los juicios y abogados, entonces cuando la EVIDENCIA muestre CLARAMENTE que no lo hizo, la CINTA ROJA para recuperar su dinero es incómoda y los DICKS están protegidos por las LEYES de “Inmunidad Calificada de la Fiscalía” Proteger a los policías de juicios frívolos: inmunidad calificada, explicada de modo que si disparan y matan a alguien que reclaman (temo) o (utilicé mi mejor criterio) y no pueden ser procesados ​​a menos que sea lo suficientemente grave (una conducta policial grave) lo suficiente como para justificarlo y La versión que el uso policial de atroces es completamente diferente a la versión utilizada para condenar al público BAJO LA LEY. La conducta policial grave no es una “fuerza excesiva” en violación de la Constitución. Es lo que el Tribunal Supremo ha dictaminado una y otra vez en la defensa de las decisiones de los tribunales inferiores, de modo que una persona INOCENTE caiga en este grupo de amigos y la Víctima sea RE VICTIMIZADA por el sistema cuando SE ENCUENTRA CARGOS DE INOCENTE (NO CULPABLES) Y SE PERMITE SALIR (FALTA) Esto cubre todas las formas legales de no estar en lo correcto.

Sí, todo habla principalmente de Disparos MORTALES, pero la Policía, los Fiscales de Distrito y los Sindicatos lo han torcido y lo han sacado del CONTEXTO por lo que la LEY SIGNIFICA para permitir y proteger, que la ley en sí misma no tiene fundamento a menos que usted sea un COP DIRTY o un Fiscal que lo intente. protéjase a sí mismo o la jurisdicción de una demanda considerable. Lo que mi amigo intentó demandar por los motivos y perdió. (Tenga en cuenta que fue INOCENTE todo el tiempo) La Corte Suprema dictaminó la inmunidad de la policía para ser procesado.

¿Cómo se obtiene un juicio justo cuando la Defensa es la única que no está siendo pagada por el gobierno? El juez recibe un cheque del estado o de los federales, la fiscalía recibe el pago del estado o de los federales … esa es una situación de 2 contra 1 Lady justice es una ciega maleducada que permite estos 2 factores en un juicio contra alguien, Oh, jurados, bien, el estado los PAGA (pese a que no tanto) el gobierno todavía los paga.

Es sorprendente cuando un juicio es realmente justo e imparcial.

¿No estoy realmente seguro de esta pregunta? ¿Cómo castigarían los pobres a los investigadores policiales (detectives, supongo)? Los detectives generalmente investigan delitos, como violación, asesinato, robo, asalto grave, violencia doméstica y otros delitos de naturaleza grave. ¿Desde cuándo solo los pobres cometen crímenes? La policía solo tiene poderes de arresto. El Fiscal y el Juez tienen la última palabra sobre las sanciones impuestas a las personas arrestadas, no a la policía.

NO es el trabajo del oficial para castigar. Ellos comienzan el proceso. El sistema de justicia lo completa.

Sí, he sentido empatía por ellos. No me “sentí mal” por mí mismo.

Los policías no castigan. Responden o reaccionan, si son oficiales de patrulla, e investigan si son detectives (o “investigadores”, para usar su término preferido).

Los policías pueden sentir simpatía por alguien que se opone a él y ve el crimen como la única forma de salir de la pobreza, pero la mayoría no se sentiría culpable, per se , por identificar, identificar y desarrollar la evidencia en contra, una persona realmente culpable.

Pueden sentirse mal , pero no culpables.

Algunas veces.

Como oficial, tengo una especie de asiento de primera fila para el sistema de justicia penal en acción. He visto cómo funciona el sistema, pero también lo he visto descompuesto. Mucho.

Puede que me sienta mal por tomar medidas de cumplimiento que ponen a alguien en ese sistema, pero no es solo una cuestión de si son pobres o no. Es una cuestión de cómo me conecto emocionalmente con todas las circunstancias del caso, y de cuánta (o poca) fe tengo en que los tribunales mostrarán el nivel de indulgencia que yo esperaría (ya sea algo, mucho o ninguno en absoluto). En los casos en que siento que es probable que alguien reciba un tratamiento más severo de la corte del que creo que merecen, por supuesto que me siento mal por ellos.

Pero ese es el precio de mantener demasiado poder de las manos de una persona. Si pudiera actuar con los poderes de un legislador, un ejecutor y un juez, entonces nunca haría ningún arresto por el que me sintiera mal. Pero no es mi trabajo hacer cumplir mi propia voluntad, es mi trabajo hacer cumplir la ley, que es, al menos en teoría, la voluntad de la gente según la codificación de sus representantes electos. Puedo tomar decisiones y mostrar discreción dentro de ese marco, pero todavía habrá casos en los que es mi trabajo escribirle un boleto a alguien o arrestarlo incluso si realmente siento simpatía por ellos.