Evolución humana: ¿Cómo han evolucionado constantemente los hombres y las mujeres para tener los órganos correspondientes?

Los primeros organismos unicelulares combinados, simplemente se dividieron por la mitad y se convirtieron en 2 nuevos organismos.

Con el tiempo, se desarrollaron ligeras diferencias entre los organismos de diferentes poblaciones, y las bacterias / arqueas comenzaron la transferencia horizontal de genes, enviando paquetes de información genética útil de un lado a otro.

Esta mezcla de ADN fue útil, ya que los organismos podrían propagar la resistencia a una enfermedad o la capacidad de digerir nuevos alimentos entre ellos. Finalmente, a través de un montón de pequeños pasos que no vale la pena explicar, terminaron agrupándose en “géneros” o ciertos combos de material genético que son diferentes pero que aún pueden combinarse.

A medida que los organismos se vuelven más complejos, las células se vuelven más grandes y finalmente se agrupan para formar criaturas vivientes hechas de muchas células. Algunos organismos tempranos intentaron consumir células más pequeñas, pero no pudieron digerirlas. Esto se conoce como la teoría endosimbiótica del desarrollo de orgánulos: la idea de que las estructuras especializadas dentro de las células que se parecen a las mini-células (especialmente las mitocondrias) en realidad son descendientes de células que fueron “absorbidas” por las células predatorias y no fueron digeridas. Ahora, la transferencia horizontal de genes no es tan fácil, ya que las dos células tienen sus propios conjuntos de ADN.

Probablemente hay muchas formas en que esto podría haber ocurrido, pero los eucariotas (nosotros + animales) finalmente crearon el siguiente sistema: Reproducción sexual donde, por dos organismos diferentes, combinan la mitad de cada una de sus instrucciones de ADN para crear un conjunto completamente nuevo que Tiene algunos de sus rasgos.


Esto es todo lo que probablemente suene familiar o no relacionado, pero tengan paciencia conmigo aquí.

Las mitocondrias descienden de células primitivas y con el tiempo han perdido el uso de todas las funciones que no están relacionadas con su célula huésped. Sin embargo, no hacen reproducción sexual, simplemente se multiplican. En lugar de tener un conjunto de mitocondrias no coincidentes, las criaturas sexuales tienen un método por el cual el ADN femenino se coloca en una célula completa (el huevo), mientras que el ADN masculino no tiene mitocondrias u otros orgánulos, y simplemente está en su lugar para dejar caer su parte del ADN.

Este desequilibrio fundamental entre las dos mitades del proceso facilitó la mayoría de las otras diferencias que vemos entre los géneros. Dado que este proceso ha estado presente desde antes de que nuestros antepasados ​​tuvieran forma, la forma en que somos la naturaleza “combinada” de los órganos sexuales es probablemente más fundamental que algo como la forma de nuestras manos o el color de nuestros ojos. El conjunto “masculino” debe tener alguna forma de entregar material genético, y mucho de él, lo más cerca posible del huevo. El conjunto femenino debe tener alguna forma de almacenar, nutrir y proteger el huevo, a la vez que permite el acceso a los portadores de ADN masculino.


Tl; dr: Los órganos y el desarrollo sexual separados pero complementarios han existido desde antes de que los humanos evolucionaran, y se encuentran entre nuestros rasgos más fundamentales.

El hombre y la mujer no evolucionaron por separado, pero representan dos mitades de una estrategia combinada para mezclar de manera segura la información genética sin estar expuestos a un mayor riesgo de infección o daño a las células que llevan el gen.


Factoide divertido: el ADN mitocondrial proviene solo de la madre y no está “mezclado” como otro ADN, por lo que es mucho mejor para determinar la ascendencia. Gran parte de nuestro conocimiento de las poblaciones humanas tempranas se basa en las diferencias en el ADN mitocondrial, ya que las mutaciones en ese ADN se transmiten de madre a hijo. Por extraño que parezca, todo el ADN mitocondrial se remonta a una madre soltera que los científicos llaman “Eva mitocondrial”, es muy probable que haya otras variaciones en la mitocondria en ese entonces, pero por alguna razón, la progenie de la Eva mitocondrial acabó compitiendo con todas las demás familias mitocondriales.

La premisa de su pregunta parece estar basada en la suposición de que los machos y hembras de la misma especie de alguna manera “espontáneamente” evolucionaron independientemente unos de otros, lo cual es extremadamente tonto. Co-evolucionaron a lo largo del tiempo.

Las células reproductivas sexuales son anteriores al dimorfismo sexual (diferencias morfológicas entre los sexos) que habrían evolucionado gradualmente en las formas de vida multicelulares tempranas que se reproducían sexualmente (por dos individuos intercambiando y combinando material genético para generar variaciones en lugar de asexualmente; simplemente copiar y dividir su propio ADN y brotes ), que originalmente no eran ni hombres ni mujeres, ya que la distinción aún no existía.

La teoría clásica para el desarrollo de la reproducción masculina y femenina se basa en el hecho de que el mayor número de fusiones exitosas se produce cuando el material gamético disponible para la población se divide con un alto grado de anisogamia o diferencia de tamaño en los gametos. Esto se debe a que una célula madre contribuye con un gameto (célula que contiene material genético que se fusiona con otra célula para producir descendencia), mientras que la otra gameta debe albergar al cigoto en desarrollo (la descendencia). Cuanto más grande es la célula huésped, mayor es la tasa de supervivencia del cigoto. Por lo tanto, las condiciones favorecen que un gameto sea más grande con una mayor longevidad, mientras que el otro es pequeño, móvil y generalmente no tiene la intención de sobrevivir por mucho tiempo. En otras palabras, las células de gameto que originalmente eran aproximadamente iguales se diferenciaron gradualmente en formas más adaptadas funcionalmente, el esperma y el óvulo. Sin embargo, los huevos no siempre son necesariamente hembras; En algunas especies, los machos solo contribuyen con el 25% de los genes de sus descendientes y solo nacen de huevos no fertilizados.

En esas ciertas ramas que evolucionaron a lo largo de un camino de dimorfismo sexual, solo uno de los genes para desarrollar un conjunto de órganos y características sexuales u otro se incluiría en la cadena principal, uno de ellos dominante y el otro recesivo (XX o XY) para que la descendencia solo expresara un sexo. El cromosoma se habría refinado con el tiempo, y cada nueva copia se replicaría en meiosis con cada ciclo reproductivo.

El dimorfismo sexual surge porque los óvulos son una inversión reproductiva más alta que los espermatozoides porque requieren más energía y recursos del cuerpo paterno para producir y nutrir el cigoto, lo que obliga a los productores de óvulos a discriminar más a los que les permiten fertilizarlos para maximizar su capacidad. aptitud. Los espermatozoides son mucho más fáciles de producir por millones y cuestan muy poco al cuerpo parental, por lo que la estrategia reproductiva del productor de esperma es intentar fertilizar lo más posible. Esta compensación significa que, si bien la reproducción “cuesta” más para las hembras, técnicamente son más aptas porque la probabilidad de que se reproduzcan con éxito es casi segura, mientras que los productores de esperma deben maximizar su aptitud compitiendo entre sí para dominar el territorio y Recursos y demostrar su aptitud para que puedan reproducirse potencialmente. Esta competencia incluso se ve entre las especies hermafroditas, que a menudo en lugar de aparearse mutuamente intentarán inutilizar los órganos masculinos del otro y realizar la impregnación. Esto se debe a que pueden aumentar su condición física y dejar más descendientes al gastar un poco de esperma barato y, posiblemente, a fertilizar a otro, y otro, en lugar de gastar más tiempo y recursos en un solo conjunto de huevos.

Debido a que los portadores de esperma llevan ambos genes parentales pero solo contribuyen con un conjunto, sus descendientes solo heredarán uno u otro. Debido a que los requisitos funcionales para el éxito reproductivo son diferentes para los productores de óvulos y los productores de esperma, y ​​las instrucciones se incluyen en códigos genéticos separados, el dimorfismo sexual aumenta gradualmente. Así, “masculino” y “femenino” se distinguen gradualmente, respectivo a su especie y ambiente. Son consistentes porque los hombres y las mujeres se derivan del mismo material genético principal y se recombinan con cada generación. Cualquier persona con genitales torpes que fueran incompatibles con todos los demás tendría un tiempo bastante difícil para transmitir sus genes.

Respuesta simple: porque los miembros de la especie que tenían órganos que no funcionaban con los órganos del sexo opuesto no se reproducían, por lo que solo los genes que funcionaban se pasaron a la siguiente generación. (Versión más corta: si tu padre nunca tuvo hijos, es muy probable que tú tampoco lo hagas).

Añadiré esto:

Todos los fetos humanos se conciben igual, algunos de androsperma, algunos de gimnospermas, pero el plan del cuerpo es el mismo: la forma femenina. Si el feto fue concebido a partir de un androesperma, el cuerpo se modificó para producir sistemas reproductivos y endocrinos masculinos. Pero si eso no funcionara, una mujer podría dar a luz a un pollo, y la ciencia volvería a ser hace unos 10 millones de años, incluso los chimpancés saben que las aves ponen huevos que eclosionan, no chimpancés. Si un chimpancé diera a luz a un ave, ella probablemente moriría de shock mental.

Desafortunadamente, tienes muchas de las no-respuestas del seleccionador, tales como:

“Sólo los órganos reproductivos que fueron emparejados sobrevivieron”.

Eso realmente no responde a la forma en que se combinaron, y los darwinianos nunca responden realmente cómo evoluciona algo, pero sí están seguros de cómo los rasgos beneficiosos para la supervivencia beneficiarán la supervivencia. Gracias, Sherlock.

Este problema es aún más grande que la especie humana. Cada una de las especies que se reproducen sexualmente es necesaria para encontrar este afortunado partido.

Peor aún, aunque los darwinistas están esquivando la pregunta y con la esperanza de que no se den cuenta de que se saltaron por la parte de un órgano sexual que coincide con el sexo opuesto, tampoco mencionan otra arruga menor:

No teníamos millones de años para encontrar los órganos correspondientes. De hecho, los necesitábamos de inmediato y necesitábamos la cerilla lo suficientemente cerca de nuestra parte del mundo para poder dar un buen uso a esos órganos.

Soy un evolucionista, pero no intentaré actuar como si hubiéramos respondido todo porque seguramente no lo hemos hecho.

En términos más generales, ya no tenemos que adivinar cómo ocurre la evolución. Podemos cambiar el entorno de un organismo y observar la evolución que tiene lugar de primera mano. Nunca es darwinista.

En pocas palabras, la vida es inteligente y casi todos los movimientos de materia intrínsecos a los organismos vivos tienen un propósito y son eficientes. Los cambios evolutivos no son una excepción. El cambio de nucleótidos es tan claramente funcional como todos los demás movimientos de materia en la vida, no es en absoluto aleatorio.

Obtenemos rasgos morfológicos, no gradualmente, sino como rasgos completamente formados. Por ejemplo, no tenemos un agujero en nuestras encías, seguido de raíces, seguido de pulpa, etc. Tenemos dientes completamente formados en conjuntos iguales. Vemos la evolución dental con frecuencia en los seres humanos y siempre sucede como dientes llenos.

De hecho, ahora sabemos que las características físicas se forman genéticamente mientras no se expresan, y luego los genes maestros activan la información genética como características funcionales y completas. También sabemos que esto mismo sucede en los órganos reproductivos de todos los animales, incluidos los humanos … por lo general.

Las células son altamente inteligentes y trabajan juntas para cumplir tareas. A menudo se agrupan como una unidad combinada para formar formas funcionales. Esto se considera como la forma en que los metazoos llegaron a existir en primer lugar.

Las células forman intencionalmente nuestras características, incluidos los genitales.

Solo puedo asumir que el OP está pensando que los hombres y las mujeres son dos criaturas diferentes que tienen órganos compatibles.

No somos.

Los hombres son solo mujeres con un interruptor genético lanzado para hacerlos hombres.
Las mujeres son simplemente un hombre con un interruptor genético lanzado para hacerlas mujeres.

Todos nuestros órganos existen en ambos sexos de alguna forma.
El clítoris femenino está codificado por los mismos genes que codifican el glanse del pene en los hombres: solo se expresa de forma un poco diferente, y así sucesivamente.

¿Por qué encuentras esto extraño? ¿Qué animales hay que no tengan órganos correspondientes?

¿Supongo que estás hablando de órganos sexuales y cómo coinciden bastante bien?

Desde un punto de vista evolutivo: imagina si no lo hicieran. Si los hombres y las mujeres no pudieran tener relaciones sexuales, no podrían procrear, ¿verdad? Así que dentro de 100 años más o menos, habría más humanos. Es por eso que no ves ninguna especie donde sus bits no coinciden.

Imagina que vives en un tiempo anterior a toda nuestra tecnología moderna. Ahora imagina que alguien nace con genitales realmente extraños, algo que no encaja con el sexo opuesto. Esa persona no podría tener hijos, ¿verdad? Así que no transmitirían sus genes por genitales extraños.

Mira, los animales han tenido relaciones sexuales durante casi mil millones de años antes de que los humanos aparecieran en escena. Como ustedes saben, los humanos no vinieron repentinamente de no humanos. Nunca hubo un mono que dio a luz a un humano. Cada generación era casi igual a la generación anterior, como sigue siendo. Así que nunca hubo ningún lugar en el camino donde los genitales femeninos cambiaran y luego los hombres tuvieran que correr para ponerse al día, o algo así.

Lo siento si malinterpreté tu pregunta.

Err … no ser un experto en biología evolutiva ni nada.

Pero seguramente si ocurriera una mutación o adaptación que hiciera que los hombres humanos y las mujeres no pudieran procrear …

… entonces no puedo ver que sea seleccionado para.

Lo que puede estar describiendo es características homólogas … como pezones en los hombres. Me asombran las extrañas explicaciones que tiene la gente sobre la presencia de pezones en los hombres.
Las clítoris de las mujeres son las versiones homólogas de los penes.

Ambos sexos comienzan de la misma manera y llegar al sexo masculino o femenino o una combinación de ambos es un proceso que altera el plan principal. Esa alteración mantiene los pezones encendidos, independientemente de si luego pasan a ser funcionales como glándulas mamarias que son capaces de producir leche.
Y, por supuesto, el órgano que más tarde será el pene o el clítoris pasa por los cambios de acuerdo con las instrucciones que se desvían de la plantilla compartida.

Hay, en ocasiones, personas con genitales inusualmente formados. La mutación ocurre todo el tiempo.

Esas personas tienden a no reproducirse, y muy a menudo son estériles. Por lo tanto, solo las personas con genitales dentro de unas pocas desviaciones estándar de la forma promedio tenderán a reproducirse. Eso evita que las cosas se aparten demasiado.

Todos los organismos eucariotas que se reproducen sexualmente (como nosotros) evolucionaron a partir de un ancestro común que fue un eucariota unicelular (wikipedia es tu amigo). Esto fue hace bastante tiempo. Un billón de años más o menos.
En términos muy simples: si sus partes no coinciden, no tendrá descendencia. Te dejaré rellenar el resto.

En animales con mucho sexo forzado, como los patos, la hembra ha desarrollado un “órgano” de forma extraña para ganar más control. El macho ha evolucionado proporcionalmente su “órgano” para tener éxito en sus deseos siniestros. Esto ha llevado a una carrera de armamentos sexual. Quora q –
¿El artículo Cracked sobre la violación de pato tiene alguna validez?