¿Es difícil razonar con las personas que piensan con sus emociones?

Podemos explicar esto psicológicamente refiriéndonos a las 4 funciones psicológicas de CGJung.

CGJung, el psicólogo, desarrolló el concepto de que tenemos 4 funciones cognitivas o mentales, que se pueden considerar como 4 formas diferentes de percibir la realidad.

Las 4 funciones, que todos tenemos, pueden considerarse que ofrecen 4 puntos de vista completamente diferentes, o formas de percibir el mundo.

Un problema es que estamos intentando comprender la intuición, la sensación y el sentimiento a través de la palabra escrita, que es una herramienta de la función de pensamiento. La única forma real de entender las 4 funciones es a través de nuestras propias percepciones y experiencias personales.

Otro problema es que la sociedad tiende a valorar algunas funciones más que otras, por lo que se capacitan y desarrollan más. Cuando nacemos, estamos básicamente en un estado de intuición, pero más adelante puede tener un sesgo natural hacia una función particular. Hoy en día, es la función de pensamiento que usa palabras y pensamiento lógico que recibe la mayor atención social. Es la base de las “3 Rs” en la educación – (Lectura, escritura y aritmética).

FUNCIONES RACIONALES E IRRACIONALES

Las 4 funciones de la psicología se dividen en 2 series de 2. Las 2 funciones de cada serie son complementarias, ya que parece haber un conflicto entre ellas. No pueden ser utilizados (conscientemente) al mismo tiempo.

Sin embargo, como individuos utilizamos una función más que otra, el tipo de función pura es muy raro, porque tendemos a usarlas todas en varios momentos.

RACIONAL: PENSAMIENTO – SENTIMIENTO

Pensar y sentir son funciones “racionales”. La palabra “racional” tiene su raíz en “ratio” y “ración”, lo que sugiere que es posible dividirlos en partes y comparar las partes. Permiten evaluar cosas y experiencias.

Pensar mira las cosas en términos de “lo correcto y lo incorrecto”, “lo bueno y lo malo”. Esto es “científico”.

Feeling evalúa la experiencia en términos de escalas deslizantes como “Pleasant-Unpleasant”. Es una habilidad artística que intenta comunicar sentimientos en lugar de ideas.

Así que tenemos tanto el Sentimiento racional como el Pensamiento racional. Un ejemplo de problemas causados ​​por una mala interpretación de este par es cuando una Persona de Pensamiento lógico intenta obtener una explicación verbal para la decisión de una Persona de Sentimiento, que no puede dar. (“Simplemente se siente bien”).

Trate de describir “Felicidad” en palabras para ver lo que significa. Entendemos este sentimiento porque todos lo experimentamos.

IRRACIONAL: INTUICIÓN – SENSACIÓN

La intuición y la sensación se denominan “irracionales” porque tratan con las percepciones como un todo y de forma objetiva, es decir, sin ninguna evaluación. Perciben lo que hay allí.

Entendemos fácilmente la sensación en términos de audición, visión, tacto, gusto y olfato. Esto es muy útil porque nos impide chocar con las cosas.

La intuición es un poco diferente porque es una forma de instinto que hemos perdido en el mundo moderno. Tiende a relacionarse mejor con el antiguo tipo de existencia de Hunter Gatherer. Si aparece, tiende a tratarse como un problema mental, especialmente porque las personas intuitivas por naturaleza no están muy en sintonía con el mundo físico y tienden a descuidar sus cuerpos, como no comer adecuadamente.

Un ejemplo de la intuición es de los aborígenes australianos que vivían un estilo de vida de cazadores-recolectores. Fueron empleados para cuidar de enormes rebaños de ovejas, y de alguna manera sabrían instantáneamente si faltaba uno y lo buscarían.

Como otro ejemplo, la película de 1988 “Rain Man” fue protagonizada por Tom Cruise y Dustin Hoffman, quien toma el papel de Raymond (que él pronuncia “Rain Man”), que es un sabio. La película está basada en la vida real, Kim Peek (1951-2009). En la película, entre otras cosas, alguien deja caer una caja de fósforos que se vacía en el piso, y Raymond inmediatamente indica el número exacto allí. Kim Peek pudo hacer lo mismo. También pudo hacer un seguimiento de los juegos de cartas en un casino. Kim Peek era mucho más complicado que el personaje representado en la película y murió de un ataque al corazón.

================================================== ====

Bien, dado que estás utilizando un razonamiento lógico para influir en ellos.

Tú fallarás.

Usar emociones para influir en ellas lo hará.

Dejame explicar. A veces hay personas diseñadas para ser puramente personas empáticas y emocionales. Estas personas viven en un estado de emociones. Ellos experimentan el amor en extremo, y así sucesivamente.

Ahora para ajustar un poco tu pregunta. No piensan con sus emociones. Conducen con sus emociones.

Descubrir a alguien que es hiper emocional sobre un tema. Tendrás que ponerte en esa emoción que están sintiendo. Vamos a usar tu ejemplo. Ellos no quieren castigar a sus hijos por las malas acciones. Básicamente, los empáticos (las personas que sienten con sus emociones) tienden a evitar causar dolor a nivel emocional cuando resuena en sus corazones. Y aumenta sus propias emociones. Piense en una canción que se está reproduciendo en la radio. Las personas racionales solo lo oirán en 10 decibeles.

Los empáticos lo escuchan a los 100, hace eco en sus almas, mejora sus propias emociones y regresa al mundo. ¿Haciendo daño al niño? Es como lastimarse a sí mismos.

Usa las emociones para influir en ellos. Insertar un nivel de humor, luego un nivel de seriedad.

Añade emociones que puedan contrarrestar el equilibrio de sus sentimientos. No le arrojes miedo a una persona hipersensible. Los perderás. Use emociones calmantes para guiarlos fuera de ese estado hiper.

La lógica nunca funcionará. Usar hechos racionales para guiarlos es como decirle a una persona ciega “VER” a dónde va.

Espero que eso te dé una idea de lo que estoy transmitiendo.

no creo que haya tipos distintos de personas que piensen y personas completamente diferentes que sientan.

seguro, probablemente haya personas que quizás tengan un poco más de racionalidad y personas que vivan más emocionalmente (por lo tanto, las cosas como la distinción mbti entre sentimientos y tipos de pensamiento), pero las personas con función cognitiva normal para los humanos tienen Utiliza ambas facultades, razón y emoción. ambos procesos cumplen funciones importantes y, a menudo, se entrecruzan.

Entonces, creo que hay personas en situaciones que los hacen sentir / emotir principalmente, y las mismas personas en diferentes situaciones usan sus habilidades de razonamiento.
es bastante sensible al contexto

así que si está hablando con alguien que está momentáneamente más sensible, emocionalmente estimulado, herido, enojado, asustado, etc., si no ignora por completo las emociones y se comunica con compasión y eficacia, las personas que son estimuladas emocionalmente pueden ser llevados a un lugar en la comunicación donde puedan razonarse.

La clave sería abordar el contenido emocional o relacional de lo que dicen y encontrar una manera de llevar la conversación a un lugar emocionalmente menos cargado.

discutir con argumentos racionales sobre el lado objetivo de las cosas con alguien que es muy emocional en este momento y tratar de comunicar un mensaje emocional causará conflicto, porque la persona estimulada emocionalmente que está tratando de decirle algo sobre su emoción no se sentirá escuchada, en absoluto, por lo que es probable que se vuelvan aún más expresivos emocionalmente por no ser escuchados.

Hay un modelo de comunicación interesante que aborda esto.
Es del psicólogo alemán friedemann schulz von thun, y se llama el modelo de comunicación de los cuatro lados.

Si alguien se revela a sí mismo importantes cosas emocionales acerca de sí mismo y usted responde únicamente a nivel de hechos, no se sentirá escuchado.
esto a menudo causa malentendidos y conflictos.

Un ejemplo famoso es este:

Dos personas están comiendo juntos una comida casera.
El que no cocinó dice: ” Hay algo verde en la sopa.

Remitente

Capa de materia: hay algo verde.

Capa auto-reveladora: no sé qué es.

Capa de relación: deberías saber qué es.

Capa de apelación: ¡Dime qué es!

Receptor

Capa de materia: hay algo verde.

Capa auto-reveladora: no sabes qué es el elemento verde y eso te hace sentir incómodo.

Capa de relación: crees que mi cocina es cuestionable.

Capa de apelación: ¡Solo debería cocinar lo que sabe en el futuro!

Las otras respuestas: ” Si no te gusta el sabor, puedes cocinarlo tú mismo.

No necesariamente. Lee este enlace de Psychology Today.

https://www.psychologytoday.com/

Eyal Winter, profesor de economía en la Universidad Hebrea, ha escrito un libro.

‘Sentirse inteligente – por qué nuestras emociones son más racionales de lo que pensamos’.

Eyal Winter hace una pregunta simple: ¿por qué tenemos emociones? Si llevan a decisiones tan malas, ¿por qué la evolución hace mucho que las emociones no son relevantes? La respuesta es que, aunque no se comporten de una manera puramente lógica, nuestras emociones con frecuencia nos llevan a resultados mejores, más seguros y más óptimos.

Creo que hay algunos con los que es difícil razonar porque de alguna manera u otra se han conectado para pensar que siempre tienen la razón, o cuando formulan una opinión no están abiertos al debate. Esto no tiene nada que ver con las emociones, y como el libro anterior trata de expandirse, a menudo pueden ser una ayuda y no un obstáculo.

Porque?, si. por supuesto que lo son.

Escogiste la palabra ‘razón’. ¿Podemos razonar con personas cuyas emociones controlan su pensamiento? Este es un rompecabezas interesante, pero la respuesta está implícita en la pregunta.

El razonamiento es el pensamiento racional. El pensamiento racional es lógico y no está influenciado por sentimientos personales.

Las emociones son sentimientos personales y generalmente no están influenciadas por la razón.

En efecto, la persona emocional y la persona racional hablan diferentes idiomas. No pueden comunicarse porque no hay un terreno común, no hay entendimiento mutuo.

Créame; Lo sé. Pregúntale a tu amigo, el científico, que está casado con el artista. Sobreviven (si lo hacen) a mi entender la naturaleza de este problema fundamental. Y no intentan arreglarlo.

¿Con qué te gusta razonar? Usa tus emociones para pensar, igual que las usaste para hacer la pregunta. Es ira, pero sigue siendo una emoción. No es la misma emoción que se usa cuando decidir que un animal es “demasiado lindo” para comer, pero aun así es una emoción.

¿Qué tan fácil es razonar contigo ahora? Si respondiera su pregunta con hechos como lo hice, ¿será lo suficientemente razonable como para ver que …

La gente no “piensa con sus emociones”, pero sí lo racionalizan. Creo que esto es lo que quieres decir. Ellos “van con su instinto” y luego trabajan para tratar de justificarlo.

Para responder a tu pregunta, sin embargo, algunos lo son y otros no. Esta es una forma normal para que cualquiera, excepto el hiperracional o el fanático, se comporte.

¿Cómo crees que? ¿Qué hay de malo en no querer comer un animal? Entiendo lo que dices. ¿Solo tienes problemas con personas que no piensan lo mismo que tú? Esto es solo algo que vino a mi mente. Es difícil razonar con las personas que tienen emociones malas como un borracho.

Lo mejor que puedes hacer es no meterte en argumentos innecesarios. Hace la vida un poco más fácil. Soy un pensador lógico. Así que cuando veo que viene una pelea que no es importante, retrocedo. Elegirte peleas con cuidado es lo que me dijeron.

No creo que todos los criminas sean inocentes, pero sí creen en el sistema de justicia. Yo castigaría a un niño si hicieran mal. Pero no voy a comer tocino.

No puede usar la razón para cambiar de opinión si la razón no se usó para obtener una opinión.

No necesitamos ir más allá de los problemas sociales actuales para demostrar el punto.