¿Por qué las sociedades civilizadas reconocen las diferencias físicas entre los sexos pero no las diferencias mentales? Secreto de Emoción y Consejos de Amor

Debido a que cierta ideología ridícula está obsesionada con la idea de que los seres humanos son idénticos, algunos incluso irán tan lejos como para afirmar que el sexo biológico real en realidad no existe y es un “constructo social”. El dogma de “construcción de género” se inventó en la década de 1950 por el mismo grupo de curanderos que intentaban convencer al Congreso de que los cómics causaban la homosexualidad.

Algunas personas todavía creen esta tontería (en desafío a la evidencia abrumadora al contrario), al igual que algunas personas continúan afirmando que los aterrizajes lunares fueron engaños (en desafío a la evidencia abrumadora en contrario) y que la Tierra realmente es plana (en desafío) a evidencia abrumadora al contrario).

La lista de documentación autorizada y revisada por pares sobre las diferencias de género en la estructura del cerebro y el comportamiento de género son innumerables.

Las niñas con hiperplasia suprarrenal congénita (CAH, una de las muchas causas de producción de andrógenos por encima de lo normal en las mujeres) se ajustan a los comportamientos típicos de patrón masculino, con el mismo desarrollo lingual lento y menor empatía típica de los niños. Estas niñas también rechazan las muñecas y otros juguetes “sociales” a favor de los bloques y otros juguetes del “sistema”, además de ser rechazados por la mayoría de las compañeras, pero aceptados fácilmente por los hombres. En resumen, son niñas que piensan, actúan y generalmente son tratadas como si fueran niños en el cuerpo de una niña.

De manera similar, los niños con síndrome de insensibilidad a los andrógenos (AIS, una de las varias causas de recepción de andrógenos por debajo de lo normal en los varones) se ajustan a los comportamientos típicos de patrones femeninos, con el mismo desarrollo lingual avanzado y una mayor empatía típica de las niñas. Estos niños también rechazan los carros, los bloques y otros juguetes del “sistema” en favor de las muñecas y otros juguetes “sociales”, además de ser rechazados por la mayoría de sus compañeros masculinos, aunque son inusualmente favorecidos por sus pares femeninas. En resumen, son niños que piensan, actúan y generalmente son tratados como si fueran niñas en el cuerpo de los niños.

Aún más importante es que, si no estamos muy influenciados por nuestras hormonas, la mayor parte de la industria farmacéutica no es más que el aceite de serpiente. Ninguno de los productos basados en hormonas que van desde Midol a Zoloft tendría ningún efecto en los estados de ánimo y la depresión, Risperdal no controlaría los cambios de humor bipolares, Ritalin no suprimiría la hiperactividad y promovería el control de los impulsos, y muchos otros medicamentos para el comportamiento emocional y conductual. Las irregularidades simplemente no existirían.

¿Por qué un hombre no puede ser más como una mujer? es uno de varios meta-estudios internacionales que evaluaron la prominencia de ciertos rasgos psicológicos para descubrir que, a través de numerosas culturas variadas (en este caso, 55), los rasgos de personalidad con género eran consistentes en todo el mundo, casi hasta el punto de la inmutabilidad. Los mismos rasgos de personalidad atribuidos a hombres y mujeres eran tan consistentes en la utopía feminista de Noruega como en las sociedades verdaderamente patriarcales como Pakistán y Arabia Saudita.

Cuando los rasgos de género son ESO persistentes en todo el mundo y ESOS son resistentes a los dictados de las normas culturales y sociales, la única conclusión a la que puede llegar cualquier persona sensata es que estos factores realmente provienen de fuentes biológicas.

Estos mitos se basan en el disparate ideológico de que, en una sociedad en la que todos tenemos la misma autonomía y oportunidad, todas las ocupaciones gravitarían naturalmente hacia una división del trabajo 50/50 según el género. Si hacen el más mínimo reconocimiento de las diferencias psicológicas innatas entre hombres y mujeres, toda su hipótesis errónea sale por la ventana.

Mientras tanto, históricamente, solo las sociedades totalitarias opresivas han logrado alcanzar algo cercano a una división del trabajo universal con género 50/50: Berlín oriental (durante la era del Muro de Berlín) y China comunista se encuentran entre los ejemplos más recientes. El Proyecto Rose 2010 encuestó a adolescentes en 32 países diferentes (desde Noruega a Uganda) para encontrar que las personas en sociedades opresivas y subdesarrolladas son más propensas a “encontrar todo lo interesante”, mientras que las sociedades desarrolladas e igualitarias son mucho más selectivas en sus intereses.

En Canadá y los Estados Unidos, donde estamos bastante avanzados con igualdad de oportunidades y autonomía para todos, los prejuicios de género innatos tienen la oportunidad de expresarse: las diferencias en las carreras universitarias hablan por sí mismas. Las universidades y los colegios universitarios han recurrido a todo lo que no sea secuestrar a las mujeres para que obtengan títulos en Arquitectura, Matemáticas, Física o cualquiera de los campos de Ingeniería, pero optan por el Fitness, la Educación, las Artes Visuales, la Enfermería, la Comunicación o (Dios). ayúdanos) Estudios de Género.

Noruega y Suecia son a menudo aclamadas como utopías castradas, ya que gran parte de sus procesos políticos en las últimas décadas están arraigados en esta misma tontería ‘todos son idénticos’, ¡y su fuerza laboral es la más segregada por género en todo el mundo! Conocidos en todo el mundo como la paradoja noruega del género , los científicos sociales han estado perdidos durante casi medio siglo tratando de explicar por qué MÁS la igualdad social se traduce en MENOS a la igualdad laboral.

La serie anterior de documentales, Hjernevask (“Brainwash”), hizo que el Consejo Nórdico de Ministros cerrara todo el Nordic Gender Institute por vergüenza internacional, principalmente por la validación por parte del gobierno de una descarada y descarada hoguera. Fue un fiasco en la escala de captura del Instituto John Hopkins que promueve la Teoría de Miasma.