Cuando dice que quiere ser mejor que discutir, no siempre es el mismo resultado final que busca. Por ejemplo, podría considerar que es bueno argumentar si logra convencer a su oposición para que acepte sus opiniones como las correctas. En otros escenarios, es posible que solo esté buscando un punto que cancele a su oponente, respaldado por un razonamiento y / o evidencia sólida, pero que no necesariamente lo obligue a aceptarlo como el correcto.
A ver si puedo cubrir los dos lo suficientemente bien, ¿vale?
Escenario 1:
El primer escenario en el que busca convencer al otro tipo para que acepte su idea. En este escenario, obtener una “victoria” dependerá de la personalidad de su oponente y de su capacidad intelectual. Consideremos los extremos aquí.
Personalidad: de mente abierta y de opinión
Comprensión del tema: alto y bajo.
Así que cuatro tipos en general.
De mente abierta y experta : personalmente encuentro que los argumentos con estas personas son altamente estimulantes. Porque contrarrestan sus ideas únicamente por el peso de la evidencia y / o el razonamiento detrás de su argumento. Para ganar una discusión con esas personas, o para poder seguir y seguir con su proceso de pensamiento, deberá tener un fondo completo y una comprensión profunda del tema sobre el que está discutiendo. Además de eso, sus argumentos en contra deberían derivarse de un razonamiento lógico de los hechos. ¡Haz esto y convencerás al otro chico para que conceda a tu punto de vista y sea el ganador! ¡En el peor de los casos, perderá la discusión debido a la capacidad de su oponente para hacer lo que he mencionado y terminar mejor por eso!
Opinionado y aficionado : ganar argumentos con tales personas, según yo, son pura suerte. No parece haber una manera particular en la que pueda convencerlos, ya que no tienen un buen conocimiento del tema sobre el que están hablando, ni la capacidad de comprender, y posiblemente aceptar, el razonamiento detrás de un plan detallado. argumento. Tales personas son siempre los tipos pseudointeligentes que salen con extrañas teorías de conspiración basadas en un problema único. En mi experiencia con esas personas, cuando noté una falta de razonamiento detrás del argumento, inicialmente lo señalaré. Si el otro chico lo reconoce y modifica el argumento en consecuencia o señala un error en mi pensamiento, continúo con el duelo. De lo contrario, si él se emociona al respecto, probablemente le admitiré (falsamente, por supuesto) que tiene razón, y me equivoqué y terminé la conversación allí mismo.
Opinado e inteligente : tales personas son muy raras, pero me he encontrado con algunas de ellas. En su mayoría, los encontrará como los tipos arrogantes que tienen una visión presuntuosa del mundo. Cuando presenta un argumento bien pensado, y se dan cuenta de que los ha superado, sentirán una inferioridad (lo que es ajeno a ellos) y podrían conducir a un arrebato. Sin embargo, definitivamente habrá quienes reconozcan que los ha superado y que ha presentado un razonamiento cuidadosamente elaborado, pero que puede que no acepte su idea debido a muchas otras razones.
Racional y aficionado : los argumentos con tales personas rara vez son una cosa. Tales personas son aquellas para quienes terminas instruyendo sobre un tema en lugar de tener un intercambio de ideas. Como la mayoría de las veces, no pueden seguir su razonamiento, tendrá que explicar las cosas claramente. Esto también es fructífero, ya que explicar las ideas a otro termina mejorando aún más su comprensión del tema. Y terminas ayudando al otro tipo.
Escenario 2:
El segundo escenario es cuando un argumento sólido se considera una victoria, independientemente de si el otro hombre acepta tus ideas o no. En este caso, todo lo que necesita es una comprensión profunda del tema sobre el que está discutiendo. Una vez que esté allí, deberá comprender las opiniones de varias personas sobre el tema para poder formular argumentos en contra para esos casos. Normalmente hago esas cosas cuando estoy aburrido, es bastante divertido.
Renuncia:
Honestamente, esto todavía representa una perspectiva muy estrecha de una sola persona (es decir, yo) solamente. Hágame saber sus ideas sobre el tema, y tal vez podamos debatir sobre ello en los comentarios, ¿eh? 😉
