¿Por qué los niños etiquetan a las niñas como débiles?

Answer 1

Creo que la creencia básica de que las niñas son más débiles que los niños físicamente es algo que ha sido profundamente arraigado en nuestra sociedad, nuestra vida cotidiana y los medios de comunicación.

Quizás desde una perspectiva biológica, se puede decir que las mujeres son genéticamente menos fuertes físicamente que los hombres, debido al hecho de que la testosterona causa el desarrollo de los músculos y es predominantemente una hormona masculina, mientras que el estrógeno provoca la deposición de grasa subcutánea para suavizar la piel. Es predominantemente una hormona femenina.

Desde el punto de vista histórico, desde los albores de la civilización, la carga de trabajo básica del día se dividió entre el hombre y la mujer, de modo que el hombre realizó trabajos que implicaban trabajos forzados, como cazar y pelear, y la mujer se quedó en casa y miró. después de la casa. Por lo tanto, a medida que avanzaba el tiempo, la necesidad de que las mujeres tuvieran fuerza física disminuyó gradualmente a medida que las tareas domésticas se hacían menos exigentes físicamente.

Paralelamente, con el cambio en las concepciones de la belleza, lentamente, la imagen de una mujer ideal en la sociedad se convirtió en la de una mujer flaca y recatada, frágil que exuda la gracia y no se entrega a las tareas cotidianas. Esta nueva percepción hizo que fuera estándar que las mujeres fueran tratadas como seres débiles y frágiles.

Avance rápido al día moderno. Los niños aprenden de sus padres, ya sea observando o por medio de estímulos verbales directos, así como a través de los medios de comunicación, que la mujer ideal es débil, frágil, “sexy”, que nace para estimular, y el hombre ideal es fuerte, musculoso y sin emociones. . Los roles de género pasados ​​a través de siglos de condicionamiento entran en la mente de los niños para que ellos también empiecen a creer que las mujeres son inherentemente más débiles que los hombres.
En

Answer 2

¿Débil en qué sentido? ¿Físicamente? Bueno, es porque es verdad. Las mujeres tienden a ser biológicamente más débiles que los hombres. Esto no es un mito construido socialmente o incluso para un debate no científico. Es un hecho comprobado que se ha probado una y otra vez.

Aquí está parte de la respuesta de Shourjomoy. Lo incluyo porque es algo que he escuchado con frecuencia y él explicó la posición de manera mucho más sucinta que yo:

Desde el punto de vista histórico, desde los albores de la civilización, la carga de trabajo básica del día se dividió entre el hombre y la mujer, de modo que el hombre realizó trabajos que implicaban trabajos forzados, como cazar y pelear, y la mujer se quedó en casa y miró. después de la casa. Por lo tanto, a medida que avanzaba el tiempo, la necesidad de que las mujeres tuvieran fuerza física disminuyó gradualmente a medida que las tareas domésticas se hacían menos gravemente físicas

Esta es una idea interesante. Creo que es defectuoso por varias razones. La razón por la cual las mujeres se quedaron en casa y cuidaron la casa no fue por razones arbitrarias. En primer lugar, nos consideraban más valiosos para los hombres porque solo podíamos tener un hijo al año mientras que podían tener muchos. El hecho de que nos quedáramos en casa era para protegernos. En segundo lugar, el hecho de que las hembras puedan dar a luz significa que debemos ser biológicamente diferentes de los hombres en la línea de base. Tenemos una estructura ósea diferente a la de los hombres para acomodarnos a esto y esto ha sido así desde los primeros humanos descubiertos como Lucy. Nuestros parientes más cercanos en el reino animal, bonobos y chimpancés exhiben diferencias similares entre machos y hembras. La capacidad de dar a luz no es un factor menor en el cuerpo y ha existido desde el comienzo de nuestra especie.

También está el hecho de que mientras que las mujeres son las que pueden quedar embarazadas, una mujer no está físicamente incapacitada durante todo su embarazo y casi no dudo que todas las mujeres hayan tenido hijos todos los años. La vida en la granja es muy estacional y sería posible cronometrar el embarazo de una mujer para que ella diera a luz y se recuperara en meses como en la época de invierno cuando los hombres normalmente estaban en guerra.

La afirmación de que la fuerza corporal colectiva de las hembras decayó con el tiempo porque no realizaron el trabajo físico al mismo ritmo que los hombres es un poco extraña porque asume que las mujeres son su propio grupo evolutivo, con grupos genéticos completamente diferentes que los hombres. Si las mujeres se volvieran cada vez más débiles a lo largo de la historia, esto también afectaría la fuerza física de los hombres. El resultado final aún sería que los hombres y las mujeres terminaran teniendo aproximadamente la misma fuerza física. Esto no es cierto y tampoco lo es porque los niños son socializados para que las cosas ganen más fuerza física que las mujeres. Aquí hay un estudio que encontró que el hombre promedio sin entrenamiento tiene una mayor fuerza de agarre en las manos en comparación con las atletas altamente entrenadas: fuerza de agarre con las manos de hombres jóvenes, mujeres y atletas altamente entrenadas.

Mucha gente dice que el género es una construcción social. Creo que es mucho más preciso que la sociedad sea una construcción de género. La sociedad es como es porque los hombres y las mujeres son diferentes. Las mujeres no fueron a trabajar a los campos ni pelearon en la guerra en parte debido a su valor percibido debido al hecho de que no pueden tener muchos hijos en un año y porque son físicamente más débiles. No entiendo por qué tantas mujeres encuentran insultante este hecho básico de nuestra biología. Simplemente no lo es. Las personas tienen mucho más valor que lo que dicta la fuerza física.