¿Cuál es una respuesta apropiada al ser acusado de ” ” ”?

Answer 1

La “supresión de hombres” es la suposición por parte de algunos hombres (ni siquiera diré la mayoría) de que tienen más conocimiento de un tema del cual pueden haber escuchado o leído, pero del cual no tienen experiencia directa que cualquier mujer que haya tenido experiencia directa de y / o experiencia en ese tema, no limitado a, pero especialmente sobre la experiencia de ser realmente una mujer.

Te daré algunos ejemplos de “mansplaining”.

1. El narrador masculino en una película de la Segunda Guerra Mundial para mujeres miembros del servicio, que en general fue muy preciso e informativo, dijo que “la menstruación no debería ser dolorosa. Si es así, consulte a un médico ”. Odio decírselo, pero para algunas mujeres, los calambres menstruales son el sello distintivo de la medición y son, por sorpresa, dolorosos.
2. Los chefs japoneses de sushi dicen que ninguna mujer puede ser verdaderamente chef de sushi porque “sus manos son naturalmente más cálidas que las de los hombres y afectarán la calidad del pescado”. Completo BS
3. En una fiesta en Nueva York, un hombre le preguntó a una mujer qué hacía para ganarse la vida. Comenzó a decir que era una investigadora de una figura y un período históricos particulares. Él la interrumpió y dijo que estaba equivocada con respecto a un punto en particular y que realmente debería leer un libro, que en realidad no había leído él mismo, pero que había leído una reseña en el NY Times Book Review. Resulta que ella había escrito ese libro.
4. En la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, la mayoría republicana celebra una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre Reformas Gubernamentales sobre el control de la natalidad y no tiene mujeres en el panel, solo un sacerdote, un ministro varón, un rabino y dos profesores varones. Los demócratas en el panel, a los que se les permitió un testigo, trataron de presentar a la estudiante de Georgetown University, Sandra Fluke para que testificara sobre sus propias experiencias y las de los estudiantes a quienes aconsejó sobre la repercusión que habían tenido al perder la cobertura anticonceptiva y su rechazo por el presidente del comité Rep. Darrell Issa, diciendo que ella no estaba “calificada”.
5. Niall Albert Mccall, un profesional irlandés de la vida. Tweeteando: “Al llevar a un bebé a término, una mujer se cura de la mayoría de los traumas causados ​​por violaciones liberando oxitocina y le ayuda a olvidarlo”. Como un hombre que nunca ha estado, espero Violado y, a mi entender, nunca ha estado embarazada, él es el rey de los “hombres”. Veo que desde entonces dijo que se había equivocado al respecto y se disculpó por este comentario, aunque no a las mujeres sino a la Pro-Vida irlandesa. movimiento. Mantenlo con clase, amigo.

Trabajé como cocinera en restaurantes y tuve un chico que era camarero, pero nunca había trabajado en cocinas comerciales. Nunca intenté decirme, sin pedir, en mi propia cocina, la mejor manera de sembrar un pimiento. No fue así y cuando demostré una manera mejor y más rápida, se calló. Hice que un ex novio intentara decirme todo lo que estaba mal en las escuelas católicas y en Europa. Yo, que fui a las escuelas católicas y había estado en Europa, le pregunté si había experimentado alguno de estos. Tenía que admitir que tampoco sabía directamente, pero aún así, había escuchado cosas, así que … algunos hombres sin credenciales médicas me dijeron lo que no debía o no debía hacer o comer mientras estaba embarazada, mientras yo estaba embarazada. Para ser justos, también he hecho que las mujeres hagan esto, pero algunas de ellas han estado embarazadas antes. Ninguno de los hombres había sido.

Detuve a mi hijo, que nunca ha estado en el extranjero, de interrumpir a una niña que nos contaba sobre su reciente viaje familiar a Venezuela.

Para evitar que se le acuse de acusación de “hombre”, pregúntese si tiene algún conocimiento directo o experiencia de un tema. Pregúntele a la persona con quien está hablando si lo hace. Si lo hacen, no los interrumpas ni trates de hablar sobre ellos. Heck, no hagas eso de todos modos a nadie. Escuche más de lo que habla y reconozca que otras personas, como alguien que ha estudiado y trabajado en un campo, pueden tener un mayor conocimiento del tema que un extraño, independientemente de su sexo o edad.

He visto soldados que reciben “no sh * t, ahí estábamos” historias de personas que nunca han estado en el ejército, y mucho menos de combate, por lo que no se limita a las mujeres, pero sí tenemos nuestra parte.

Y ahora los Estados Unidos han considerado oportuno elegir a nuestro más alto cargo, el rey de Mansplaining. Suspiro.

Answer 2

Mi consejo sería señalar la falacia lógica en un término intrínsecamente sesgado: el razonamiento circular, al que ahora se hace referencia coloquialmente en línea como una trampa de Kafka.

No hay defensa contra el hecho de ser acusado de cometer un delito, porque discutir con la acusación es proporcionar una prueba más de que usted es culpable del delito del que se le acusa. Se asume que usted es culpable a priori de la mano de obra. El único recurso que tienes es guardar silencio y aceptar lo que te acusan, o rendirte activamente y declararte culpable (en ese momento se esperaría que te durmieras los laureles y te convirtieras en Ideologue du jour).

El mismo problema sucedería con alguien acusado de quejarse, o de quejarse en blanco, o de serlo o de que no se pueda decir nada … nada de lo que puedas decir puede defenderte porque ya estabas etiquetado como privilegiado antes de que comenzara el discurso, y el privilegio es la culpa.

Más información sobre Kafkatrapping disponible aquí:

Cuidado con Kafkatrapping | La campana diaria

Ocurre cuando te acusan de un crimen de pensamiento como el sexismo, el racismo o la homofobia. Responde con un rechazo honesto, que luego se usa como confirmación adicional de su culpabilidad. Ahora estás atrapado en un argumento circular e infalsificable; nadie que sea acusado puede ser inocente porque la estructura de kafkatrapping excluye esa posibilidad.

Esta es una forma un poco dramática de decir; no hay defensa No se puede ganar La mejor defensa para un argumento que no se puede ganar es alejarse.

Answer 3

“Lo siento si te sentiste condenado; Esa no era mi intención. Por favor, no use términos que avergüenzan el género, que perjudican a todos “.

Answer 4

En primer lugar, tengo que decir que esto existe. Esto también existe en ambos sexos. Es molesto atribuir un género a una calidad condescendiente. El término REAL para esto es condescendiente.

Ahora, para que alguien te culpe de esto para empezar, sabrás que posiblemente ya hayas ganado una discusión, o que la persona es simplemente sensible.

Intentaría evaluar si realmente estuviste siendo condescendiente con esta persona, y si no sientes que lo estabas … Pregúntale a esta persona cómo podrías haberlo hecho. Ni siquiera intentes luchar de género en género en este caso. Es más fácil tratar de ver si realmente hiciste algo mal y patrocinado o no.

TL; DR: pregunte de qué están hablando, el término correcto es “condescendiente”

Answer 5

Para responder brevemente a la pregunta, simplemente diga. “Lamento que te sientas así, por favor explícame tus pensamientos para que pueda entender mejor y podamos tener un diálogo valioso”. (Una disculpa, sea necesaria o no, no daña a nadie y desinfla la indignación excesiva y justa. )

Para explorar el término desagradable más profundamente –

La reina Victoria explicó una vez su disgusto por el primer ministro William Gladstone de esta manera: “Me habla como si fuera una reunión pública”.

En mi larga carrera en la oficina, he conocido a hombres así y me he sentido ofendida de manera similar. También he conocido a hombres que saludan cualquier desacuerdo con las palabras: “Puedo ver que no entiendes. Explicaré mi punto de nuevo para que pueda comprender “, ignorando completamente el hecho de que existe la posibilidad de que se entiendan y aún no estén de acuerdo.

Ahora, antes de que los colaboradores masculinos se ofendan, déjenme decirles que estoy cerca del final de mi carrera y que comienzo a ver cómo las mujeres lo hacen. Todos estos ‘explicadores’ están en posiciones altas y no están acostumbrados a estar en desacuerdo; en resumen, creen en sus propias relaciones públicas. Creo que el término ‘mansplaining’ es injusto, pero creo que tendrá una vida útil corta a medida que más y más mujeres alcancen posiciones poderosas y pontifiquen para todos nosotros. (Margaret Thatcher tuvo esta tendencia mucho tiempo antes de que este nuevo término levantara su fea cabeza).

Reflexiones posteriores

1. Me pregunto por qué el ‘hombre’ es tan negativo cuando la explicación no lo es, la explicación es neutral con respecto a lo positivo.
2. Tal vez el contexto lo es todo. Si una persona (hombre o mujer) “explica” de manera condescendiente algo que no está fuera del área de conocimiento de los “explicados” o que está por encima de su nivel de conocimiento, debe ser acusada de ser condescendiente, no de hombre / mujer que habla.
3. El sexo de la persona es inmaterial: el tono de la actitud es lo importante. ‘Mansplaining’ es una palabra nueva injusta e innecesaria. Hay muchas palabras para describir el tipo de “explicación” que nadie disfruta, por ejemplo, predicar, sermonear, sermonear, arenguelar.

Answer 6

Entiendo por completo que el término “mansplaining” se llama sexista.

Podría argumentar que es sexista, e igualmente podría argumentar que no es sexista.

Puedo interpretar al defensor del diablo tan bien como cualquiera, pero a menudo no estoy de acuerdo con ambos lados de la discusión, pero en este caso, lo hago.

Entiendo que llamarlo “mansplaining” es atribuir un atributo negativo específicamente a los hombres. Especialmente entiendo que sea sexista porque conozco al menos a una mujer que muestra el mismo comportamiento al que se refiere este término.

Por otro lado, desafortunadamente es algo que es más comúnmente hecho por hombres a mujeres.

Es más que molesto, es un síntoma de la forma en que los hombres ven a las mujeres, que no saben mucho.

La razón por la que digo esto es porque mi experiencia con el fenómeno es un par de cosas:

• Hombres que hablan sobre mujeres (de una manera que no lo hacen con otros hombres).
• Hombres que despiden a las mujeres de las manos (diferente de descartar una mala idea debido a la mala evidencia).
• Los hombres que asumen que las mujeres no saben las cosas que suponen que otros hombres saben sin preguntar primero o tener cualquier otra razón para creerlo.
• Haciendo todas estas cosas con mayor frecuencia y severidad hacia las mujeres.
• Los hombres hacen estas cosas más que las mujeres.

Todas estas cosas me sugieren que es un síntoma de sesgo consciente o inconsciente hacia la inteligencia de una mujer, independientemente de sus habilidades reales.

Por ejemplo , solía ser un diseñador web. Me fui hace mucho tiempo a favor del marketing digital, pero todavía tengo esas habilidades y las uso de vez en cuando para complementar las brechas en el soporte web dedicado.

Una vez estuve hablando con un hombre para el que solía construir sitios web. Acababa de leer un artículo sobre cómo insertar algo de HTML en WordPress y me estaba explicando cómo debería actualizar una página en particular con la que estaba ayudando. Sabía de lo que estaba hablando, pero también sabía una mejor manera de hacerlo (para los nerds: quería insertar los estilos CSS en línea, mientras que yo ya había resuelto el problema en una hoja de estilo, simplemente no se había actualizado todavía).

Le expliqué que ya había hecho lo mismo en una hoja de estilo. Su respuesta? Para explicarme lo que es CSS.

Este es alguien para quien solía crear sitios web porque no sabía cómo. Su creencia no estaba basada en nada de lo que sé. No fue fundado en mi competencia o desempeño. Simplemente decidió que no sabía qué es CSS a pesar del hecho de que había estado escribiendo su CSS durante años.

Eso es solo un ejemplo. No puedo decirle cuántas veces he llamado al servicio de atención al cliente acerca del código que sé que solo se rompe para que me expliquen qué es el código HTML. Sin escuchar lo que realmente estoy preguntando.

Lo mismo con los códigos de color hexadecimales. Lo mismo con las funciones de JavaScript. Lo mismo con el SEO. Lo mismo con los macronutrientes y micronutrientes. Lo mismo con los perros. Lo mismo con las heurísticas. Lo mismo con las falacias.

Donde quiera que vaya, los hombres no escuchan las palabras que salen de mi boca. Se lanzan a una explicación elemental que sabrían que es completamente innecesaria si hubieran prestado atención. O al infierno, si supieran la mitad de las cosas que yo sé.

Y yo solo. no lo hagas ver. esas mismas personas haciendo eso a los hombres. Simplemente no lo veo. Cuando los hombres preguntan por qué sus clases de CSS no son reconocidas, obtienen una respuesta. Cuando pregunto, recibo una introducción a What is a Computer.

Esto ralentiza mi productividad.

Esto me impide obtener servicio real. Esto desperdicia mi tiempo. Esto socava el nivel de habilidad que los empleadores me perciben como teniendo.

Este comportamiento esbozado en particular tiene un impacto negativo no solo en mis interacciones sociales, sino también en mi propio sustento.

Entonces, me molesta cuando algo que es sexista para mí se vuelve a apropiar como de hombres.

En realidad no se trata de hombres. Se trata de lo que los hombres hacen a las mujeres.

La forma en que me llega, en la práctica más que en teoría, es que los hombres son (aunque inconscientemente) sexistas hacia las mujeres, pero gritan el sexismo hacia ellas cuando las mujeres lo señalan.

¿Cuál es la salida de esto? Si sientes que es sexista llamarlo Mansplaining, ¿cuál es tu solución? Es posible que no vea el problema del que hablan las mujeres cuando definieron el término, pero ciertamente existe.

Si no quiere que la gente lo acuse de cometer un delito cuando trata a las mujeres sin razón, como si supieran menos que ellas, ¿cómo quiere que se las solucione ? ¿Qué estás haciendo para terminar la práctica en primer lugar?

Cuando vi por primera vez esta pregunta, pensé que hay dos posibilidades:

1. El OP NO fue denunciado por el hombre y fue acusado de él erróneamente, o,
2. El OP ERA hombre y necesita detenerse.

Aunque creo que inicialmente estaba equivocado. El primero no es posible.

La razón es la siguiente: si todo lo que dijiste hubiera empezado, “sabes sobre …” no hubieras sido llamado a hablar por el hombre .

El problema es con tu comportamiento. Si no te gusta el término que tiene tu género en él, está bien. Elige un nombre diferente.

Luego supere la etimología y vuelva a corregir el comportamiento que mostró.

Answer 7

Escribo contratos, así que tengo todas las excusas para decirle a la gente cortésmente que no tienen más remedio que escuchar lo que tengo que decir. De lo contrario, arruinaré sus contratos si se niegan a escuchar. Cuando hago cosas relacionadas con la ley, soy el epítome de la mano de obra. Cuando alguien trata de ponerse molesto conmigo, les digo que serán demandados. El último traje de este tipo fue en X millones. Eso encierra a la gente muy rápido.

En su dominio, está obligado a asegurarse de que la otra parte lo entienda claramente. Para hacer eso, debes estar autorizado a expresarte. Intente esto: “Entiendo, pero estoy obligado a garantizar que no haya malentendidos”.

En tu vida personal y en el ambiente social, es muy sencillo. Avanza si alguien te acusa de algo. No tienes que explicarte. No necesitas eso, sigue … a menos que sea tu problema. Entonces por todos los medios, tener en ello.

Nunca te dejes engañar en estas situaciones. Ciérrelo alejándose (personal / social) o invocando su autoridad en el espacio de su dominio (profesionalmente).

Answer 8

“Disculpe, no estaba ‘cargando’ ‘cariño, estaba siendo condescendiente”.

Aunque generalmente puede evitar tener que decir esto si primero descubre si su explicación es necesaria o necesaria para comenzar.

El corazón de la “mansplaining” es la suposición de que su entrada es necesaria para empezar. Además, tenga o no experiencia real en el tema. Cuando no lo hace, y ofrece un conocimiento especializado que, por casualidad, captó de algún artículo en línea como si tuviera esa experiencia, por ejemplo, independientemente del género, técnicamente solo para ser condescendiente, un aparente acto de bondad que se encuentra en hecho un movimiento ligeramente velado para demostrar la superioridad de algún tipo. Está, vagamente, relacionado con el efecto Dunning-Kruger, pero el motivo subyacente real para hablar sobre un tema del cual uno no es un experto es establecer el dominio intelectual. Es una buena política simplemente no hacer eso en absoluto, y entonces nunca serás culpable de ser un hombre o ser condescendiente.

Por ejemplo, si estoy hablando con otro autor y estamos en el tema de la estructura de la historia, y ellos proponen su teoría de mascotas como la correcta, eso no es necesariamente condescendiente: esto es entre dos expertos, cada uno de nosotros tiene opiniones informadas. que han probado para nosotros Si hago la propuesta, y el otro autor es una mujer, eso no es una denuncia, de nuevo, son dos profesionales o expertos que discuten sobre artesanía. Por supuesto, dos expertos generalmente no asumirán que uno u otro método sea superior: intercambiamos notas y aprendemos unos de otros en lugar de participar en juegos de dominación.

Sin embargo, cuando estoy hablando con alguien en un evento y tratando de ser sociable, me temo: “Entonces, ¿a qué te dedicas?”, Pregunta que admitamos que todos odiamos, y un hombre (nota: no La mujer me ha hecho esto, ni una sola vez, nunca. Al enterarme de que soy escritora, comienza a hablar sobre lo que hace que sea una buena historia o esta idea que tienen, etc., como si fuera una revelación para mí. , que es condescendiente.

No hay nada sexista en etiquetar las tendencias condescendientes de algunos hombres como Mansplaining, porque socava el acto en sí mismo y lo convierte en algo risible y humorístico, lo que disminuye algo de la irritación cuando ocurre, y alienta a los hombres a hacerlo menos. Quita el elemento de dominio y lo convierte en una broma. Esa es una estrategia legítima para lidiar con ese tipo de comportamiento. Y, cuando una mujer lo hace, todavía puedes llamarlo “mansplaining” y obtener el mismo resultado.

Answer 9

Dígales que el término “esbozo de personas” es un peyorativo, misrístico y egoísta, y solo las personas que albergan animosidad hacia los niños y hombres usan ese término. Que asume que las mujeres que explican cosas a los hombres son sinceras, pero los hombres que explican cosas a las mujeres son misóginos.

Dígales que son parte de una guerra de género que no existe fuera del feminismo, y que fuera de ese movimiento, hombres y mujeres se llevan bien. Invítalos a unirse a nosotros y disfrutar de mejores relaciones con hombres.

Answer 10

¿Mi propia opinión sobre esto? Inmediatamente desenganche con esa persona. Esa persona ya ha hecho una suposición sobre sus intenciones. Independientemente de lo que digas a partir de entonces, simplemente será más un “planteo”. Seguirás hablando en una esquina. Hay palabras mágicas para difundir misandrists; sin embargo, usarlos es admitir siempre que el malinterpretador es correcto en cada punto: sobre el tema que nos ocupa y sobre usted, el malvado hombre de negocios. Si más hombres simplemente se alejaran de un argumento ininteligible, esta jerga odiosa se marchitaría.

Answer 11

Yo diría, deténgase por un momento y piense en si usted fue un hombre. Es un fenómeno muy común.

Una situación es cuando una mujer o mujeres están hablando de sus experiencias, y un hombre interviene y comienza a comentar esas experiencias, especialmente de una manera invalidante. Somos hombres. No tenemos la experiencia de ser mujer. Es arrogante cuando les decimos a las mujeres que entendemos su experiencia mejor que ellos mismos.

No importa si somos auténticos expertos tampoco. No hay doctorado en ser mujer.

Answer 12

Deja de decirles cosas y sigue adelante.

Todos en el mundo hablan con personas que siempre explican en exceso todo el tiempo, una y otra vez, y suponen que usted no sabe nada y no puede recordar nada, nunca.

Es porque son bolsas de viento molestas que no pueden callarse y desaparecer, así que puedes seguir con tu vida sin que te quiten el precioso tiempo.

Lo más probable es que, si se te acusa de ser un hombre, eres ese tipo.

Mansplaining es solo la palabra que las feministas usan para describirlo cuando los hombres se lo hacen a ellos, porque siempre es especial y extra cuando un hombre se lo hace a una mujer.

No, eso no cambia el hecho de que estás siendo molesto y debes dejar de hablar.

Answer 13

¿Cuál es una respuesta apropiada a ser acusado de “mansing”?

Solo un fanático misandrista usaría el término “mansplaining”, por lo que le preguntaría a esa persona cómo sirve la igualdad de género para usar insultos sexistas.

Answer 14

La respuesta apropiada es el autoexamen.

Si lo hizo o no, examine “por qué” alguien podría haberle interpretado como que se comporta de esta manera, reflexione y haga algunos ajustes.

A veces no vemos nuestras propias acciones tan objetivamente como podríamos … siempre vale la pena un segundo vistazo.

Answer 15

No estoy hablando con hombres, solo le estoy explicando algo a un idiota y el idiota piensa que es porque son mujeres y no estoy considerando el hecho de que son e idiota. (O algo por el estilo)

Answer 16

“Lo siento, no quise hacer eso. ¿Puedes explicar lo que hice que pensaste que estaba mal para poder pensar en ello y tratar de evitar el hombre en el futuro?

Esta es una respuesta que me iría bien.

Llamo a los hombres cuando creo que se están manifestando porque me molesta, pero a menudo no creo que lo hayan hecho intencionalmente, por lo que mi objetivo suele ser educarlos sobre lo que está mal, en lugar de avergonzarlos o humillarlos. Ser civil, en ambos lados, es por lo tanto clave para el éxito.