¿Qué pasa si alguien no quiere que los medios / periódicos publiquen historias sobre ellos?

Answer 1

Una persona privada podría acudir a los tribunales para retrasar o detener la publicación de un libro o la emisión de un programa de televisión que los calumnia o difama de alguna manera.

Los problemas con esto son:

1. Requiere una gran cantidad de dinero: las corporaciones de los medios de comunicación en los Estados Unidos tienen una gran cantidad de dinero y gran cantidad de personal legal. Cualquier pelea contra ellos podría durar años (o incluso décadas) y le podría costar millones de posibilidades a la plantadora. La mayoría de la gente simplemente no tiene esa cantidad de dinero.
2. Atraerá la atención a la persona de otros medios de comunicación, quienes pueden decidir que ELLOS deseen publicar una historia similar o incluso algo más detallado.
3. Hay una gran posibilidad de que pierdas. Los tribunales de los Estados Unidos no tienen antecedentes de respaldar la privacidad de su vida personal a menos que incluya detalles de su historial médico, asuntos relacionados con sus hijos menores y cualquier acción legal tomada con respecto a esos niños y tal vez elementos relacionados con sellados documentos de la corte Si pierde, no solo el medio de comunicación puede publicar la historia, sino que también puede ser responsable de los honorarios legales acumulados por la empresa.

Así que, básicamente, la única protección que se otorga a una persona privada es demandar al autor / editor si imprimen imprecisiones que calumnian a la persona en cuestión. Si el editor imprime la verdad, entonces hay poco que se pueda hacer para prevenirlos.

Answer 2

En el mundo occidental, no hay tal protección. La libertad de expresión triunfa sobre este deseo.

Y, honestamente, es de interés para la sociedad saber la verdad cuando alguien está haciendo algo que es ilegal, poco ético o cuestionable en comparación con los valores sociales actuales.

Las leyes existentes exigen que los artículos publicados sean veraces. Y en algunos países (por ejemplo, el Reino Unido), existen restricciones adicionales para publicar cualquier información sobre las actividades sexuales de una persona pública, independientemente de si son ciertas.

Me preocupa que esté confundiendo la “privacidad” con cualquier cosa que quiera mantener en privado. En lugar de información verdaderamente personal. Los periódicos se pondrán muy afligidos si comienzan a publicar direcciones de casa innecesariamente, porque eso es realmente privado. El hecho de que te hayan visto caminando por la calle y entrando a una tienda de pornografía es vergonzoso, pero es una actividad que ocurrió en público, por lo que no es un detalle privado sobre ti. De manera similar, si la prensa entrevista a las personas que lo conocen a usted y a esas personas que comparten lo que saben con el reportero, no es privado. No en ningún sentido significativo; incluso si le pidió a su amigo que no les contara a otros sobre sus hábitos alimenticios (o lo que sea)