¿Cuál es la relación entre inteligencia y riqueza?

Para esta pregunta, obtendrás muchas respuestas con paradoja entre sí; puede suceder que todas las respuestas sean incorrectas o que todas las respuestas sean correctas, incluso si es posible que no obtengas ninguna respuesta satisfactoria.

Aquí está mi punto de vista sobre la relación entre inteligencia y riqueza. Sé que no soy un Pleto o Aristotal, así que mi punto no es más importante, pero partiré de APJ Abdul Kalam, sí, no es otro que el científico moderno más inteligente. No necesito escribir sobre su invento porque todos los indios conocen sus trabajos en el campo de la tecnología de misiles y su contribución en la Operación Shakti en Pokhran-II, por lo que ahora no tiene ninguna duda sobre su inteligencia, ¿verdad?

Ahora, vamos a hacer una lista de su riqueza. ¿Qué dejó atrás después de su partida al cielo?

El ex presidente de India, APJ Abdul Kalam, ha dejado una huella indeleble en los corazones y las mentes de los indios de una manera que pocas otras figuras públicas tienen en la memoria reciente. En términos materiales, el “Presidente del Pueblo”, que ahora transpira, poseía muy poco, salvo sus 2.500 libros, un reloj de pulsera, seis camisas, cuatro pantalones, tres trajes y un par de zapatos. Kalam no era dueño de ninguna propiedad, nevera, TV, automóvil o aire acondicionado. Esto, para un hombre que pasó más de cinco décadas en el servicio público, incluido un período como presidente de la República. Ni murió en la penuria, ni vivió una vida de lujo. Sobrevivió gracias a la regalía que recibió de sus libros, autor de cuatro de ellos, y su pensión. La cantidad exacta de sus ahorros de vida no se conocen.

Los detalles se copian de Lo que Kalam dejó atrás, aparte de su legado con el debido respeto.

Ahora compárelo con otros hombres de negocios como Dhirubhai Ambani. ¿Crees que Dhirubhai es más inteligente que el Dr. Kalam? Así que no estoy diciendo que la inteligencia y la riqueza no tienen relación. Si Bill Gates y Steve Jobs no eran inteligentes, entonces no podrían establecer las compañías revolucionarias de TI. Pero significa que no solo las personas inteligentes pueden tener riqueza.

¿Ahora dirás cómo una persona no inteligente puede tener riqueza? Entonces, ¿debo hacer una lista de políticos indios? Estoy bastante seguro de que ahora ha generado automáticamente una larga lista de políticos estúpidos de la India.

Entonces, ¿cuál es la respuesta? Nada. Es ambigüedad. Puedes decir que tiene relación y también decir que no. Depende de tu posición desde donde estés viendo el escenario. Si quieres ser rico, entonces no hay relación entre la riqueza porque las personas tontas pueden ser ricas. Pero si quieres ser inteligencia, entonces la riqueza es tu elección, con tu inteligencia puedes ser rico o puedes tener una vida simple.

Las otras respuestas se centran en el coeficiente intelectual, pero esa es una métrica defectuosa.

El IQ te dice lo bueno que eres con los números y la lógica, pero hay otros tipos de inteligencia: Los Nueve Tipos de Inteligencia


Estamos hablando * en promedio *, y no me refiero a ninguna falta de respeto, pero generalmente los más ricos son más inteligentes en la gestión de la riqueza, los negocios y las finanzas.

Entienden cómo destinar su dinero, como sí entendieron la importancia de educarse y estudiar por sí mismos cuando no eran tan ricos, o reciben la educación de sus padres -> son ricos e inteligentes y sabían cómo educar su hijo.

Es un ciclo, es un legado .

Los ricos se mantienen ricos porque saben qué hacer, y lo hacen , les enseñan a sus hijos cómo hacerlo; Puede que no sean tan talentosos, pero una vez que alguien te siembra las semillas del conocimiento para crecer como un ser humano, es difícil desaprender los movimientos correctos para crear y preservar la riqueza.

Pusieron a los niños en las mejores escuelas, donde conocerán a personas con mentalidad probable, construirán la red, obtendrán el conocimiento, el estímulo para estar en la cima de la cadena alimenticia, se irán aumentando (como el interés que obtienen los ricos en sus cuentas bancarias). Es posible que los niños no hayan sido los que tienen el coeficiente intelectual más alto, pero ciertamente, tendrán las herramientas para agudizar su mente y aprender a aprender.

Ahora, piense en un jugador degenerado que gana la lotería: (el valor esperado de los boletos es negativo, por lo tanto, no es un movimiento inteligente tratar de enriquecerse a través de la lotería) él no tiene educación, cuántas generaciones cree que hará su riqueza Por último, si sigue comportándose como siempre lo hizo?

Si pasas de ser rico a pobre, explotando todo el legado de tu familia, quizás no fueras tan inteligente, si no supieras cómo diversificar tus activos …

Lo que haces tiene consecuencias, desde el momento en que eres capaz de aprender.

La gente piensa enriquecerse haciendo las mismas cosas una y otra vez: es la locura. Si quieres hacerte rico, necesitas hacer las cosas que hacen los ricos y no hacer lo que tu clase está haciendo, de lo contrario, permanecerás donde estás para siempre. Si desea algo que nunca tuvo, necesita hacer algo que nunca haya hecho.


En cuanto al coeficiente intelectual, los estudios dicen que está vinculado con el éxito hasta 120, es decir, si tiene un coeficiente intelectual de 130 es probable que logre lo mismo que una persona con un coeficiente intelectual de 180.

Lea “Outliers” de Malcom Gladwell para obtener un conocimiento más profundo del tema, aunque no es un libro que le enseñe directamente cómo hacerse rico o cómo adquirir una mentalidad asesina, pero explica por qué las personas tienen más oportunidades en Triunfando más que otros.

El coeficiente intelectual está relacionado con la riqueza porque mide el estilo de vida.

No hay medidas independientes de inteligencia, porque ninguna tiene idea de qué es la inteligencia. Obtenga su defensor de IQ favorito para escribir una definición de inteligencia. Ahora consigue otro para hacerlo. Ahora consiga cinco psicólogos que sean “expertos” en inteligencia para hacerlo. Ninguno correlacionará. O, mejor dicho, se referirán a términos igualmente mal definidos.

Ciertamente, las pruebas tontas dadas en IQ no pudieron probar nada significativo. Podríamos realizar cualquier tipo de prueba sobre “razonamiento” que resalte a las mismas personas porque esas personas han sido entrenadas para pensar de esa manera. Pregunte a la gente sobre el razonamiento en la naturaleza, y no les irá tan bien como a los bosquimanos de Kalahari.

Simplemente medimos el acceso a oportunidades de aprendizaje intensivo, que generalmente van acompañadas de riqueza.

Los estudios de gemelos no muestran nada útil y son trivialmente pequeños. No tenemos datos sobre la inteligencia humana. Ninguna. Esto se debe a que no podemos definirlo de manera consistente, comprobable y auténtica.

El coeficiente intelectual es, en última instancia, una mentira perpetrada por personas que intentan engañar a la sociedad en una narrativa sobre quién tiene acceso a los recursos. Es absurdo e infantilmente estúpido.

Ninguna persona de AI pone ninguna acción en IQ, y ningún experto en IQ tiene ningún conocimiento de AI. Eso deberia decirte algo.

La correlación entre el coeficiente intelectual y la riqueza ha sido realmente alta en los últimos 100 años. Pero sospecho que será mucho menos predictivo en los próximos 100 años.

En los últimos 100 años, el mejor predictor de éxito ha sido las pruebas como la prueba SAT (que evalúa a los pensadores de sistemas). El pensamiento sistémico ha sido la manera de avanzar para las personas en los últimos 100 años. Incluso las personas que no nacieron en la riqueza y las conexiones han podido hacerlo extraordinariamente bien si eran realmente buenos pensadores de sistemas.

Pero en los próximos 100 años, veremos más y más competencia de las computadoras en las tareas de pensamiento de los sistemas centrales. Por lo tanto, si bien el pensamiento sistémico será incluso más importante en los próximos 100 años, lo harán principalmente las máquinas, no los humanos. Las computadoras probablemente serán capaces de lograr puntajes perfectos en el SAT en el futuro.

A medida que las computadoras mejoran y mejoran en el pensamiento sistémico, es probable que veamos que el coeficiente intelectual (que generalmente se mide en términos del pensamiento sistémico) es menos valioso. Tener cierto nivel de competencia en el pensamiento de sistemas seguirá siendo muy importante para los humanos, pero el premio de 10 puntos adicionales en los SAT no será tan grande como lo ha sido en el pasado.

Para ingresar a Harvard hoy, es probable que se necesiten al menos 1500 en el SAT. Para ingresar a la escuela superior en 20 años (suponiendo que la escuela aún quiere ser relevante), probablemente necesitará un 1200.

Otras “inteligencias” serán cada vez más importantes. Ser capaz de entender un tema complejo de manera muy profunda probablemente siempre será realmente importante.

Incluso dentro de la universidad, veremos que los campos complejos serán más valiosos para el mundo del futuro. La filosofía es, probablemente, un importante muy subvalorado. No necesariamente creo que la Informática vaya a ser más monetizable que la Filosofía en el futuro solo porque fue en el pasado.

La sabiduría probablemente aumentará en importancia en los próximos 100 años. En los últimos 100 años, la capacidad intelectual en bruto ha sido capaz de triunfar sobre la sabiduría en muchas áreas. Con la ayuda de las computadoras, los sabios tendrán herramientas para competir con los jóvenes.

Otra área que será realmente importante es el juicio . Las personas sin juicio necesitan un montón de reglas a seguir y eso causa mucha fricción y ralentiza las cosas. Las personas con juicio pueden colaborar mucho más rápido. Ya estamos viendo una era en la que equipos pequeños y altamente funcionales de personas y computadoras pueden vencer a los gigantes.

Probablemente haya tanta correlación entre inteligencia y pobreza. En otras palabras, probablemente no. Podría haber todo tipo de variables ocultas (explicaciones alternativas) si hubiera una correlación.

No

Bueno … unas pocas personas ricas son muy inteligentes.

Pero no hay ninguna causalidad o correlación.

Absolutamente no. Mira algunas personas famosas, algunos ganadores de loterías, algunas personas que tienen herencias y todos los diferentes tipos de personas ricas.

Nikola Tesla murió en la miseria, si eso te da alguna idea.