Aquí está la lógica que parece fundamentar esa pregunta: Premisas: (1) X tiene la propiedad A. (2) X también tiene la propiedad B. Conclusión: Todo lo que tiene la propiedad A también tiene la propiedad B. Ese es el error lógico conocido como “falso generalización “, llevada a una forma extrema. También se puede clasificar como una instancia de Argumentum ad Hitlerum , una clase de error lógico en el que la mención de Hitler induce emociones que ciegan a los lectores incluso a los defectos más espurios de la estructura lógica.
Si Hitler pensaba que algunas personas eran mejores que otras, y nosotros creemos que él es malvado, ¿no es malvado todo el mundo que tiene ese punto de vista?
Related Content
¿Cuáles son algunas sugerencias para mis problemas de relación?
¿Qué persona sobrevivirá en este mundo, una persona veraz o una persona mentirosa?
La lógica es defectuosa.
Quora Usuario golpea el clavo en la cabeza. Un ingrediente común no hace pastel = pastel .
Soy mejor que muchas personas en este planeta.
Por ejemplo,
- Soy mejor que alguien que usa el término violación legítima.
- Soy mejor que alguien que piensa que las razas deberían estar separadas.
- Soy mejor que alguien que piensa que las manifestaciones públicas menores de afecto, como abrazar, sostener la mano o besar deberían ser ilegales.
- Además, soy mejor que Hitler.
Pero, por la lógica de esta pregunta, soy tan malvado como Hitler, lo cual es ridículo.
El usuario tuvo un buen punto en un comentario de que los pensamientos y creencias son una fuerza impulsora de la injusticia. Sin embargo, creo que es importante señalar que no entramos en conflicto con las ideas, entramos en conflicto con las personas que concluyen pobremente sobre la base de esas ideas . Hitler tenía ideas de superioridad racial. Eso lo convierte en un estúpido porque no puedes cambiar tu raza y tu raza no te hace automáticamente menos humano. Sin embargo, su Solución final es (principalmente) lo que lo hace malvado, porque elevó sus pensamientos de mierda en una acción horrible.
Si la gente quiere sentarse en un rincón y ser un desgraciado racista, déjalos en el rincón y conviértete en un desgraciado racista. Una vez que se levantan de donde están sentados y comienzan a dañar a otros … Bueno, el conflicto nunca es algo bueno, pero tampoco puedo decir que defenderse siempre sea algo malo.
Como dijo el usuario de Quora, los pensamientos son libres, las acciones cuestan.
La pregunta es análoga a:
“Si Hitler tenía un bigote, y pensamos que él es malvado, ¿no es así que todos los que tienen un bigote son malos?”
No es lógica válida. Tener una cosa en común no implica tener todas las cosas en común.
Hitler no era malvado simplemente porque pensaba que algunas personas eran mejores que otras, pero además, por eso pensaba que las personas eran diferentes y porque se proponía resolver este “problema”.
No, este es un argumento terrible y falaz. Pensar lo que uno quiere acerca de las personas no constituye el mal.
Esto es un poco como decir: “Si odio el brócoli y es verde, ¿no odio el helado de pistacho, porque también es verde?”
Un argumento alternativo de la misma lógica dudosa podría ser: “Dado que Hitler era vegetariano y él era malo, ¿no son malos todos los vegetarianos?”
Por supuesto.
Y todos mis amigos liberales piensan que, porque soy conservador, soy estúpido y banal, y son moralmente superiores.
Ergo, los liberales son malvados, ¿verdad?
Hitler mató a millones de personas, los torturó y los mató, trató de apoderarse del mundo y tuvo una venganza contra los judíos. Por eso la gente piensa que es malvado. No por un extraño complejo de superioridad.
Algunas de las respuestas me parecen interesantes, pero en realidad no identifican el problema central. Hitler creía en la eugenesia al igual que muchos individuos muy respetados. La diferencia es que Hitler actuó en lo que muchos creían.
A partir de esto se hizo evidente cuán arruinada estaba la idea de la eugenesia. Los eugenistas modernos son mucho más sutiles. Ahora lo expresan en términos de progreso y voluntariado para “mejora”. Es la misma vista, vestida con un atuendo del siglo XXI.
Creo que a veces todos pensamos que alguien es mejor que otros. Para la mayoría de nosotros, es temporal y cuando aprendemos más sobre los demás y pensamos desde su perspectiva, cambiamos nuestra opinión. Este no es el caso de todos. Las personas tienen opiniones fuertes acerca de que alguien es mejor que otros y si conduce a sentimientos negativos y acciones negativas, es malo. Incluso si no lleva a la negatividad, sigue siendo un problema, pero no puede ser clasificado como malo debido a la falta de un efecto perjudicial en los demás. Tiene un efecto perjudicial en la persona, ya que no se permitirá aprender de los demás ni apreciar a los demás.
Está en la naturaleza humana asumir cosas basadas en pequeñas muestras. Esa era la única manera de sobrevivir. Ser escéptico y utilizar la racionalidad nos permite distinguir entre realidad y suposiciones. Algunas personas niegan el escepticismo y se adhieren a sus creencias, independientemente de argumentos y evidencias contrarias. Estas personas sí comparten este atributo con Hitler y, dependiendo de cuán lejos estén listos para llegar a sus creencias, caen en la misma categoría que él, lo llaman mal o cualquier otra cosa.
¡Hurra, formalicemos! (Lo siento si mi formalismo no es 100% exacto, yo tampoco soy filósofo).
“SI Hitler pensó que algunas personas eran mejores que otras, Y (creemos que Hitler es malvado, ENTONCES TODOS los que piensan que algunas personas son mejores que otros, es (POR LO TANTO) malvado”.
1. H (tspbto).
2. H (e).
=> 3. todas las x (tspbto) -> todas las x (e).
No funciona en dos cuentas:
1. No hemos establecido que 1 -> 2 (Hitler pensó … POR LO TANTO, el mal de Hitler). Sólo que 1 y 2.
2. Incluso si hubiéramos establecido eso, esto todavía no implica que vaya para todos los casos. Si la afirmación fuera al revés, esa parte podría funcionar (1. Todos los que piensan de esta manera son malos, 2. Hitler pensó de esta manera, -> 3. Hitler es malo). Pero ciertamente no de lo específico a lo general.
Tenga en cuenta que no estoy hablando de contenido aquí, sino estrictamente sobre la forma lógica interna. Incluso si la lógica interna fuera sólida, eso no implicaría que sea verdad. (Primero tendrías que establecer la realidad de los locales).
Algunos pueden argumentar que el mal es la naturaleza de la humanidad, y que el bien es simplemente una convención creada junto con el contrato social desarrollado cuando el hombre comenzó a vivir en comunidad. Por lo tanto, ser malo significa volver a tu base natural. Por lo tanto, tener pensamientos considerados como malos significa que es normal debido a su propia naturaleza, pero no hacer lo que cree que significa que está cumpliendo con las nociones de “bien”.
Entonces, en cierto modo, esto es cuestión de pensar y hacer. Hitler hizo muchas cosas malas y cometió atrocidades en nombre de su ideología. Esa es la principal diferencia.
Los pensamientos son libres, las acciones cuestan.
Todos son libres de sus propios pensamientos y opiniones. Es cuando permites que esos pensamientos y opiniones se manifiesten como acciones en las que corres el riesgo de hacer daño, de ser “malo”, de herir a las personas. (Lo opuesto también es verdad; grandes pensamientos a grandes hechos)
Los pensamientos e ideas de Hitler no eran intrínsecamente malos. Fue su implacable ejecución de esas ideas lo que ha dejado una cicatriz permanente y horrible en nuestro mundo. Pero se han aprendido muchas lecciones, solo temo el viejo adagio; la historia se repite. (Con suficiente tiempo)
No podemos mentirnos a nosotros mismos, es un hecho que todos somos diferentes y algunos somos mejores en cosas que otros, es decir, los hombres blancos no pueden saltar. No hay nada de malo en darse cuenta de las cosas cortas y / o talentos. El problema con Hitler tiene muy poco que ver con esto. Hitler era un sociópata y en tal creaba un problema donde no había ninguno. Matar a otros porque son mejores o peores en un sentido general es defectuoso porque un grupo de personas siempre tendrá un beneficio potencial para la sociedad que otros no. Y esto es sin siquiera entrar en la empatía y los derechos humanos y animales básicos. Desde ese punto de vista demencial, deberíamos matar a todos los animales porque somos superiores a ellos. Pero continúe y haga eso, y vea qué sucede con el planeta y su suministro de alimentos. Todos estamos conectados de una manera u otra.
Te sorprendería la forma en que la gente piensa:
En Barcelona, muchos simpatizantes del FCB piensan automáticamente que todos los partidarios del Real Madrid son fascistas (¡no estoy bromeando, aquí!) Solo porque Franco era un partidario de Madrid.
No me digas que es sólo una hipérbole deportiva. Estas personas son muy serias.
Y gravemente enfermo mentalmente.
Me apartaré de las otras respuestas aquí y diré que sí, en parte. El complejo de superioridad de Hitler (más precisamente, su creencia de que los arios alemanes eran superiores a otras personas) era la base moral del Holocausto y los campos de trabajo de esclavos. Entonces, sí, cuando menospreciamos a otras personas y creemos que son malvados o inferiores simplemente porque son diferentes de nosotros en algunos aspectos, ya sea racial o de otro tipo, sí, nos suscribimos a un pensamiento maligno. Una de las ideas más morales jamás concebidas por la política occidental es la idea de que cada persona ha creado iguales, con la implicación de que todos tienen los mismos derechos y que vale la pena igualmente.
Es cierto, pero Hitler hizo algo mal de forma activa, mató a millones de personas debido a su teoría de que era mejor que otros.
Cuando decimos eso, estamos haciendo algo así de forma activa, o incluso menos que eso, no estamos matando a nadie, sí, tal vez todavía sea incorrecto decir que somos “mejores que Hitler” ( podría decirse que es incorrecto decir que no necesariamente estoy de acuerdo con eso …) pero, sin embargo, no estamos, como él lo hizo, matando a la gente de izquierda a derecha.
Creer que algunas personas son mejores que otras no es malo en mi opinión, esa fue solo la opinión de Hitler. La parte malvada actuaba sobre esas creencias, torturando y matando a tantos judíos.
Y solo porque la mayoría de la gente cree algo, no lo hace realidad. Lo que es malo y lo que no lo es es que todos lo decidan, personalmente no puedo decir si Hitler fue malo porque realmente no conocía al tipo. Él podría muy bien haber sido un títere en todo lo que sé, la historia está llena de malas interpretaciones.
Tu error se llama Non sequitur.
Búsquelo
No podría hacer un mejor trabajo explicándolo que la gente de Wikipedia.
Buena suerte.
Querido bot de quora, déjame en paz.
A veces, las respuestas cortas pueden ser respuestas de calidad y contener toda la información que se necesita, y no más. M’kay?
Abrazos.
¿Es la razón por la que dices que lo que piensas hace que Hitler sea malo?
Hitler intentó cometer un genocidio … llevó a su país a la guerra y causó la muerte de millones de personas … destruyó las economías del mundo durante años.
Y piensas que es malvado porque pensó que era mejor que algunas personas.
¡¡Crecer!!
Lo que hizo Hitler: matar a aproximadamente 60 millones de personas (12 millones de ellas por parte de las SS en los campamentos y por grupos de trabajo), es la razón por la que las personas lo consideran malvado.
No exactamente.
Hitler creía que a) Un grupo (los arios) era superior al resto yb) la estructura legal debe reflejar esa creencia, y otros grupos deben tener derechos restringidos como resultado. La mayor parte del “mal” que vemos en Hitler surge de la parte b) de su creencia.
Si alguien creyera que las personas de pelo rojo son superiores, pero todos deben ser tratados por igual por la ley y tienen los mismos derechos, no puedo llamarlos malvados. Ellos simplemente estarían equivocados.