¿Definirías el clima como una metáfora de las emociones o nuestras emociones como una metáfora del clima?

Answer 1

Ninguna de las dos es una metáfora de la otra; cualquiera de las dos puede ser una metáfora de la otra, según cómo desee pensar, escribir o representarlas en la comunicación o el arte.

Una metáfora es una construcción humana —algunas dicen la base de la cognición— que relaciona dos cosas, para tomarlas de Julian Jaynes: un metáforo y una metáfanda. Un análisis de Jaynes lo pone así:

Una metáfora es hacer un modelo de lo desconocido con lo conocido. Usando metáforas, que constan de dos componentes, metáforos y metáforos , lo que debe describirse y la analogía metafórica, los humanos incorporan nuevas experiencias a lo que ya saben. La metáfora es la metáfora que opera en la metafanda.

La parte de tu metáfora es una metáfora y la metaficha, entonces, depende de qué parte ilumina la otra, que es más “conocida” o “menos conocida”. Tanto el clima como las emociones son comunes, y ambos son impredecibles y solo se entienden en parte como sistemas.

En cualquier caso, podría decir “mi ira fue una tormenta en mi corazón” o “el cielo explotó en una furia atronadora, su ira se derramó sobre mí”, y cualquiera de los dos es lo suficientemente sensible como una metáfora (aunque, como CS McClellan notas, ninguno es exactamente nuevo, y una metáfora cliched anula el propósito de la metáfora al ocultar la realidad de lo que se describe detrás de una recitación).

Answer 2

Ninguno de los dos. La metáfora está sobre usada y gastada y no es más que un cliché. La cantidad de emociones que podrían compararse con los cambios en el clima es tan limitada que, como metáfora, el clima en realidad limita nuestro pensamiento sobre las emociones. Pero atrae a cualquiera que prefiera el pensamiento simplista.