También voy a agregar “vigilantismo” a esta discusión porque, junto con el arrastre, el cebo y la intimidación, nos permite cubrir todo el espectro de este conjunto de comportamientos.
Como se señaló en la pregunta, todos son “comportamientos agresivos diseñados para provocar ciertas reacciones”.
Estos comportamientos (intimidación, hostigamiento, arrastre y vigilantismo) son similares porque:
- El “agresor” (es decir, acosador, cebador, troll, vigilante) considera que el objetivo es un forastero. Es decir, el objetivo debe (1) pertenecer a un grupo social diferente o (2) pertenecer al mismo grupo social, pero mostrar un comportamiento que viole las normas del grupo.
- Los comportamientos abordan directamente un desequilibrio de poder. Si el agresor está en una posición única, actúa para reforzar la estructura existente. Si el agresor está en una posición única, actúa para subvertir la estructura de poder existente.
- Las tácticas utilizadas se basan en la exageración / atención de los comportamientos desviados del objetivo.
Estos cuatro conjuntos de comportamientos se distinguen por dos factores:
(1) ¿Quién es el instigador? ¿El agresor está buscando objetivos de forma proactiva?
(2) ¿Cuál es el final del juego? ¿El agresor está buscando un refuerzo negativo (es decir, limitar la conducta desviada) o un refuerzo positivo (es decir, castigar activamente la conducta desviada) como resultado?
- ¿Por qué casi todas las personas (90%) que se encuentran en Internet tienen un comportamiento en línea idéntico?
- ¿Por qué quiero matar animales lindos?
- ¿Cuáles son algunas buenas redes sociales que conectan personas en función de intereses en lugar de relaciones anteriores?
- ¿Cómo es ser padre a finales de los cuarenta o principios de los cincuenta?
- ¿Cuál es la mejor manera de decirle a un entusiasta fundador que su idea es una mierda y deberían encontrar algo nuevo para invertir su tiempo?
Hice un gráfico de mierda que traza los comportamientos en consecuencia: 
Trolling y Bullying
- El agresor es proactivo. Él / ella busca individuos o comunidades objetivo específicos y siempre es el que hace el primer movimiento (por ejemplo, con un post / comentario inflamatorio, etc.)
Baiting & Vigilantism
- El agresor es reactivo. Hace que el objetivo lo busque y haga el primer movimiento. (p. ej., a la espera de que un pedófilo llegue a la mensajería instantánea, un individuo que se oponga)
Trolling y cebos
- El final es un refuerzo negativo. El objetivo de un troll / baiter es hacer que las personas desperdicien grandes cantidades de tiempo en respuesta al agresor.
Intimidación y Vigilantismo
- El final es un refuerzo positivo. Es decir, estos agresores buscan castigar al objetivo y causar un daño real (emocional o de otro tipo).
Ramificaciones secundarias:
La mayoría de las diferencias que ve en las tácticas y los actores en estos cuatro conjuntos de comportamiento son efectos directos de los factores descritos anteriormente.
Por ejemplo, la división proactiva / reactiva determina si se usan tácticas ofensivas / defensivas y en qué territorio se producen las acciones (el agresor o el objetivo). Esto, por supuesto, tiene un gran impacto en el tipo de personas que se involucran en tales acciones (por ejemplo, solo ciertos tipos de personas pueden / quieren cruzarse en el territorio de otra persona) y, por lo tanto, en la percepción pública de los eventos (que es Probablemente el motivo por el cual, aunque se usan tácticas muy similares, a los carnívoros y los vigilantes se les otorga tan a menudo la cumbre moral en el ojo público.
La división de refuerzo negativo / positivo, de nuevo, no necesariamente requiere que se usen diferentes tácticas, pero sí requiere un mayor nivel de intensidad. Nuevamente, la intensidad de las acciones y los efectos se refieren a los tipos de actores que eligen involucrarse en tales actividades y sus objetivos.