¿Por qué enfurece a algunas personas si no estás de acuerdo con su política?

Answer 1

Esto es cultural en mi opinión, y típicamente estadounidense. Se supone que los desacuerdos deben evitarse en la sociedad educada, por lo que la religión y la política no deben discutirse en una empresa mixta o en contextos donde es probable que haya desacuerdos y controversias. Aquí en el Sur, donde se espera que las personas sigan un modelo de reserva emocional más británico, enmascarando todo con amabilidad y cortesía, etc., la política es un tema particularmente difícil de discutir con honestidad.

La extraña consecuencia de esta actitud orientada hacia el consenso es que las personas no tienen mucha práctica para lidiar con el desacuerdo en esta área. En lugar de ver el desacuerdo como potencialmente valioso para comprender otros puntos de vista o como un desafío o una base interesante para el debate, las personas pueden sentirse alienadas, a la defensiva e incómodas. Si tienen menos educación, están menos familiarizados con un tema en particular o tienen un interés personal en él, puede ser aún más difícil distinguir entre sus sentimientos sobre los temas y sus sentimientos sobre las personas que no están de acuerdo con ellos.

No todas las culturas enfrentan tanto este problema. En Francia, por ejemplo, probablemente pueda discutir la política y no estar tan preocupado por dañar sus relaciones con otras personas. Es mucho más fácil aceptar estar en desacuerdo, y puede esperar que se respeten sus puntos de vista siempre que tenga en cuenta sus modales y presente argumentos razonables.

En algunas culturas, a las personas se les da más “espacio” emocional dentro del cual pueden discutir, maldecir, enojar, llorar y expresar alegría sin vergüenza. Las palabras que se dicen en momentos emocionales parecen tomarse mucho menos en serio, y las personas no están obligadas a “verse fuertes” o estoicas en los funerales o bodas. Envidio a estas culturas por esto, y creo que contribuye a mejorar la salud mental individual y las relaciones personales más estrechas.

Answer 2

Depende en gran medida de la forma en que se habla. Si sus intenciones son insultar sus creencias, se sentirán amenazados. Me imagino que sentirías lo mismo.
Dicho esto, algunas personas no están dispuestas a escuchar a la oposición. Porque, no pueden “manejar” la crítica. Sin embargo, la mayoría de las personas están dispuestas a escuchar … dentro de lo razonable. Nadie quiere sentirse amenazado. ¿Derecha?

Answer 3

Porque es como si los abofeteas o insultaras a su honor.

Cuando las personas se invierten personalmente en algo, cualquier ataque contra esa cosa se siente como un ataque sobre ellos. Aprendí mucho sobre esto del libro Crucial Conversations.

Solía ​​tener un problema serio al hablar de cosas que eran importantes para mí. Si me sintiera fuertemente por algo, literalmente empezaría a llorar y me costaría respirar. Las conversaciones cruciales me enseñaron que estas eran respuestas de adrenalina causadas por pensamientos inconscientes. Cuando sucede algo importante, nuestra adrenalina se activa para ayudarnos a enfrentarlo. Desafortunadamente, lo primero que hace es desviar la sangre del cerebro. Cuanto más invirtamos en algo menos capaz, debemos pensar con claridad.

El libro me ha ayudado a reconocer cuando tengo una respuesta de adrenalina y lidiar con eso antes de responder a la persona. Por lo general, tomando algunas respiraciones profundas y recordándome que no estoy realmente en peligro.

El libro también me ayudó a aprender a ayudar a otros a regresar de una respuesta de adrenalina. Cuando las personas responden a un comentario con enojo es porque se sienten amenazadas o faltas de respeto en algún nivel. La clave es salir del conflicto y hacer que se sientan seguros o respetados antes de volver al tema.

En el corto tiempo que he estado en Quora, he tenido varias conversaciones educadas y respetuosas con personas con las que no estoy de acuerdo. Me ha encantado el nivel del discurso aquí.

Si eres educado y respetuoso con alguien y ellos continúan siendo groseros contigo, Quora tiene maravillosas funciones de Bloquear y Prohibir en la página Bio de los delincuentes. Me he encontrado con algunas personas en Quora que eran trolls (que son deliberadamente provocativos) o enfermos mentales. Sé que tengo un problema para resistir a los trolls, así que he usado las funciones de Bloquear y Prohibir para evitar que se me acerque el cebo.

Answer 4

Estoy de acuerdo con la Sra. Snyder. No es tanto el desacuerdo como la manera en que se expresa. Las personas tienen un sentido de dignidad y quieren ser tratadas con respeto. Una respuesta que transmite que la persona que responde no respeta la opinión de otra persona es, hasta cierto punto, deshumanizante. Con la mayoría de las personas, incluso una pequeña cantidad de afirmación (“Estoy de acuerdo con usted en este punto …”) puede ayudar mucho a desactivar la situación.

Answer 5

Las personas forman sus creencias políticas como una extensión de sus creencias fundamentales. Pocos logran discernir la necesidad de separar los dos.

Las creencias fundamentales son cómo identificamos nuestra autoestima. Nuestra autoestima.

Atacar las creencias políticas de una persona, ataca indirectamente las creencias fundamentales.

Busco a los que pueden separar los dos.

Answer 6

el desacuerdo no es un delito cuando alguien no está de acuerdo, la mayoría de las personas lo toman como algo personal y lo consideran una ofensa. algunos tratarán de discutir contigo sobre eso.

pero así es como hemos sido entrenados o programados … ganando ganando … podría ser cualquier cosa … desde un argumento tonto hasta una guerra

así que no estar de acuerdo no es un crimen y discutir por otros sobre que el desacuerdo tampoco es un crimen 🙂

Answer 7

Debido a que sus opiniones políticas se formaron como un mecanismo de defensa contra ciertas cosas que no podían hacer frente en la vida.

Answer 8

Algunas personas pueden ser tan fanáticas sobre sus puntos de vista políticos y permanecer totalmente en contra de cualquier otro punto de vista. El fanatismo hace a las personas ciegas al razonamiento. Mustapha Tahir