¿La comunicación cara a cara es más importante que la comunicación digital? ¿Por qué?

Answer 1

¿Con qué frecuencia realmente te sientas con familiares, amigos o compañeros de trabajo para tener una conversación cara a cara? No … ¡Skype no cuenta! ¿Con qué frecuencia envía correos electrónicos, mensajes de texto o mensajes instantáneos a lo largo del día? Pensé en esto por un tiempo y descubrí que la mayoría de mis conversaciones ocurren a través de algún tipo de comunicación digital.

Estoy hablando en mi celular, enviando mensajes de texto (¡no mientras estoy trabajando, por supuesto!) O enviando un correo electrónico a alguien durante aproximadamente 12 horas por día. Incluso hay momentos en el trabajo cuando alguien que está sentado a 6-10 pies de distancia envía un mensaje instantáneo en lugar de acercarse para hablar. Tengo un cierto amigo que conocí hace aproximadamente un año. Apuesto a que he escuchado la voz de esta persona y he visto su rostro menos de una docena de veces, ¡pero es probable que haya recibido miles de mensajes de texto de esa persona! Casi me siento como si estuviera pasando por encima de la línea de comunicación invisible llamando o sugiriendo que nos encontremos en un lugar para conversar.

¿La comunicación cara a cara es más importante que la comunicación digital? ¿Por qué?

Mi respuesta – NO;
Creo que cara a cara siempre será la forma adecuada de comunicarse. Solía ​​enviar mensajes de texto y correos electrónicos todo el tiempo. Descubrí que cuando iba a escribir una carta o hacer una lista de compras, estaba buscando en el cielo palabras para deletrear. Como Ronda, solo hablo por teléfono cuando es necesario. No poder interactuar físicamente, elimina el vínculo de la imagen.

No puedes leer o reaccionar ante el lenguaje corporal de una persona porque no puedes verlo. Sí, puede leer mal el lenguaje corporal de una persona en persona, pero el margen de error aumenta cuando se usa una cámara web.

Puedo decir más y explicar mejor las cosas cuando hablo en voz alta. No puedo decir lo mismo de mi hija (que está tan acostumbrada a enviar mensajes de texto y correos electrónicos). Apenas puede hablar y expresar su punto de vista sin usar palabras que, creo, están inventadas. Me molesté cuando ella comenzó a enviarme mensajes de texto desde su habitación …

Disfruto de la nueva tecnología, me he acostumbrado tanto a enviar mensajes de texto, a enviar correos electrónicos y a usar Facebook, que visitar a alguien ha sido algo del pasado. Sin embargo, los echo mucho de menos a todos. También estoy de acuerdo con muchos de ustedes, cuando dicen que no hay nada como una conversación cara a cara.

Gracias por la A2A

Answer 2

Hoy en día, ambos son importantes y componen diferentes componentes de una interacción de comunicación completa. Puede que no sea posible abrir una comunicación con alguien en ausencia de una conexión digital, y las personas con una conexión profunda o un interés mutuo realmente específico probablemente logren comunicarse bastante bien sin recurrir a la construcción de relaciones “analógicas”. Sin embargo, la entrada digital es esencialmente una mirilla: es una buena vista desde un punto de vista, lo que puede ser engañoso o confuso incluso cuando el remitente se esfuerza por ser claro. En algún momento las personas necesitan escuchar la confusión en las voces de los demás, necesitan ver cuándo el otro está de acuerdo con ellos o se ha quedado atrás en una explicación. Y si dos personas buscan construir juntas una rica experiencia común, no hay sustituto para compartir el mismo espacio de carne. Incluso sentarse juntos en silencio puede ser más comunicativo que un correo electrónico largo, en algunas circunstancias. Ya sea que uno sea más importante o menos, es probable que sea una función de qué tipo de comunicación específica se está realizando y de qué tipo específico de relación.

Answer 3

Es más fácil de entender y de entender a la otra persona cuando se comunica cara a cara porque la experiencia es, por falta de una palabra mejor, de mayor resolución. Las expresiones faciales, el lenguaje corporal y los matices se observan más fácilmente en persona que en línea. Estuve en la sala de observación durante las pruebas de usabilidad, y me perdí los detalles de la interacción que el facilitador captó, porque mi interacción fue mediada por una cámara mientras el facilitador estaba en la misma sala que el participante.

Answer 4

Sí, eso creo. En persona, obtienes tantas señales que de otra manera te perderías. Por ejemplo, si se entrevista a través de una cámara web, solo se puede ver desde el cuello hacia arriba. Por lo tanto, no sabe si la persona en el otro extremo está inquieto, tocando los dedos de los pies, tocando los dedos con algo, o si no parece impaciente a menos que aparezca en su cara o escuche la impaciencia. Además, puede haber pausas en los marcos y las cosas que salen mal debido a las insuficiencias tecnológicas, lo que solo perjudica la comunicación.

Ahora, no estoy diciendo que la tecnología sea algo malo. Lejos de ahi. Si se usa correctamente, puede ayudar a mejorar la forma en que nos comunicamos de manera efectiva. Sin embargo, es más fácil malinterpretar las cosas a través de la comunicación virtual. Y, como los animales sociales evolucionaron de nuestros antepasados, todavía necesitamos presencia física para interactuar. La tecnología digital no puede imitar o imitar eso.

Answer 5

La comunicación es solo 7% verbal (palabras) el resto son gestos como sonreír y signos corporales … incluso la ropa es una forma de expresión. Así que lo digital no puede, de ninguna manera, ser una alternativa para la interacción cara a cara, solo una adición.

Answer 6

¿Cuál es la diferencia entre alguien que escribe “Te hago un abrazo” al final de un mensaje y alguien que te toma en sus brazos? Si puedes ver la diferencia, tienes la respuesta a tu pregunta.