¿Existe tal cosa como una persona que es malvada en su núcleo?

Answer 1

Mi pasantía actual implica trabajar con gente como esta. Existen, pero son mucho menos frecuentes de lo que cabría esperar.

Primero tienes que definir el mal. Creo que un filósofo sería más adecuado para esta tarea, pero me imagino que tiene algo que ver con la participación en el comportamiento que nuestra cultura considera inaceptable. Hemos evolucionado para ser rechazados por estas personas porque son potencialmente muy peligrosos para nosotros y para aquellos que nos importan. De ahí que el término “mal” tenga una connotación casi palpablemente negativa. Incluso puede evocar imágenes de tortura, locura y mitología.

Aproximadamente el 1% de la población cae en la categoría de psicopático. Esto no significa que sean asesinos en serie, pero, entre otras cosas, significa que tienen una falta patológica de empatía. No se sienten culpables por causar daño a los demás. No necesariamente lo hacen como sádicos, pero no dudarán en causar daño o matar a alguien si esto podría beneficiarlo y si podrían salirse con la suya. Realmente no pueden ser tratados con eficacia. Creo que mucha gente se sentiría cómoda describiendo a los psicópatas como “malvados al núcleo”.

Answer 2

Respuesta clásica, sí y no .

No. El mal es un concepto que definimos como sociedad, la ley y el tabú se definen para lo que es productivo y lo que es malo para la comunidad. Además, tendemos a condenar más aquellos delitos por los cuales nos sentimos enfermos o no entendemos, pero también somos propensos a ser indulgentes con quienes nos tientan.

Por lo tanto, podemos definir la maldad por la distancia al beneficio común y la comprensión de las causas de cualquier comportamiento.

Pero si. Porque como vivimos en sociedades, ponemos a las sociedades como punto de partida de nuestra moral y ética. Y los seres humanos también son animales sociales, por lo que no hay una lógica previa a seguir.

La sociedad establece estándares para el bien y el mal que son siempre arbitrarios y, por lo tanto, siempre una injusticia. Pero esa sociedad es también nuestro big bang como seres.

Entonces, no, como abstracción, sí como fenómeno.

Answer 3

Tal vez los criterios para el mal deben definirse primero. Se encuentra entre la cuestión de si los demás deben percibir que uno es malvado o que tiene motivos totalmente enfermos. A la luz de la pregunta, diría que los criterios de malicia percibida son imposibles de cumplir ya que creo que nadie puede mirar el corazón de otro. Si una persona tiene mala voluntad hacia todos en todo momento, puede ser “malvada hasta la médula”.

En cuanto a si una persona puede “nacer mal”, otra posible definición, no lo sé. Solo sé que si me dieran un poder ilimitado para cumplir mis deseos cuando era niño, muchas personas habrían sido pisoteadas por mi egoísmo y no lo habría pensado dos veces.

Answer 4

No hay nada como el mal o lo bueno para una persona. Esta es solo una manera de ver las cosas. Si una persona está haciendo cosas que se consideran tabú en la sociedad, entonces se le considera como malvado y si uno va con la mayoría, entonces se le considera una buena persona. Todo depende de lo que rodea a un ser humano, cómo están las personas a su alrededor y cómo se llevó a cabo su educación. Estas son las cosas que dan forma a sus acciones y llevan a un estado de mal o bien.

Answer 5

Hay personas que son malvadas en sus núcleos, pueden querer cosas que son inaceptables para la sociedad, pero la cosa es que pueden controlarse a sí mismas, saben que si hicieran algo mal, las atraparían. Solo hay pocas personas que cometen asesinatos y se les llama criminales, pero mucho más que ellos son personas que piensan en esas acciones pero no hacen nada al respecto.
American Psycho (2001) es el mejor ejemplo de película para esto.
Los crímenes cometidos en la mente también son crímenes pero quedan impunes.
Hay personas que se sienten bien al dañar o matar a alguien, crean el caos, hacen lo que no es aceptable. Ese tipo de psicópatas han sido probados por muchos neurólogos y han encontrado una porción especial de hipotálamo cerebral (no estoy tan seguro de nombre) para controlar los sentimientos que faltan en ellos. En cierto modo, están hechos para el mal, no pueden controlarlo.

Answer 6

Digamos que alguien es “el mal en su centro” si sus deseos predominantes son realizar actos del mal. Puedes definir el mal en cualquier forma tradicional que desees. En este sentido, creo que existe una persona que es malvada en su esencia.

Answer 7

Como explicó Nidhi Dhanker.

“NADA ES BUENO O MALO; PENSAR LO HACE”.
[EL PENSAMIENTO DEL VISOR Y LA SITUACIÓN DE LA PERSONA (buena / mala).]