¿La “supervivencia del más apto” implica o requiere una voluntad para sobrevivir?

Answer 1

Vengo aquí con una inclinación ligeramente diferente. Primero, que es una cosa compleja de todos modos, es un resumen de una frase de una teoría compleja, y también sabemos acerca de la transferencia horizontal de genes y los cambios de estilo de Lanark en la expresión de genes durante la vida de alguien, y una línea independiente de evolución de las mitocondrias que proporcionan la energía solo pasaba de madre a hijo (como en la mitocondria “Eva” para los humanos), y también a menudo los grupos complejos de criaturas evolucionan, se adaptan entre sí y compiten con otros grupos de criaturas. E incluso ecosistemas enteros que también compiten, por ejemplo, pastizales con bosques.

EVOLUCIÓN – NO UNA TEORÍA SOBRE LOS DESEOS Y LAS VOLUNTARIAS

Pero, además de eso, no es una teoría sobre los deseos y voliciones de las criaturas en evolución. Es una teoría sobre el ADN y las mitocondrias y sobre cómo las especies desarrollan nuevas características. El ADN de una manera “no sabe nada acerca de la criatura” y la criatura “no sabe nada acerca de su ADN”.

CREATURAS NO MOTIVADAS POR LA “SUPERVIVENCIA DEL ATRACTIVO” A CUALQUIER NIVEL

Cuando las aves llegan a mi alimentador, vienen porque tienen hambre, no porque tengan algún plan a largo plazo para sobrevivir y transmitir sus genes a sus descendientes el próximo año. El hambre es algo que es el resultado de la evolución y, de manera indirecta, de la supervivencia del más apto. Pero no están motivados por la supervivencia del más apto. Están motivados por el hambre.

Del mismo modo muchos animales también están motivados por la diversión, el disfrute, la curiosidad. Presumiblemente estos son rasgos que son beneficiosos para la supervivencia de su especie. Pero esa no es su motivación, ni a ningún nivel. Están actuando solo porque es divertido, interesante o lo que sea.

LOS HUMANOS VAN A UNA ETAPA ADEMÁS DE LA CIVILIZACIÓN

Los seres humanos van un paso más allá, con la civilización, la filosofía, el pensamiento racional, el arte, la música, etc. Hacemos muchas cosas y, probablemente, casi ninguna de ellas, están motivadas por la “supervivencia de la especie”.

Podría ser una parte de la motivación cuando una pareja decide formar una familia juntos. Pero tampoco tiene que ser así. Ciertamente, con los animales, luego los animales cuando se juntan y tienen descendencia, probablemente ni siquiera saben que existe una relación de causa y efecto en lo que hacen.

LOS PÁJAROS QUE ACTÚAN FUERA DE LA INSTINACIÓN NO ESTÁN MOTIVADOS POR LA “SUPERVIVENCIA DEL ADECUADO” CUANDO TIENEN UNA PRENSA

Las aves comienzan a cortejarse por instinto. Posteriormente construyen nidos. Luego ponen los huevos. Más tarde comienzan a alimentar a los jóvenes. Más tarde animan a sus jóvenes a volar, a abandonar el nido. Pero cada vez, ¿crees que están motivados por el deseo de tener descendencia y transmitir sus genes a la siguiente generación?

Es posible que tengan un recuerdo del año pasado, quién sabe, y después de unos años tengan una idea de qué esperar a continuación. Pero, no están motivados por ningún tipo de plan o mirando hacia el futuro, y seguramente no están motivados a ningún nivel por la “supervivencia de la especie”. Solo están haciendo lo que les es natural en cada etapa. Actuando por sentimientos instintivos como hambre, sed, un deseo instintivo de recolectar comida, llevarlo de vuelta al nido y ponerlo en una boca abierta – deseo instintivo de buscar los “excrementos” de sus descendientes y sacarlos del nido – ese tipo de cosa Eso es lo que los motiva, no “la supervivencia del más apto”.

De manera similar, los seres humanos tampoco están motivados por la supervivencia de la especie cuando tienen hijos, rara vez de todos modos, o especialmente por sus propios genes, a menos que sean muy intelectuales en su enfoque y toma de decisiones.

Pero más simplemente, la mayoría de los padres, creo, solo tienen un deseo natural de tener hijos, cuidarlos y verlos crecer. Y disfrute de todo el proceso, aunque es mucho trabajo adicional para ellos. El deseo es algo que tienen como resultado de la evolución. Pero la supervivencia del más apto no es su motivación, a ningún nivel.

LIMITACIONES A LO QUE PUEDE HACER LA EVOLUCION

Y, también, hay limitaciones a lo que la evolución puede hacer. Puede hacer que una criatura sea más curiosa, más juguetona, etc. Con los humanos, somos naturalmente criaturas sociales. Y la evolución, sin duda, ha contribuido a eso.

Pero – está limitado en lo que puede hacer. Así, por ejemplo, para socializar, necesitamos poder leer las expresiones de otros y “caminar en sus zapatos” de alguna manera, tener algún tipo de idea de “qué es ser ellos”.

Entonces, la evolución nos ha dado la capacidad de leer las expresiones en las caras de otros (al menos la mayoría de nosotros, algunos tenemos problemas aquí).

Pero, no hay “gen para el egoísmo”.

Por lo tanto, un biproducto de la capacidad de percibir el sufrimiento de los demás es un deseo de ayudarlos, en situaciones, a menudo, donde puede que no haya ningún beneficio para la supervivencia de sus propios genes, o incluso de los humanos en general. No haces un cálculo “¿Ayudará esto a la supervivencia de los humanos?”. Actúas para ayudar porque están sufriendo y puedes sentir que están sufriendo y es natural que alguien con algún nivel de empatía quiera ayudar en esa situación.

PUZZLE DE VENTAJA EVOLUTIVA DEL ALTRUISMO

Entonces, cuando los biólogos se preguntan por qué los animales son altruistas, y los humanos, puede que no sea que tenga una ventaja evolutiva.

Hay lugares donde tiene ventajas evolutivas, ya que en algunos casos se han analizado. Pero no es necesario tener explicaciones de cada parte del comportamiento altruista como algo de valor de supervivencia.

Algunas cosas son imposibles para la evolución. Trate de hacer un delfín con brazos y piernas grandes y fuertes que pueda caminar tanto en tierra como en agua, y ya no estará bien adaptado al agua. Por mucho que sea útil que un delfín pueda caminar por la tierra y nadar en el mar, no estaría bien adaptado al mar si lo hiciera.

De la misma manera, puede ser imposible que un animal sea social y esté consciente del sufrimiento de los demás y, sin defectos graves en su carácter y comprensión del mundo que los rodea, sin ser altruista.

PROBABLEMENTE CUALQUIER ANIMAL SOCIAL Y CONSCIENTE, CREATURA O ETS TENDRÁ ESTE TRATO ALTRUISTA

Creo que esa es probablemente la situación. Así que cualquier animal o criatura social y consciente, los extraterrestres también tendrán estos rasgos humanos, en algún nivel, de compasión, altruismo, etc.

Simplemente es un biproducto natural de combinación de pensamiento racional y conciencia social de otros que tienen sus propios mundos internos, lo que también naturalmente se deriva de una conciencia similar para otras especies.

Creo que probablemente no se puede seleccionar más contra lo que puedes seleccionar contra la forma aerodinámica de un delfín y esperar que aún pueda nadar.

Lo que la evolución puede hacer

Lo que puede hacer la evolución es “atenuar la conciencia” de los demás. Entonces, hay personas que están muy conscientes de los estados emocionales de otros. Naturalmente, pueden reconocer la cara de todos los que conocen en sus vidas, casi. Se pueden sentar en una estación de tren, cientos de personas pasan caminando, y recuerdan cada cara que vieron, a pesar de que solo son conscientes de la situación y no tratan de prestar atención en particular. También note microexpresiones, pequeños destellos fugaces en los rostros de las personas. Comprenden instantáneamente cómo se siente alguien más, sin necesidad de preguntar, en situaciones que dejan a otros desconcertados.

Entonces, claramente es algo que los humanos pueden hacer. Entonces, ¿por qué no todos hacemos esto?

Bueno, quizás sea la forma de la evolución de atenuar la conciencia social. De modo que eres un poco menos consciente de los estados internos de otras personas de lo que podrías ser.

Tengo un vago recuerdo de haber leído un artículo o una noticia que sugiere eso, pero no puedo pensar dónde, si alguien sabe, lo dice.

Tal vez sea solo una idea mía, pero no me gustaría reconocerlo porque creo que lo leí en otra parte.

Pero como sea, esto muestra cómo la evolución es limitada. El ADN solo puede hacer mucho para alterar a la criatura en la dirección de “supervivencia de las especies”. Y la criatura ignora por completo el ADN (al menos antes de principios del C20 cuando los humanos se dieron cuenta de que existía), y ciertamente no actúan bajo la “supervivencia de las especies” como base de sus acciones.

“LA SUPERVIVENCIA DE LOS FITTEST” COMO RELIGIÓN O ÉTICA MOTIVADAS POR ANALOGÍAS TOMADAS DE LA CIENCIA

Hoy en día, algunas personas pueden tomar la “supervivencia de las especies” como una motivación, y pensar que esto apuntala todos sus deseos y voliciones, y entonces tal vez comience a hacerlo, si lo cree.

Pero, si es así, es más como un tipo de movimiento religioso o ético inspirado en la ciencia. No es la evolución lo que hace eso, no están obligados de esa manera por su ADN. Se trata de que los humanos obtengan ideas y esas ideas luego modifiquen cómo se comportan. Y si piensa de esa manera, también puede cambiar sus ideas y dejar de actuar por “supervivencia del más apto” si así lo desea, y no es nada lo que el ADN pueda hacer al respecto: usted es un agente libre aquí.

DESEO INSTINTIVO DE SUPERVIVENCIA PARA HUMANOS

Entonces, para volver a la pregunta. Parece que tenemos un deseo instintivo de sobrevivir como humanos. Si te ahogas, entonces jadearás por aire.

Si intentas evitarte respirar, encontrarás que es imposible, incluso si lo haces el tiempo suficiente para perder el conocimiento, entonces comenzarás a respirar de nuevo (Stephen Hawking dice que una vez intentó suicidarse, al principio de la progresión de su respiración). Enfermedad, aguantando la respiración, pero encontré que era imposible).

Las personas que saltan de edificios o puentes y sobreviven a menudo hablan de cómo cayeron, querían deshacer su acción, y una vez que empezaron a caer, se dieron cuenta de que no querían morir después de todo.

Solo por esa razón, si alguien está pensando en un “suicidio racional”, piense cuidadosamente en ello. Es posible que descubras que cambias de opinión en el último minuto, cuando ya es demasiado tarde para hacer algo al respecto.

No sé cuánto es el instinto de supervivencia que aparece en el último minuto, o qué tanto funciona el pensamiento racional cuando de repente te enfrentas a la realidad de lo que acabas de hacer. Pero sucede de cualquier manera.

DOLPHIN SUICIDE Y OTRAS ESPECIES DE SUICIDIO

Ahora los delfines son diferentes. Para ellos, respirar es voluntario, y un delfín puede suicidarse con solo detener el aliento, fue una noticia sobre eso recientemente en el Huffington Post:

Vea lo que significa decir un suicidio cometido por un delfín

Y como otros han dicho aquí, algunas criaturas tienen el suicidio incorporado en su biología como algo que hacen en una cierta etapa de sus vidas. Posiblemente si nos encontramos con ETs algunos de ellos pueden ser así.

Entonces, probablemente depende mucho de la especie.

Instintos humanos

Pero al menos para los humanos, parece que tenemos muchos instintos de supervivencia incorporados en nuestro carácter.

Y, eso es seguramente un resultado de la evolución, por lo tanto, un resultado de la “supervivencia del más apto”. Pero nuestras acciones, cuando comenzamos a respirar incluso después de contener la respiración hasta que estamos inconscientes, no estás motivado por la “supervivencia del más apto”. No estás motivado por nada en ese caso, ya que estás inconsciente.

Esto está aparte de todas las razones, éticas y religiosas para mantenerse con vida. No quiero hablar mucho de eso aquí porque se está alejando demasiado del tema.

Yo mismo soy budista, y en las enseñanzas budistas hablan de la preciosa oportunidad que tiene nacer como humano. Incluso si sufres mucho. Porque, como humanos, porque sufrimos, pero también somos racionales y capaces de pensar en lo que está sucediendo, esa es nuestra mejor oportunidad de hacer algo al respecto en un ciclo que continúa de una vida a otra sin fin.

Entonces, eso está coloreado, por supuesto, un poco, según tus creencias, lo que crees que sucede cuando mueres. Y, ciencia, aún no con una buena teoría o comprensión de la conciencia y la conciencia, diría que todavía no puede responder a este tipo de preguntas.

Los científicos aún no pueden explicar adecuadamente por qué el “colapso de la ecuación de onda” ocurre en la mecánica cuántica. Deben incluir la idea de un “observador” para hacer que esto suceda, pero lo que eso significa es un tema de mucha controversia. Quizás cuando esto se comprende mejor, si lo es, entonces la ciencia puede comenzar a decir cosas sobre la conciencia y la conciencia de una manera más general.

Movimiento voluntario de extinción

Otra cosa que mencionar aquí es el “movimiento voluntario de extinción humana”.

VHEMT

Entonces, estas son personas que han tomado la decisión consciente de no tener hijos, porque creen que es mejor si la raza humana se extingue.

No me siento así en absoluto :).

Pero, la posibilidad misma muestra cómo el pensamiento racional puede llevar a los humanos, por lo que probablemente cualquier criatura racional, a actuar de una manera que la evolución no puede haber seleccionado como un rasgo.

MEMES

Por supuesto, en los seres humanos tenemos los fenómenos de los Memes, así que las ideas se difunden a través de las civilizaciones y actúan de manera similar a los genes, pero no es una cuestión de supervivencia de los individuos, sino de la supervivencia de una idea.

Entonces, la idea despega, independientemente de su valor de supervivencia, solo porque por alguna razón es “pegadiza” para las mentes humanas y las formas de pensar. Y puede propagarse rápidamente a través de toda una población.

Solo mencionando esto, como otro elemento importante en la mezcla para los humanos que hace las cosas más complejas. Los animales también tienen memes.

Entonces, algunos memes son “anti-supervivencia” como el movimiento de extinción humana.

Algunos pueden hacer que las personas sean más compasivas y se cuiden las unas a las otras, como algunas ideas éticas y religiosas.

Algunos pueden llevar a la gente a la guerra y la violencia. Como los diversos memes en sociedades que elogian los actos de valor y agresión.

Algunos pueden llevarlos a la búsqueda de emociones y a tomar riesgos extremos.

O hacia el juego.

Algunos pueden llevar a las personas a centrarse en sus intereses financieros. Por ejemplo, el meme de hablar sobre el “valor neto” de alguien es la cantidad de riqueza que han acumulado en su vida hasta ahora.

Algunos pueden llevarlos a centrarse en el logro académico. Como el meme de contar citas en revistas académicas.

Algunos fomentan el entusiasmo artístico, muchos memes artísticos, musicales y escultóricos.

O para hacer el mejor jardín posible. O pase gran parte de su vida adulta, tratando de probar un teorema matemático, y organice todo lo demás en su vida como su objetivo principal. O pasa toda tu vida probando teoremas con todo lo demás secundario, como lo hizo Paul Erdos.

Paul Erdős, que dedicó toda su vida adulta a la prueba de teoremas, casi todo lo demás quedó en segundo lugar.

O lo que sea. Cualquiera de estos puede ser la motivación de su vida, lo principal en lo que trabaja en su vida.

Entonces, entre todos esos, uno de los memes puede llevar a algunas personas a enfocarse en la “supervivencia del más apto” como su principal deseo motivador en sus vidas.

Así que, desde este punto de vista, “La supervivencia de los más aptos”, para los humanos, es solo un meme junto con todos los demás.

Y lo que está haciendo nuestro ADN, o nuestras mitocondrias, y cómo se relaciona esto con el hecho de que tengamos nuestra forma y capacidades humanas actuales, eso no está aquí ni allá en este nivel.

Tenemos estos cuerpos y mentes como resultado de la evolución. Pero lo que decidamos hacer de eso, eso depende de nosotros.

Answer 2

No Simplemente significa que la “X” más fuerte era lo suficientemente resistente para sobrevivir en su entorno.

X podría ser un animal, una bacteria, un virus o una planta, pero también podría ser una proteína o un aminoácido específico, elementos más débiles y menos resistentes que simplemente se destruyen primero.

Los aminoácidos, lípidos y proteínas que teóricamente se congelaron en un estanque primordial hace siglos eran simplemente lo suficientemente resistentes para soportar el calor de la piscina y la exposición a la luz y la atmósfera, permitiendo que los elementos se unan y den vida. No existe una “necesidad” o “requisito” inherente para que esos bloques de construcción sobrevivan, simplemente lo hicieron.

Answer 3

En la evolución darwiniana impulsada por la selección natural, la “supervivencia del más apto” no significa que cualquier individuo sea más fuerte, más inteligente o más intencional. La selección natural y el trabajo físico en poblaciones no en individuos. La “condición física” es una medida de qué tan bien un genoma particular responde a las presiones de eliminación de su entorno. El ambiente incluye muchas presiones: por ejemplo, disponibilidad de alimentos, clima, especies en competencia y depredadores.

Una “voluntad” sugiere fuertemente una teleología, que podría pensarse como un vector de acción con cierta magnitud y dirección. Es probable que la teleología de las entidades biológicas tenga su origen en los complejos moleculares de ARN / ADN que se comparten entre todas las especies biológicas.

Esto implica que en el momento en que surgió la etapa avanzada de la biología multicelular, todos los grupos de especies probablemente tenían la misma voluntad de sobrevivir. La voluntad de sobrevivir es básicamente una medida del impulso para reproducirse en números suficientes para que esa forma biológica mantenga su expresión de ARN / ADN en el contexto ambiental en el que se encuentra.

Por lo tanto, el éxito o el fracaso no están estrechamente vinculados a ninguna “fuerza de voluntad” (que se puede suponer que es igual en todas las especies), sino en un conjunto complejo y en su mayoría aleatorio de interacciones ambientales y morfológicas accidentales.

Answer 4

No o sí, dependiendo de cómo lo interpretes. Un organismo solo puede hacer lo suyo, comer y reproducirse, y luego superar a otros organismos solo con su propia existencia (podría comer el suministro de alimentos de otros organismos, por ejemplo *).

* – es decir, el caso del conejo que se importó a Australia, y ahora está amenazando el hábitat de vida de otras especies allí.

Answer 5

Bueno, creo que depende.
En cuanto a las criaturas que no tienen voluntad, como las bacterias, la planta, etc., no lo es. Si se adaptan a donde están, sobreviven. No tiene nada que ver con la voluntad.
Sin embargo, cuando se trata de humanos y animales, creo que es un sí. La voluntad estimula el potencial. Si tenemos la voluntad de sobrevivir, cada célula de nuestro cuerpo será despertada y hará su propio esfuerzo y contribución para ayudarnos a lograr lo que queremos, y eso es sobrevivir. En cierta medida, se produzcan milagros.

Answer 6

Técnicamente no, pero conceptualmente sí. Con el tiempo, la evolución ha seleccionado como “aptos” a aquellos individuos que tenían la “voluntad” de sobrevivir manifestada en varias formas.
Las formas, en orden creciente de complejidad son:
Voluntad de reproducirse
Voluntad de conservarse
Voluntad de ser agresivo para lograr el dominio.

Answer 7

No. Como lo veo esta mañana, la evolución opera de una manera que requiere que la vida, donde ocurre, persista; sin intención consciente, inteligencia, razón o habilidad para experimentar emociones.

La vida persiste porque, en efecto, la “vida” tiene su pulgar en las escalas; opera en su propio favor.

Answer 8

No “La supervivencia del más apto” significa “la mejor opción para explotar y permanecer en un entorno”. Y la declaración comúnmente se refiere a una especie, no individual.

Entonces, como en el comportamiento de la manada, donde los individuos más débiles son los principales objetivos de los depredadores; O, mejor aún, hormigas, en las que una hormiga soldado individual no tiene esencialmente ningún valor para la colonia, y que ataca las amenazas a la colonia sin ninguna “voluntad de supervivencia” evidente. Hay muchos ejemplos de supervivencia de las especies “más aptas”. Esencialmente involucrando el sacrificio “dispuesto” de los individuos.

Answer 9

Ya hay muchas respuestas buenas, pero me gustaría agregar un ejemplo concreto para que los argumentos sean más convincentes. Existe un fenómeno denominado REPRODUCCIÓN SUICIDAL. Se ha observado en diversas formas de vida, como insectos (por ejemplo, chinches de amor) y marsupiales (ciertos tipos).

Agregado más tarde: ¿Qué géneros o especies animales están programados para la reproducción suicida?

Answer 10

Si su pregunta es sobre absolutos donde no pueden existir excepciones, entonces la respuesta es no. La naturaleza siempre produce excepciones que no se ajustan a la regla, haciendo que cualquier hipótesis como la formulada en tu pregunta sea falsa.

Aparte de eso, entonces, sería verdad solo si la voluntad de sobrevivir es necesaria para la supervivencia. Si es así, entonces la selección natural aseguraría que aquellos con esa característica sobrevivirían considerablemente más a menudo que aquellos que no lo hacen. De no ser así, esa característica se distribuiría aleatoriamente entre las generaciones siguientes. Si observas que la mayoría de los miembros vivos tienen tal voluntad, entonces es una necesidad de facto. Si observas empíricamente lo contrario, entonces no lo es. Esto es lo que, lógicamente, llamamos un “cono de helado que se auto lamía”. Con la observación adecuada de los resultados, la pregunta se responde a sí misma.

Answer 11

La supervivencia de los más aptos se desprende de un comentario que hizo Hebert Spencer, no de Charles Darwin. Y la única condición física que cuenta a largo plazo es la capacidad reproductiva. A la naturaleza no le importa la bondad, la belleza o la verdad. A ella solo le importa lo bien que una especie reproduce su tipo.

Answer 12

La voluntad de sobrevivir será considerada el aspecto físico. Si 2 organismos son físicamente idénticos, el que tenga la voluntad de sobrevivir será considerado más apropiado para la naturaleza. También la voluntad solo no puede hacer nada. Es solo otro aspecto a considerar. Espero que me estés entendiendo. Un pájaro con huesos sólidos y voluntad de sobrevivir es menos adecuado que un pájaro con huesos huecos.

Answer 13

Creo que la supervivencia del más apto implica la voluntad de sobrevivir por parte del organismo.
Si la “voluntad” incluye la programación innata para el crecimiento, la madurez y la vida, debo decir que se requiere. Todo ser vivo quiere sobrevivir. En un entorno donde la debilidad significaría la muerte, la voluntad de sobrevivir es

Answer 14

Cuando una flor crece, no piensa “debo crecer”.

Una flor crece porque crece.

Answer 15

No, solo piensa en las flores. No tienen voluntad. Sin embargo, los que mejor se adapten al entorno serán los más propensos a reproducirse.

Answer 16

No. En su mayor parte, la supervivencia es algo que el medio ambiente hace al organismo más que algo que el organismo hace. El organismo individual tiene una relación parte-todo con su entorno más que una relación causa-efecto.

Answer 17

No. Solo significa que el organismo con las características más adecuadas para el entorno específico tiene más posibilidades de sobrevivir. El “organismo” puede no tener una “voluntad” en el sentido clásico. Por ejemplo, hay todo tipo de bacterias en la naturaleza, pero las de un estanque de agua salada serán diferentes de las de un estanque de agua dulce. El estanque de agua salada tendrá bacterias que pueden vivir y prosperar en alta salinidad. Si recolectas un tubo de bacterias de agua dulce y las arrojas al estanque de agua salada, es probable que todas se mueran porque no se ajustan al entorno en el que viven

Answer 18

“La supervivencia del más apto” no significa nada. Es tautológico y podría reformularse como “la supervivencia de quienes sobreviven”. Tendemos a definir retrospectivamente “más apto” como “lo que sobrevivió”.