¿Es justo juzgar la inteligencia de alguien basada en sus puntos de vista religiosos?

Answer 1

Estoy totalmente de acuerdo en que es injusto decir que solo los que son ateos son los más inteligentes. Por un tiempo, me volvió loco que un millón de artículos basados ​​en inteligencia dijeran que era el signo número uno que buscar en un genio. Se me hizo una pregunta similar sobre esto si desea verlo (donde respondieron los ateos).

¿Cómo es que la gente dice que ser ateo es un signo de genio o alta inteligencia?

Nunca lo entendí del todo, pero es injusto. He visto a algunas personas realmente religiosas convertirse en las personas más sabias que he conocido en mi vida. Tengo un mentor, que es fuertemente cristiano. Debido a que estoy en el equipo de adoración y se requiere un mentor, le hago varias preguntas a mi mentor acerca de la Biblia, las Escrituras, por qué los católicos y los cristianos nunca se llevan bien, etc., y no esperaba que ella lo hiciera. Capaz de saber la respuesta a todas mis preguntas.

Supongo que puede ser que los ateos vean a los que creen en los puntos de vista religiosos como tontos, ya que suponen y piensan que estamos locos por seguir a un Dios a quien no podemos ver.

Pero entonces, la falla de su suposición sobre cómo “los ateos son más inteligentes” es que no todos los ateos son inteligentes y lógicos en cierto sentido. Y en contradicción, algunas personas religiosas son realmente inteligentes.

Algunos ateos dicen que se realizó una prueba de CI sobre esta suposición que afirmaba que los ateos eran más inteligentes que las personas religiosas … pero la cosa es que el CI no señala todo lo que hay a la inteligencia de alguien a través de un número.

A veces, creo que esta suposición es como discriminación racial, excepto que es “discriminación religiosa en inteligencia”.

Answer 2

Casi todos se reúnen y hablan con alguien por un tiempo antes de que surja el tema de la religión. Para ese momento, tendrá su estilo de hablar y sus apariencias como entrada, si uno estuviera actualmente comprobando la inteligencia.

Por lo general, tiene la apariencia de su cara, la forma en que se visten, su lenguaje corporal y una cierta cantidad de comunicación verbal para pasar.

También es frecuente que estemos teniendo una experiencia social juntos y que nadie compruebe la inteligencia.

Entonces, tu pregunta comienza con el tema de la religión que ya ha surgido, y comienza con el tema de la inteligencia que ya ha surgido.

Aquí está mi pregunta para usted. ¿Habría surgido el tema de la inteligencia si el tema religioso no hubiera surgido primero?

Sin embargo, usted está preguntando si es justo juzgar la inteligencia basada únicamente en la religión. No, eso no es justo. Tampoco es probable que suceda. Es probable que hayan pasado suficientes otras señales para entonces.

Lo que es justo juzgar es que si alguien pertenece a una religión en particular, y usted conoce bien la historia de la religión, puede juzgar su nivel de compartimentación, que aunque no desvirtúa la inteligencia, muestra una tendencia a apartarse de la realidad en otros temas.

Por ejemplo, una cierta persona religiosa puede negar la ciencia del clima o la ciencia evolutiva, lo que no sería inteligente. No es la religión, sino la persona que cree historias que son contrarias a la evidencia, que salen como no inteligentes.

Hay muchas historias religiosas diferentes en las que creer, cada una con sus propias desviaciones particulares de la realidad en su doctrina escrita.

La creencia es un comportamiento agregado a la inteligencia y no disminuye la inteligencia. La creencia solo causa una desviación de la realidad en ciertos temas de mascotas. Probablemente es allí donde la gente confunde creencia con falta de inteligencia.

Answer 3

En programación, tenemos esta frase nify: “Garbage In, Garbage Out”.

No importa lo bien diseñado que esté una pieza de software, no puede producir de manera confiable la salida o el comportamiento “correcto” para una entrada mal expresada: ¿cómo sería, adivinando? Por lo tanto, el software puede ser matemáticamente perfecto , pero sigue haciendo lo “incorrecto”.

En este símil, una persona (o su “inteligencia”) es el software, y su entorno es la “basura”. No importa lo inteligente que seas, cómo te críen y la información a la que tengas acceso darán forma a tu visión del mundo. Para bien o para mal.

Por lo tanto, los puntos de vista singulares no se pueden extrapolar a las afirmaciones sobre la inteligencia general de una persona. Si vivieras en el siglo XVIII, probablemente habrías sido menos ofendido por la esclavitud de lo que estarías ahora; incluso si el nivel de inteligencia no cambia entre estos escenarios.

En otras palabras, la inteligencia no es un factor particularmente decisivo cuando se trata de formar su visión del mundo, por lo que no es justo hacer afirmaciones sobre la inteligencia basada en ellos.

Aunque cómo alguien trata de difundir sus puntos de vista, ese es otro asunto en conjunto …

Answer 4

No se trata de justicia, sino que es bastante estúpido. Las opiniones religiosas o la falta de ellas pueden tener muchas razones diferentes además de la inteligencia. A los humanos nos gusta pensarnos a nosotros mismos como “racionales”, pero no somos para la mayoría de las partes.
Hay personas muy inteligentes con puntos de vista extremadamente irracionales o incluso extremistas. Hay personas religiosas / ateas muy inteligentes y no hay personas religiosas / ateas tan inteligentes. Algunos estudios sugieren una ligera correlación negativa entre la inteligencia (pues es falso, debería decir IQ) y la religiosidad, pero dudo que hayan descubierto cuál es exactamente la conexión causal.
Probablemente caería en la etiqueta atea, pero en realidad soy bastante espiritual, lo que algunos considerarían irracional e incluso poco inteligente (lo que sea que EXACTAMENTE signifique jajaja)

Answer 5

Los teístas tienden a ver a los ateos como voluntariosos corruptos, mal orientados, seducidos, perdidos … el mal, todo lo cual requiere una inteligencia innata para arruinar. Los ateos tienden a ver a los teístas simplemente como inmaduros, no evolucionados, con lavado de cerebro y basados ​​en el miedo o la fantasía … básicamente como tontos.

Lo irónico es que las personas realmente tontas que en realidad no saben nada, son inocentes debido a ese hecho … Desafortunadamente, solo se aplica a los niños, y permanentemente como niños. Nadie podrá alegar ignorancia con una cara seria cuando todo está dicho y hecho.

Answer 6

Personalmente no creo que sea justo juzgar a las personas de esa manera. También creo que es una pérdida de tiempo discutir con personas que se sienten fuertemente de cualquier manera.

Fui “salvado” a la edad de 35 años y pasé 25 años en iglesias conservadoras. Conocí a muchos cristianos conservadores muy inteligentes durante ese tiempo. Médicos, científicos, ingenieros, etc. También conocí a muchos tontos. Abandoné la iglesia en 2002 principalmente debido al cambio de actitud que se desencadenó por la elección de Ronald Reagan. Me horroricé con la capacidad de demasiados para el odio y la creciente intolerancia para las personas que no tenían “afines”.

A diferencia de muchos cristianos conservadores, leí la Biblia de principio a fin más de una vez y traté de hacerlo con la mente abierta. Como resultado, no pude aceptar la doctrina que dice que la Biblia fue inspirada por Dios. Todavía me gusta leer los evangelios y los proverbios. Hay mucha sabiduría allí. Sin embargo no creo que Jesús fuera Dios encarnado. Creo que era un hombre con una mente extraordinaria y un corazón amoroso que vio la triste situación de la raza humana y trató de mejorarla.

Me encuentro inclinándome cada vez más hacia la teoría deísta sostenida por muchos de nuestros “padres fundadores”. Si hay un creador inteligente, no es el Dios de ninguna religión terrenal, sino uno que creó y luego retrocedió y observó sin juzgar.

Answer 7

Debo admitir que es muy tentador, pero, por supuesto, muchas personas religiosas son muy inteligentes. Uno de los científicos con los que mantengo correspondencia en el CERN se convirtió en cristiano porque encontró que era la única forma de explicar lo que estaba viendo. Me quedé perplejo por esto, pero él debe haber tenido sus razones para que nunca lo maltratara por ello.

Los ateos tienden a descartar el cristianismo, creyendo que no está ni siquiera cerca de ser plausible. En consecuencia, es fácil cuestionar la inteligencia del rebaño fiel. No vemos la filosofía cristiana como racional o lógica con un jefe de cabeza que, para nosotros, claramente ha perdido la trama, por lo que uno tiende a preguntarse acerca de la mentalidad de los creyentes. Sin embargo, por otro lado, el soborno de la vida eterna para ellos es un seguro barato y creen que lo correcto o incorrecto no les hará ningún daño.

Answer 8

Definitivamente no. Las religiones son un modo de vida, no una medida de vida. A la luz de todo esto, los humanos creen en un poder sobrenatural en alguna parte. O lo llaman Dios o el Big Bang. Simplemente aceptamos los valores que queremos y eliminamos los que no. Aquellos que pueden perseverar son los que se apegan a las enseñanzas centrales de la religión que siguen.

Hay matemáticos de diferentes seguidores religiosos. Todos los cerebros increíbles.

Answer 9

En primer lugar, no es justo juzgar a nadie. Siempre. Tampoco es racional hacerlo. La sociedad tiene que tener jueces para juzgar a las personas por crímenes, pero no creo que nos sirva mucho bien a todos juzgarnos unos a otros. Todo lo contrario, de hecho.

En segundo lugar, también he leído y escuchado muchos argumentos de agnósticos o ateos que afirman que las personas religiosas carecen de inteligencia, educación o han sido adoctrinadas. Pero de manera similar, he escuchado a personas de fe justificar sus creencias con argumentos que no resisten ningún escrutinio.

La conclusión a la que llego es que no existe una correlación real entre el poder del cerebro y las creencias religiosas. Puedes tener teístas y no teístas que muestran poco interés en el análisis inteligente y racional. De manera similar, puedes tener teístas y no teístas que tienen una capacidad intelectual y disciplina extraordinarias.

El punto final es, como dicen, una palabra para los sabios. Nunca he estado convencido por el punto de una persona, no importa en qué disciplina, cuando la base de su argumento es que la única razón por la que las personas no están de acuerdo con su opinión es porque son ignorantes o tienen un lavado de cerebro. En el mejor de los casos es extremadamente optimista pensar eso. En el peor de los casos, muestra un desdén centrado en el ego por otras personas y sus capacidades.

Answer 10

Sí … hasta cierto punto!

Si una persona es extremadamente religiosa (recuerde que hay una diferencia entre lo espiritual y lo religioso) es probable que ignore la lógica y la razón detrás de muchas cosas. Es muy simple … las personas extremadamente religiosas tienen una fe ciega. No cuestionan muchas cosas irracionales en su religión y continúan siguiéndola, lo cual no es lo que las personas inteligentes harían.

Las personas moderadamente religiosas adoptan una forma de vida que les da felicidad, mantiene viva su tradición y su fe, pero no dejan que la irracionalidad se interponga en su forma de desarrollo solo porque “está escrito” en un libro escrito hace cientos de años.

El ateísmo también es una creencia … y sí, también puede llegar al extremo y ser tan peligroso y estúpido como las creencias religiosas extremas.

¡Así que la inteligencia está en encontrar un camino intermedio y evitar los extremos!

Answer 11

No claro que no. En cualquier caso, o en cualquier caso, tener una diferencia de opinión con alguien no los hace menos inteligentes que usted.

La forma de evitar esto para las personas que tratan de evitarlo es decir que su opinión es real. Eso, sin embargo, se llama una apelación a la autoridad:

Apelar a la autoridad

Definición: Usar una autoridad como evidencia en su argumento cuando la autoridad no es realmente una autoridad en los hechos relevantes al argumento. Como la audiencia, permite que una autoridad irrelevante agregue credibilidad al reclamo que se está realizando.

Forma lógica:

Según la persona 1, Y es verdad.

Por lo tanto, Y es verdad.

No estoy seguro de cómo se llama, pero generalmente hay un razonamiento circular. En el ejemplo anterior, la premisa no declarada es “La persona 1 tiene razón”. En este tipo de preguntas, la premisa no declarada es “Creo en X, y creo que X siempre tiene la razón”.

Una versión de:

( Latín : argumentum ad verecundiam)

Traducido del latín como argumento a la modestia o al respeto, por el cual la autoridad a la que se apela está comprometida de alguna manera; como ser un experto en el tema equivocado; o no estar familiarizado con un aspecto especializado del tema; O dar puntos de vista desde un lado de una controversia.

Por lo tanto, no, nunca está bien. Es afirmar la primacía de la propia opinión sobre la primacía de la de otro, lo que requiere falacias lógicas para hacer legítimo. Especialmente el de “Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane mittam “.

Entonces, sí, es una intimidación egocéntrica. Siempre.

Answer 12

Solo si consideras un espectro muy amplio. Por ejemplo, si comparas regiones del mundo entero. Entonces verás que las religiones específicas se corresponden con un coeficiente intelectual general más alto. Pero esto no te dice nada acerca de los individuos.

La excepción pueden ser las religiones filosóficas complejas, que son muy abstractas. Dudo que una persona con un coeficiente intelectual realmente bajo los entienda. Sin embargo, la mayoría de las religiones tienen una base fácil de entender, así que no puedo darte un ejemplo.

Answer 13

No, no es justo creer algo sobre el intelecto de alguien basado en lo que creen. Dicho esto, hay algunas cosas que los teístas creen que a veces me harán cuestionar su lógica, como cuando alguien cree que la Tierra tiene 3.000 años. Esto es algo que es una tendencia entre ciertos teístas, sin embargo, no es una creencia sostenida por todos los teístas.

Answer 14

No en realidad no. Alguien puede tener creencias religiosas y ser increíblemente brillante. Alguien siendo religioso dice poco acerca de la inteligencia. He tenido grandes debates con eruditos religiosos. Ciertamente no les faltaba intelecto.

Puede que no esté de acuerdo con sus creencias, pero eso no resta valor a su clara inteligencia.

Answer 15

No, no es.
Me he encontrado con personas religiosas y ateas que a veces son aburridas, principalmente en el medio, y algunas muy inteligentes. En cualquier caso, hay personas que no han considerado sus puntos de vista correctamente y con pensamiento crítico.

Answer 16

Realmente no. Desde mi punto de vista, están equivocados con respecto a una faceta de su visión de la vida, pero eso es todo. He conocido a algunas personas religiosas muy inteligentes y muy estúpidas, aunque la mayoría están alrededor del centro de la curva de la campana.

También he conocido a ateos estúpidos e inteligentes. La mayoría están alrededor del centro de la curva de la campana por inteligencia.

Answer 17

No.

No es lógico ni justo inferir inteligencia de una sola vista sobre nada. O incluso más de una vista.

Los científicos inteligentes no están de acuerdo en muchas cosas. Es ese desacuerdo lo que conduce el debate y la discusión que promueve el conocimiento.

Creo que el debate entre ateos y teístas tiene el potencial de promover la comprensión humana de la moralidad.

Una vez podamos dejar de llamarnos estúpidos.

Answer 18

Ser religioso puede hacerte tonto, pero ser ateo no te hace inteligente.

En otras palabras

No se necesita mucha inteligencia para no creer en Dios, pero se necesita una cantidad razonable de estupidez para creer en Dios.

Entonces, si la pregunta hubiera sido si es justo adivinar la lealtad religiosa de alguien, basándose en su inteligencia, la respuesta sería “¡Sí! ¡Probable!”.

Answer 19

No, no es ni un poco justo y tampoco es particularmente lógico.

Algunas personas muy brillantes han sido religiosas y otras muy tontas han sido ateas, y viceversa.

Pero es fácil de generalizar. La gente le gusta fácil.

Answer 20

Nunca juzgaría el intelecto de alguien por el simple hecho de que tienen fe religiosa. No solo es ese prejuicio, sino que, en mi experiencia, también es un hecho incorrecto. He conocido a muchos teístas inteligentes y muchos ateos que no pueden discutir su salida de una bolsa de papel.

Pero de vez en cuando una persona religiosa me involucra en línea, y en esas situaciones no tengo más que sus opiniones religiosas para juzgarlos. Y a menudo es imposible no darse cuenta de los límites de su inteligencia en base a esos puntos de vista.

OMI, eso es justo, algunas personas usan la religión para justificar algunas ideas realmente desordenadas. No estoy obligado a respetar esas ideas simplemente porque son religiosas.

Básicamente, no voy a juzgar el intelecto de alguien porque son cristianos, pero me veo obligado a hacerlo si creen que la Tierra solo tiene 12,000 años de antigüedad.