¿Por qué las personas como Assad, Putin, los saudíes u otros autócratas nunca se cansan de ser gobernantes dictatoriales?

Answer 1

Me gustaría presentarles un especialista en estudios coreanos, Andrei Lankov, quien es un respetado analista político tanto en Rusia como en el extranjero.
NK News – Noticias de Corea del Norte
Su blog es principalmente sobre Corea del Norte y ocasionalmente sobre Corea del Sur. Pero el 23 de marzo de 2015 hizo una excepción y escribió un post llamado “el último de los dictadores” последний из диктаторов
Aquí está mi traducción de ella:
“Bueno, sucedió. Lee Kuan Yew murió, el último de los creadores de las “dictaduras del desarrollo” del este de Asia, que convirtió, al parecer, una región desesperada en el segundo centro de la economía mundial por importancia. Lee Kuan Yew, Deng Xiaoping, Park Chung-hee, Chiang Ching-kuo y, hasta cierto punto, Nguyen Van Linh y otros líderes de Doi Moi. Por cierto, Lee Kuan Yew es notable porque fue el único de ellos que nunca ha sido miembro del Partido Comunista.

Estas personas han proporcionado ropa, alimentado y puesto zapatos en un billón y medio de personas. O, más bien, les dio a esos mil quinientos millones de personas la capacidad de comprar ropa, alimentarse y ponerse los zapatos ellos mismos. En el lapso de 30 años de gobierno de Lee Kuan Yew, el ingreso per cápita aumentó 30 veces en Singapur. Otras “dictaduras del desarrollo” tuvieron resultados aproximadamente similares. Es precisamente por la virtud de estas personas y su política que la primera vez en la historia el hambre dejó de ser parte de una rutina diaria, cientos de millones de familias podían enviar a sus hijos a la escuela y se ofreció atención médica decente si no para todos. para muchos en el este de asia. La existencia anteriormente liderada por el “3% superior” se convirtió en una norma para la mayoría.

Es poco probable que las próximas generaciones estén agradecidas a estas personas. Las nuevas generaciones son aquellas que gracias a la política de “dictaduras de desarrollo” aprendidas en escuelas y universidades, nunca conocieron el hambre, nunca fueron golpeadas por “personas importantes”. En masa, lo que ven en estas personas no son los rescatistas, sino los dictadores (que sin duda fueron). Para el intelectual promedio en Seúl y Taipei, estas personas ahora son símbolos del pasado oscuro, tiranos, opresores de la libertad. No es así en China y en el mencionado Singapur todavía, pero sospecho que tarde o temprano esta misma actitud triunfará hacia quienes organizaron el gran milagro de Asia oriental.

Y las razones de esta actitud son, quién debe discutir. Uno tiene que recordar los tanques en Tiananmen en junio de 1989 o los tanques Gwangju en mayo de 1980. La pregunta es otra: ¿existía una alternativa? ¿De los medios y del derecho de huelga? Nadie sabe la respuesta a esta pregunta, aunque para mí estoy seguro de que lo más probable es que la respuesta sea negativa. Pero es imposible demostrarlo.

Sin embargo, estas personas, los revolucionarios, los políticos y la gente militar, que miraron a los ojos del peligro en numerosas ocasiones, exaltados y subvertidos, no estaban probablemente preocupados por el agradecimiento de sus antepasados. Ellos creyeron en su caso y solo hicieron su parte. Y ahora se han ido ”

De mi parte, me gustaría agregar que, teniendo en cuenta los países que mencionó, estas personas y estos sistemas políticos resultan ser el MAL MENOR. Se puede ver claramente que el Estado Islámico (anteriormente ISIL) que reemplazó a Hussein y que actualmente lucha contra Assad es mucho peor que el propio sistema de Assad. Si no fuera por la monarquía actual, Arabia Saudita, sin duda, se convertiría en algo como Yemen. Y la alternativa a Putin (aunque yo diría que es autócrata) es Eltsin.

Answer 2

Déjame contestar con una pregunta. Si eres un dictador, ¿cómo puedes dejar de serlo? ¿Qué otra opción tiene, que seguir dictando, cuando todo el sistema que ha construido gira en torno a usted?

Muchos dictadores realmente sienten que están haciendo lo mejor para su país. Muchas personas apoyan a sus dictadores, también. (Putin está en ambas categorías.) En tal escenario, sería tonto detenerse.

Answer 3

La historia está llena de oligarcas y dictadores. Si esas formas de gobierno fueran tontas o aburridas, la historia y las noticias no tendrían todo el derramamiento de sangre y el terrorismo de las personas que intentan ponerse en esas posiciones.

Los países son cosas grandes, complicadas. La política y los asuntos internacionales es un asunto complicado. Dirigir un país probablemente esté lejos de ser aburrido.

Hay millones, si no miles de millones de personas a las que no les importaría la posibilidad de aburrirse de la riqueza y el poder. En el lado positivo, la mayoría de las personas no tienen las cualidades morales o éticas para tratar de obtenerlo por sí mismas.

Al menos algunas de estas personas sienten que tienen un derecho divino para gobernar. Otros piensan que su liderazgo hará que su país sea grande o reclamará su gloria descolorida.

Incluso si alguno de ellos quisiera liberar los reinados del poder, los enemigos que han creado dificultarían eso y sobrevivirían.

Answer 4

Desde el punto de vista del dictador, el juicio de la historia no tiene importancia, ya que es simplemente la opinión de los forasteros.

Además, nunca es aburrido; ser un dictador también significa que debe estar constantemente en guardia por amenazas a su poder. Estos desafíos se deben enfrentar de una manera que no haga que la población simpatice con la amenaza, lo cual es en sí mismo otro desafío.

Pero el poder es la razón por la que nunca se cansan de ello. Como dijo George Orwell, en 1984 , “El Partido busca el poder por su propio bien. No nos interesa el bien de los demás; Estamos interesados ​​únicamente en el poder. No riqueza o lujo o larga vida o felicidad: solo poder, puro poder. Lo que significa poder puro lo entenderás presentemente. Somos diferentes de todas las oligarquías del pasado, en que sabemos lo que estamos haciendo. Todos los demás, incluso aquellos que se parecían a nosotros mismos, eran cobardes e hipócritas. Los nazis alemanes y los comunistas rusos se acercaron mucho a nosotros en sus métodos, pero nunca tuvieron el coraje de reconocer sus propios motivos. Fingieron, tal vez incluso creyeron, que habían tomado el poder de mala gana y por un tiempo limitado, y que a la vuelta de la esquina había un paraíso donde los seres humanos serían libres e iguales. Nosotros no somos así. Sabemos que nadie toma el poder con la intención de renunciar a él. El poder no es un medio, es un fin. Uno no establece una dictadura para salvaguardar una revolución; Se hace la revolución para establecer la dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder. ¿Ahora empiezas a entenderme?

Y, como dijo Frank Herbert, en Chapterhouse: Dune , “El poder atrae a personalidades patológicas. No es que el poder corrompa, sino que es magnético para el corruptible. Estas personas tienen una tendencia a emborracharse con la violencia, una condición a la que son rápidamente adictos “.

Answer 5

¿Por qué la gente no se aburre por la reina británica? Tal vez porque les gusta a ella? Cualquier “dictadura” es más democrática que la monarquía, porque la dictadura es lo mismo que la monarquía, pero

• El dictador puede ser depuesto, aunque con cierto riesgo, pero con mucho menos indignación que de depender de las monarcas (cuyos herederos pueden reclamar el trono decenas de años después de la deposición).
• No se garantiza que los descendientes del dictador hereden el poder.

Sin embargo, no sé por qué la gente tolera al rey saudí y la reina británica, pero tal vez tienen razones.

Answer 6

Putin y Assad no lo son. Solo son funcionarios de la élite superior de la riqueza de las naciones, por ejemplo, altos directivos contratados. Hacerlo es un saudí. Pero esto es como una anécdota: un esclavo castrado del sultán saudita fue llamado por la campana maestra … Llévame a Leila, aquí estaba la orden. El siervo va a la mitad de la mujer y la lleva a la mujer. Entonces tal se repitió cada hora por día entero. El sirviente está en el jabón traído por todo este recorrido en un palacio interminable muy grande, pierde la cuenta por los pasos que toma … después de la última mujer le pregunta al sultán: – ¿No cansó a mi Señor con todo esto teniendo todo el día uno por uno? Respuesta del sultán: – Lo que hace que las llantas sea un paseo inútil por todo el palacio para el placer de otros, tengo un trabajo querido y no me canso ni un poco.