¿Por qué las políticas, reglas, protocolos y condiciones se consideran mayores que los valores y las emociones humanas? ¿Nos estamos convirtiendo en robots?

Answer 1

En cierto modo, tienes razón. Es de hecho idiota. Pero también debemos recordar que no todos comparten las mismas emociones y sentimientos sobre diversos temas. Cuando algo sucede, encontramos que algunas personas están entusiasmadas y felices, mientras que otras pueden estar ansiosas y preocupadas. Entonces, todavía habría otro grupo al que simplemente no le importa. Entonces, es extremadamente raro que toda la población comparta sentimientos comunes. En ese caso, no es fácil llegar a una decisión para satisfacer a todos. Ahí es donde vienen las políticas, las reglas y esas cosas. No son sensibles a las emociones y no pueden ser sesgados o inclinados. Todos, sin importar si usted se beneficia de esa política o la sufre, tiene que aceptarla como la ley escrita. Las mismas personas que se beneficiaron de ella podrían sufrirla en otra circunstancia. Estas políticas y reglas nos ayudan a tomar una decisión sin sesgo ni indulgencia. Se puede garantizar la imparcialidad ya que la decisión no se basa en relaciones personales o porque también comparten la opinión. Por lo tanto, es más fácil tomar una decisión con respecto a una masa basada en reglas escritas. Entonces, cuando se le pregunta “¿por qué?”, ​​Es más fácil de razonar porque eso es lo que dicen las reglas y se aplica a todos, sin importar quién. Entonces, cosas como las reglas y políticas son un mal necesario. Es mejor abrazarlo y aprovechar al máximo usándolo para su ventaja. Porque recuerde que la misma ley que nos impide subir ciertos contenidos o hacernos actuar de cierta manera también nos protege de males como la violencia, la desigualdad, la discriminación, etc. Es una espada de doble cara.

Answer 2

Los downvotes son polémicos. Alguien que fue al esfuerzo de responder ve su entrada descontada. Esto ha incluido a expertos que tuvieron respuestas extensas, y no hubo comentarios sobre qué fue lo que causó la acción, por lo que podría haber sido un sentimiento en lugar de alguna razón. Estas respuestas pueden no aparecer en la búsqueda, ya sea interna o externa. El que responde no sabe quién los ha votado.

Fue una acción de igual a igual, por lo que dependía de la multitud. El lector también podría haber silenciado a alguien de su feed o haberle impedido hacer comentarios. Por lo tanto, parece ser sobre las sensibilidades del lector. El escritor puede considerarlo como margen de error, aunque ese interrogador en particular puede no ser tan interesante.

Hay bots de sitios, pero cambian el lenguaje de las preguntas o agregan y eliminan temas.

Es más fácil que las emociones sean contagiosas en persona. Mecanismos como esta aplicación hacen que los usuarios sean más críticos. Existe la categoría de si la sensación es mental, social, material, etc., porque cambiar la convicción es diferente a ser derribado por un oso o un troll en este caso. El usuario puede poner un poco de distancia cognitiva en su reacción para que sea más probable que responda a aquellos que se benefician de ella a pesar de las dificultades ocasionales.

El sitio puede tener estadísticas sobre si la persona que está haciendo la votación negativa también ha estado sujeta a ella. Los excesos de varios tipos pueden abordarse en los términos del servicio.