Esta es una pregunta maravillosa. Depende, por supuesto, del contexto. No está bien desviarse hacia una persona para evitar golpear a un perro. Pero está bien elegir el compañerismo animal sobre otro humano significativo.
Hace unas semanas vi una publicación perturbadora en Facebook titulada “Los cazadores furtivos matan a las especies en peligro de extinción, por lo que ella mata a los cazadores furtivos”. ¿Qué piensa usted de eso? Me envió un escalofrío por la espalda. Puedo ver cómo una persona puede ser llevada a distancias tan extremas, pero sigue siendo vigilante la justicia y poner una vida humana por encima de un elefante.
Sin embargo, aquí hay una pregunta ética para usted : si tuviera que matar a una sola persona para salvar a una especie completa, ¿estaría justificado? ¿Sería este el caso de poner algo por encima de los humanos? En Star Trek IV: The Voyage Home , Kirk y Spock viajan en el tiempo para salvar a la humanidad al traer un par de ballenas jorobadas. En el proceso, un barco ballenero intenta detenerlos. No dañan el barco, pero ¿habrían sido justificados éticamente para vaporizarlos, especialmente si no hubiera otro curso de acción? ¿Y si el destino de la humanidad no estuviera en juego, solo el de las especies de ballenas? ¿Importa la inteligencia de los animales?
- Dependiendo de la actitud y la forma de pensar, ¿cuándo sientes que una persona no es un hombre real?
- ¿Cuál es un ejemplo de una búsqueda trivial?
- Cómo tratar con personas que no te conocen pero que tienen malas opiniones sobre ti, y siguen arruinando tu vida de manera indirecta
- ¿Se puede lograr la auto realización?
- ¿Por qué algunos indios en los Estados Unidos tienen estándares dobles?