Si un niño te golpea con piedras y tú le devuelves el golpe, ¿quién está equivocado?

Por muy gratificante que pueda parecer descender unos pocos niveles y lanzar uno bueno hacia la ventosa, una brújula moral de trabajo podría sugerir una ruta alternativa.

A saber, ser la persona más grande.

Ve a hablar con su guardián. Vaya a consultar con cualquier persona en el área que pueda saber más sobre este niño y sus problemas. Ve a confrontarlo. Dígale lo que debe y lo que no debe hacer, incluso si tiene que agarrarlo por el asfalto y ponerle el temor de Dios al exponer las consecuencias de sus acciones.

Esto es todo asumiendo que eres un adulto o mayor en este escenario.

Sin embargo, si tiene la misma edad y no puede recurrir a los medios normales (chivatos), realmente no lo culparía por defenderse por sí mismo. Quiero decir, amigo, golpear a la gente con piedras es un negocio loco. Dependiendo de la masa, la fuerza y ​​la distancia, podría hacer un daño bastante serio.

No puedo simplemente poner la otra mejilla y cantar himnos de perdón mientras alguien trata de hacerte pensar en la próxima semana.

Sí, esta es una respuesta realmente conflictiva.

Comenzó con una nota buena y justa y luego recordó esta gema:

Señor de la flie

Ayudó a poner las cosas en perspectiva.

Edit: Para responder a la pregunta, él estaría en el error de pegarte si no hicieras nada para merecerlo. Sería incorrecto responder con violencia si se presentara una solución alternativa.

Depende del contexto, pero siempre podría decir que lo estaba haciendo en nombre de la autodefensa.

Si la violencia es lo que determina lo que está mal, ambos.