Cómo responder a ser llamado ignorante o desinformado después de señalar una falla en una declaración política

Answer 1

No hay necesidad de responder; usted ganó la discusión

Golpeaste un nervio y ellos respondieron emocionalmente con epítetos. Ellos saben que has ganado y tú sabes que ganaste. Sonríe y pasa a tu próxima ‘víctima’.

La idea de que alguien va a conceder tu punto es pura fantasía. No es así como funciona la psicología humana, en particular cuando se trata de cuestiones que están directamente relacionadas con su identidad (es decir, como ser “conservador” o “liberal”). Se enojarán, y si realmente se lanzan, dejarán la conversación y fingirán que nunca sucedió.

La mayoría de las personas no se identifican con un grupo debido a una profunda inmersión en su doctrina y filosofía. Se identifican con el grupo porque sus percepciones de lo que el grupo representa y cómo se relaciona con sus aspiraciones personales. Particularmente en lo que concierne a los liberales, pueden vivir sus vidas fácilmente sin escuchar a nadie desafiar sus suposiciones. Todo lo que oyen confirma sus prejuicios. Esto los deja completamente desprevenidos por lo que has hecho, señalando un defecto.

Buen trabajo. Sigue adelante.

Answer 2

Déjalo ir.
En el peor de los casos, la otra persona cree que ha ganado.

Es probable que el hecho de señalar la falla no afecte a las personas que creen en el argumento, y solo reforzará la opinión de quienes ya pensaban que era errónea.

Confía en mí, en comparación con los argumentos en los que terminarás si intentas defenderte y demostrar que no eres ignorante, dejarlo ir es la mejor opción.

Answer 3

Eso dependería de cómo lo señalaste. Si acabas de decir que el argumento era falso, eso tiene muy poco peso. Si señaló una contradicción interna en el argumento, entonces (suponiendo que tiene razón) el argumento finaliza sin importar lo que piense la otra parte. Entre esos dos, es posible que haya tenido una afirmación de hecho que la otra parte niega o tiene un hecho contradictorio.

Sin embargo, independientemente de la calidad de su argumento, el insultos es ofensivo, inmaduro e irrelevante. Es un buen signo de desesperación, y puede que cuente con el hecho de haber ganado.

Answer 4

Un insulto gratuito en respuesta a una refutación significa que la otra persona es (1) inmadura, (2) se esfuerza por desviarse de su error o falsedad, (3) se avergüenza de ser sorprendido por repetir falsedades o Tres.

Yo respondería: “Viniendo de ti, lo tomaré como un cumplido”.

Answer 5

Alguien comentó hoy una de mis respuestas; Desestimó la cocina china como todo arroz y fideos.

A veces es difícil de BNBR en Quora, con nacionalistas, craqueadores y fanáticos religiosos.

Así que simplemente ignóralos. No puedes ganar una discusión con un idiota.

Answer 6

¿Cómo puedo responder a que me llamen ignorante o desinformado después de señalar una falla en una declaración política?

Sin conocer la declaración y la falla que supuestamente señaló, es difícil decirlo. Tal vez eras ignorante o desinformado. Tal vez usted encontró un punto débil y su adversario no tuvo más remedio que recurrir a un argumento ad hominem. Si mis adversarios hacen eso, por lo general lo considero una victoria. Por lo general, significa que se quedaron sin argumentos.

Answer 7

Lee “The Fountainhead” de Ayn Rand y luego pregúntate a ti mismo. WWHRD (What Would Howard Roark Do) y las probabilidades son que no le importaría lo que la otra persona pensara y simplemente continuara su camino.

Answer 8

Déjalos trol
Eso es lo que hace la mayoría de las personas inútiles.

Y estoy de acuerdo con Mr.Harvey al 100%.

Answer 9

Si eres ignorante o desinformado no viene al caso. Puedes ser ambos y seguir teniendo razón.

Answer 10

Eso es muy común en estos días. Mi consejo: encogerse de hombros e interrumpir la conversación. Si no hay respeto mutuo, no hay mucha razón para hablar.