¿Qué debo hacer cuando alguien argumenta continuamente un punto que es obviamente falso?

Answer 1

¿Te interesa tener un debate o un diálogo? (ver Diálogo vs. debate)

Si desea tener un diálogo, entonces la clave es escuchar las ideas de otras personas para buscar puntos en común de los que pueda construir, gradualmente.

Si desea tener un debate, reconozca que esto rara vez se sale de un punto muerto en una posición atrincherada, y el deseo de “ganar” evita cualquier salida para la otra persona.

Si no desea ninguno de los dos , entonces evitaría cualquier sarcasmo, suspiro o respuesta pasiva / agresiva y solo diría “parece que vamos a tener que aceptar diferir en eso” y seguir adelante.

Si no puede evitar la discusión, entonces un marco general para discusiones exitosas tiende a seguir este flujo:

Note el énfasis en escuchar, hacer preguntas abiertas, entender trucos (Ver Lista de falacias) y ayudar a la otra persona a salvar la cara, por encima de todo.

Referencias:

” Pasando el No ” – William Ury

” La magia del diálogo: transformar el conflicto en cooperación ” – Daniel Yankelovitch

Answer 2

La ruta sarcástica es desagradable. La mejor ruta es decir: “Lo siento. Simplemente no creo que tengamos en cuenta esto. ¡Pero no es por falta de intentos! ” Puede decir “acordemos estar en desacuerdo “- pero hay veces en que incluso eso no funciona para mí. Cuando siento que alguien está siendo chiflado, así es como pueden percibirlo, a pesar de la evidencia objetiva de lo contrario, es difícil dejarlo ir. No podía soportar escuchar a las personas que llaman a George Takei un racista, un hombre que marchaba por los derechos civiles mientras llevaban pañales, simplemente porque no entendían las connotaciones históricas y culturales de un “payaso de cara negra” hacia Clarence Thomas. . ¡Ni siquiera podía soportar que la gente lo llamara un ataque ad hominem , a pesar de que el mismo George lo llamara así! Para aquellos en el otro lado, debí haber parecido obstinado al infierno, especialmente cuando expusieron sus argumentos y proporcionaron definiciones de ad hominem . Pero esa no es la forma en que vi ese ataque político, y todavía no lo veo. ¡Y no quiero “estar de acuerdo en no estar de acuerdo” en que George Takei, un aliado de toda la vida de los afroamericanos, hizo un ataque racista! Hacer eso casi le da a esa opinión repugnante un aire de legitimidad.

Así que tienes tu trabajo a veces para ti. 🙂 Por supuesto, mi connotación de “estar de acuerdo en desacuerdo” está en gran parte en mi propia mente, pero el punto es que puede ser muy difícil dejar de lado. Pero si dejas de discutir y dices: “Sabes, no creo que tengamos en cuenta esto, no importa lo mucho que lo discutamos. Pero no es por falta de intentos”. Lo siento.” Puedes insistir en la inutilidad de una discusión más a fondo.

Answer 3

Para mí, depende del foro y del tema.

Si la gente quiere discutir cuestiones de hecho empírico que no tienen un gran impacto en nadie más, y / o la discusión es una conversación privada, en algún momento simplemente me alejaré. No tienes que asistir a todos los argumentos a los que te invitan.

Por otro lado, hay algunos temas en los que una persona que está equivocada realmente hace daño a las personas. Antivaxxers, activistas anti-OGM, etc., hacen daño a las personas. Si estoy discutiendo con esa persona en un foro público, continuaré brindando datos que los refutarán, no porque esté intentando cambiar de opinión (alguien que piensa que las vacunas causan autismo o OGM causan cáncer nunca será persuadido) por cualquier argumento o hecho, esas son creencias emocionales, y no puedes razonar a alguien fuera de una posición en la que no se razonaron ellos mismos, sino porque estas actitudes lastiman a las personas y necesitan ser contrarrestadas.

Answer 4

Para de discutir.

Comprarle una cerveza al chico y hablar de otra cosa.

Tiendo a hacer una parada dura con una incómoda rutina. No sirve de nada intentar ser astuto, ambos se han avergonzado lo suficiente en ese momento.

Toma un respiro. Resuelve tus emociones. Recuerda: estas son solo palabras.

“Bueno, haces algunos puntos”
“Oye, buena discusión, tal vez podamos terminarlo más tarde”
O incluso el más directo:
“No creo que esto esté llegando a ninguna parte, acordemos estar en desacuerdo”
“Bueno, no voy a cambiar tu mente, tu no estás cambiando mi mente, ¡salud!”
Cualquiera de los anteriores puede ser seguido por:
“Necesito ir _” (comprar una nueva cerveza, encontrar a mi esposa, encontrar a mi futura esposa, llamar a mi médico, ir a bailar a un cementerio, etc.)
“Te veré más tarde”
“¿Necesitas que te remita?”
Alguna indicación de que necesita realizar una acción o les hará un favor para permitir que el latigazo social se alivie un poco.

No necesariamente los tocaría, a menos que sean amigos, pero un golpe de puño puede estar en orden, dependiendo de la elección de las palabras y de cuán acalorada haya sido la discusión.

Si no lo deja pasar, continúe con el siguiente paso:

“Bueno, me tengo que ir” y alejarme.

Cuando las discusiones se disuelven en argumentos sin sentido donde ninguna de las partes cede, no tiene sentido continuar. Has aprendido tanto como aprenderás y él igual.

Además, considera esto, probablemente estés haciendo lo mismo que ellos desde su punto de vista.

Me esfuerzo por ser amigable en estas situaciones. Nunca vale la pena quemar un puente.

Answer 5

No te preocupes por herir sus sentimientos si te siguen presionando y presionando para que discutas con ellos. No les importa el respeto de ninguna manera.

Diles que simplemente no estás interesado en discutir más. De ninguna manera deberías estar de acuerdo con ellos. Eso es solo habilitar su comportamiento y vacilar en tu propia postura. La siguiente persona con la que discutan pagará caro por eso.

Dígales que ya ha tenido suficiente y que ha escuchado lo suficiente, y se da cuenta de que no puede haber una resolución para seguir conversando al respecto. Entonces haz una reverencia y quédate afuera.

Answer 6

A menos que alguien vaya a ser perjudicado por no convencerlos de que están equivocados, yo rodaría los ojos y me alejaría.

Si su ignorancia dañara a alguien, si le están dando mantequilla de maní a un niño alérgico al maní porque “no es maní, es mantequilla de maní, solo son alérgicos al maní”.

Son bienvenidos a su ignorancia, pero otros no deben sufrir por ello.

Answer 7

Si no escuchan los hechos y se mantienen en su posición de todos modos, entonces ni siquiera es un argumento. Probablemente diría, de manera neutral, “No voy a hablar más de esto contigo” y cambiaré de tema o me iré.

Siempre es agradable llevar a alguien a ver las cosas a tu manera (¡es decir, correctamente!), Pero discutir con el tipo de persona que está desafiada por los hechos y resistente a los hechos es un ejercicio de frustración.

Answer 8

Lo sé, es difícil discutir con los republicanos. (Eso fue un golpe para ustedes, se trataba de un juego lúdico. No pude resistirme. Pero, demonios, algunos de ustedes son tercos necios).