¿Es correcto defender a un ser querido incluso cuando están equivocados?

Answer 1

Esta pregunta tiene tantas variables que es difícil saber por dónde empezar.

Derecho contra mal

El supuesto preliminar de la pregunta es que “correcto” e “incorrecto” son conceptos distintos, mutuamente excluyentes, como blanco y negro. Si bien no necesariamente niego que algunas cosas estén claramente mal, ciertamente el relativismo moral entra en juego. Por ejemplo, (y no un ejemplo original, de ninguna manera), “¿Está mal matar?” En resumen, la mayoría de las personas responderían sí a esta pregunta. Alternativamente, “¿Está mal que un padre mate a alguien que amenaza con matar a su hijo?”, “¿Está mal que un soldado mate en tiempos de guerra?”, Etc. Lo correcto y lo incorrecto, especialmente en el resumen completo, no son más que Dos extremos de un espectro.

¿Qué tan “equivocado” es el ser querido, y a qué definición nos dirigimos?

En esta pregunta, ¿el ser querido está objetivamente equivocado, es decir, reclamar 2 + 2 = 5, o es más subjetivo, en la línea de una creencia personal que uno puede encontrar muy equivocado cuando alguien más podría no hacerlo? Yo como carne, pero hay muchas personas que consideran que eso es “incorrecto” por diferentes motivos, ya sea por motivos de religión, derechos de los animales o incluso desde el punto de vista de la salud. Si alguien me está atacando por comer carne, porque piensan que está mal, yo esperaría absolutamente que mi esposa me defendiera y yo haría lo mismo por ella. Dicho esto, ella también come carne, por lo que no lo encuentra mal.

La pregunta parece suponer que la persona que va o no va a defender a su ser querido cree que el ser querido está equivocado. Si ese es el caso, el defensor debe sopesar las opciones y también considerar esta pregunta: ¿Es incorrecto no apoyar a mi ser querido? Nuevamente, en abstracto, sin un escenario objetivo específico, la mayoría de las personas diría que sí. Por lo tanto, ¿es más incorrecto que usted no defienda a su ser querido o que lo defienda a pesar de que está equivocado en su estimación?

Además, ¿por qué métrica / ética estamos midiendo el bien y el mal? No recuerdo mucho de mis clases de filosofía de pregrado, pero sí sé que un hedonista basaría el bien y el mal únicamente en la forma en que finalmente lo afecta a él, mientras que un utilitario determinaría qué acción hace la mayor parte del bien (o el menos perjudicial) para el mundo en general Probablemente, según cualquiera de estos dos principios, el resultado final es que defender a su ser querido hace muy poco daño, y no hacerlo puede causar un daño grave a su ser querido, a su relación y, en última instancia, a usted. La mayoría de las personas entenderán si defiende a su ser querido incluso si están equivocados. Aunque estamos en eso sin embargo. . . .

¿Qué quieres decir con “defender”?
¿Estamos hablando de apoyar al ser querido en los puntos correctos que están haciendo, a pesar de estar “equivocados” en general, o estamos hablando más acerca de adoptar la posición “incorrecta” y defenderla como si fuera la suya? Incluso alguien que está equivocado probablemente tiene puntos válidos para hacer, y no debería estar sujeto a argumentos abusivos. Por lo tanto, el ser querido “equivocado” podría ser defendido de esta manera sin ninguna base real para considerar las acciones del defensor como “incorrectas”.

Basta ya de mierda.
(¿Es incorrecto decir mentiras sobre Quora?) A lo que se reduce, si quiere que su ser querido siga siendo su ser querido, es mejor que lo defienda el 99% del tiempo, sea correcto o incorrecto. Si es algo simple sobre lo que están equivocados, probablemente podría aclarar el error en público sin demasiados problemas, pero si es una pregunta complicada, especialmente una emocional, va a llevar una vida mucho más feliz (suponiendo estás liderando el resto de tu vida con esta persona) si defiendes ahora, analízalo más tarde.

Answer 2

¿Qué quieres decir con “defender”? Si tiene la intención de apoyarlos en el mal, o ayudarlos a encubrir un crimen o escapar de un castigo justo, entonces diría que no. Si define el amor como algo que le hace hacer cosas malas, entonces deja de ser una virtud. Si uno de mis seres queridos dijo algo o hizo algo malo, trataría de tratar con ellos personalmente, con amor y cuidado, para que vieran el error de sus formas y los corrigieran. Querría lo mejor para ellos y creería que hacer lo correcto era lo mejor para ellos. Ciertamente no actuaría como si tuvieran razón, solo porque los amaba. Creo que eso abarata el significado de la palabra “amor”.

Answer 3

No es correcto defender las acciones equivocadas de nadie: la defensa de una persona es completamente diferente.

Aún así, “un ser querido” complica el asunto.

Por lo tanto, el amor requeriría que el mal sea tratado con respeto, pero que se incluya la carga de apoyar a la persona.

Además, defender a la persona de juicios o acciones irrazonables de otros se vuelve importante.

Simplemente, el ser querido siempre debe ser defendido, mientras que el mal siempre debe ser resuelto.

Answer 4

Depende. Elige tus batallas . Tengo por regla general que nunca humillar a alguien . Entonces, si su ser querido se ve envuelto en una discusión con otra persona, pero usted sabe que está equivocado, al menos detenga la pelea , y luego resuelva la discusión y explique por qué su discusión fue incorrecta en privado .

Si la situación en la que están equivocados puede hacer que los pierda, pese si prefiere su presencia en su vida o su integridad moral. Mientras permanezcan en tu vida, puedes tomar medidas para cambiar su opinión sobre su “ilicitud”.
Realmente depende de la gravedad de la situación.

Answer 5

Como siempre con estas cosas, depende de la situación.

Si está tratando con un niño que está siendo travieso, no es una buena idea debatir la mejor manera de lidiar con él frente a dicho niño. Es mejor dejar que uno de los padres siga adelante y discutir las implicaciones de ese método en privado más adelante. Esto muestra un frente unido y se administra mejor para que el niño no aprenda a enfrentar a un padre contra otro.

Sin embargo, si estás frente a amigos neutrales que conoces bien y en los que confías, probablemente no haya ningún daño tener un desacuerdo frente a ellos. De esta manera, el amigo puede expresar un punto de vista imparcial (con suerte) con una perspectiva diferente y ayudarlo a alcanzar con éxito una conclusión lógica y un resultado.

¿En público frente a extraños? Dificil de decir. Verdadero reflejo del estado de la relación que supongo. Personalmente apostaría por el principio de “respaldar a su compañero primero” y luego diré una palabra si es algo con lo que realmente podría estar en desacuerdo. Depende de cuánto de tu propia reputación esté en juego y cuán estúpida sea tu pareja. Un poco de una zona gris me temo. No hay respuesta correcta o incorrecta. Depende completamente de qué tan extremo sea el caso del que está hablando y qué tan bien se siente con respecto a su pareja en ese momento.

Answer 6

Defender / permanecer neutral en público, reproche en privado.
No está mal corregir a alguien si está equivocado o tiene una mentalidad estrecha o tiene una visión de túnel. Sin embargo no lo hagas delante de otros. Nunca dejes que se sientan humillados y menospreciados.
Y romper malas noticias con suavidad. Usted también tiene que ser paciente, a la mayoría de las personas no les gusta que se les señalen los errores.
Además, al no hacerles saber que están equivocados, estás haciendo mal. La mayoría de las personas confían en que sus seres queridos les digan cuándo están equivocados o que se desvían del camino correcto. Así que no le dejes caer. Dígales.

Answer 7

No.

Si mi hija dice: ‘La mecánica cuántica hace falsas predicciones’, de ninguna manera la ayudo a ella oa la sociedad defendiendo su creencia.

Y si mi hijo asesina a un hombre inocente que se cruza frente a él en la fila de un Starbucks, de ninguna manera ayudo a mi hijo o a la sociedad defendiendo sus acciones.

Puedo explicarle pacientemente a mi hija por qué está equivocada, sin lastimarla en absoluto, diciéndole que la respeto, no su opinión; y puedo consolar a mi hijo diciendo: “A pesar de tus acciones, aún te amo y todavía haré todo lo posible por ser tu padre amoroso mientras cumples tu sentencia de prisión justamente merecida”.

Pero mal está mal.

Answer 8

Nunca debes disculparte por hacer el mal. Pero está bien apoyarlos, decirles si tienen que ir al juzgado, o asegurarse de que no los juzguen mal, o hacer valer sus puntos positivos (si no son insensibles o el contexto es incorrecto). Hay muchas maneras en que uno puede apoyar a un ser querido sin tolerar el mal comportamiento.

Answer 9

lógicamente está mal … pero amor significa emoción … así que si vas de una manera emocional … tienes que defenderlos incluso cuando están equivocados …

pero nuevamente lo correcto o lo incorrecto son solo percepciones individuales … para ti puede ser incorrecto … pero para ellos son correctas …

Answer 10

Si usted es inteligente, estará de acuerdo con su ser querido, correcto o incorrecto.

Incluso tu oponente no te culpará.

La lealtad a la familia es un motivador mucho más fuerte que la necesidad de hacer lo correcto.

Hacer lo correcto te dejará de pie, frío y solo, y en una delgada pero sólida posición de “Principio”.

Pero siempre puede hacer lo que sea mejor para su ser querido ahora, brindarle el apoyo incondicional que necesita y luego cambiar el compromiso si es necesario.

Te mantendrás fuera de la lista de mierda de todos.

Ahora.

¿Crees que es el mejor consejo?