Como decir que soy clarividente. Secreto de Emoción y Consejos de Amor

Nunca verás ni un centavo del desafío de la Fundación Randi. Incluso si los satisfacía, sería por bonos, no por dinero. Confía en tu propio juicio acerca de tus habilidades. Es probable que no obtenga ninguna otra validación.

Una mirada crítica al desafío del millón de dólares de Randi

Actualizado 1-2-11
Post relacionado: ¿Puedes ganar el Million Dollar Challenge de Randi?
Para participar en un blog y decirle a la gente que eres psíquico es que los escépticos te inviten de inmediato a tomar el desafío de un millón de dólares del mago James Randi. En lugar de responder a cada comentario de ese tipo que he recibido, he configurado esta página para tratar este tema. Demostraré aquí que no hay razón para tomar en serio este desafío. Ah, y por cierto, James Randi es un negador del cambio climático. (Creo que esto dice mucho sobre su estado de ánimo).
En primer lugar, el desafío no tiene sentido para los estándares científicos. No es un estudio y no puede ser replicado. Es un fuera. Como está completamente controlado por una persona que no tiene experiencia científica, se sabe que tiene opiniones sólidas y no ha publicado artículos científicos revisados por expertos sobre el tema. El desafío no tiene ningún peso científico en absoluto.
Compare eso con la Asociación de Parapsicología, que es miembro de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia y publica regularmente estudios revisados por pares. Aquí es cómo se ve la evidencia real.
Con mucho, la evidencia más condenatoria de que este desafío es un simple truco publicitario es que Randi no acepta a todos los interesados.
Se ha negado explícitamente a probar al homeópata John Benneth (quien ha emitido un desafío de $ 100,000 a cualquier persona que pueda demostrar, bajo condiciones similares a James “the Amazing” Randi’s Psychic Challenge, que el Psychic Challenge es una oferta válida como prueba de poder psíquico. ), Los experimentos de homeopatía del profesor George Vithoulkas tampoco se probaron ni se rechazaron de un desafío emitido por el Dr. Jule Eisenbud, quien apostó $ 100K que Randi no pudo duplicar la “fotografía del pensamiento” de Ted Serios, incluso con la ayuda de un ayudante en que un truco podría ser alojado. Randi ha ignorado los desafíos de la prueba, como el psíquico inglés Chris Robinson. Dick Bierman, PhD, propuso una prueba de presentimiento a Randi que Randi simplemente nunca dio seguimiento. Esto plantea una pregunta legítima: ¿a quién más está ignorando?
Al hacer esto, el reclamo principal del desafío, que nadie puede pasarlo y por lo tanto la capacidad psíquica no existe, se anula y cualquier reclamo tenue de ser científico se invalida.
Los escépticos parecen pensar que este desafío significa algo; que si la habilidad psíquica fuera real, alguien pasaría la prueba. Este supuesto se basa en la creencia de que este desafío es razonable y se administra de manera justa. Pero ¿dónde está la prueba de esto? La ciencia exige apertura. Un estudio parapsicológico corrió como el desafío de Randi nunca saldría de la puerta.
John Benneth, (homeópata) señala que el desafío no es un contrato real, carece de mediación de terceros y en sus palabras:

Randi me ha dicho expresamente que no tratará con abogados. Como instrumento, es unilateral. Como un fiat del rey, o un toro papal. No le da al solicitante ningún recurso en caso de que Randi le haga daño; de hecho, el solicitante tiene que renunciar a cualquier derecho de recompensa si Randi le hace daño.
Pero lo más importante es que la firma de Randi nunca ha aparecido debajo de ella. Es un engaño. Fue concebido por un animador, un hombre que ha hecho una carrera engañando y engañando a la gente, un hombrecillo particularmente desagradable que tiene un rencor contra el mundo, revelado en la animosidad que se muestra habitualmente hacia los aspirantes.
¿Cómo es que uno puede esperar tener un ACUERDO con alguien que le está llamando nombres despectivos, ridiculizándolo y DESAFÍO?

Él tiene un punto en realidad. The Daily Grail señala que las Reglas # 4 (que permiten a Randi usar los datos del experimento de la forma que elija y # 8 (que niega el recurso al solicitante), cuando se combinan, le permiten a Randi la opción de mentir sobre los resultados y salirse con la suya. eso.
John Benneth iba y venía en 70 correos electrónicos con Randi. El proceso experimental de Vithoulkas se prolongó durante dos años, el proceso de Zibarov se prolongó durante dos años, Carina Landin, pasó por un proceso de 3 años. Solo uno de ellos llegó a una prueba real y ese fue fallido.
En realidad, ¿cuántas personas han ido a Florida para aceptar el desafío? El sitio web de Randi es decididamente vago en este punto. ¿Por qué falta esta información?
Después de investigar un poco en el sitio de la JREF, descubrí algunas cosas interesantes. Primero, muchos solicitantes no tienen ni idea de cómo poner sus habilidades en una prueba científica. Una vez que comienzan en el proceso, muchos abandonan. El hecho es que realizar una habilidad psíquica para una prueba científica es mucho más difícil de lo que parece. También descubren un requisito adicional que no se establece de antemano: hay un límite de tiempo para el desafío preliminar: ocho horas.
Este límite de tiempo es una gran barrera para el éxito. Evita que las personas adquieran significación estadística a través de la simple repetición, que es como se hace en cada estudio científico. La mayoría de los estudios parapsicológicos no realizan pruebas durante más de un par de horas a la vez, al descubrir que la capacidad psíquica se desvanece rápidamente cuando comienza el agotamiento mental. No hay ninguna razón para el límite de tiempo, ya que el solicitante está pagando todos los gastos. De hecho, en el caso que estudié, el número de repeticiones fue limitado. Lo que esto significa es que la capacidad psíquica no está siendo probada. Se está probando una habilidad psíquica extraordinaria. Esta distinción es importante. No puedes hacer afirmaciones sobre la capacidad psíquica si estás probando otra cosa.
En el caso de Pavel Ziborov, había completado todo el proceso, habiendo aceptado 100 repeticiones dentro del límite de ocho horas solo para que Randi regresara y limitara su desafío a 20 repeticiones, violando así su propio protocolo y asegurando que nada Menos que la perfección casi total podría pasar el desafío. No se dio ninguna explicación para este cambio que el Sr. Ziborov sabiamente rechazó. En el sitio de la JREF, simplemente se señala que el retador se había negado a aceptar el protocolo. En otras palabras, el intento del Sr. Ziborov fue lanzado bajo la peor luz posible. (El Sr. Ziborov ha publicado su respuesta a la JREF en los comentarios a continuación).
Randi también ha afirmado que una vez que se configuran los parámetros, ni él ni nadie más pueden cambiarlos, sin embargo, se hizo aquí. ¿Como es eso? Sencillo. Randi NUNCA aceptó la aplicación. El Sr. Ziborov estuvo yendo y viniendo con la JREF durante casi dos años y en ese momento nunca fue declarado formalmente un solicitante. Parece que esto es una laguna en el proceso que ha sido explotado para evitar desafíos legales a sus métodos. Si no se firma nada, no hay contrato y la persona que presenta la solicitud no tiene medios legales para forzar un desafío razonable. Parece que cuando James Randi habla sobre la imparcialidad del desafío, se refiere a los solicitantes aceptados, que solo pueden alcanzar este estatus al aceptar absolutamente todo lo que Randi exige, ya sea razonable o no.
Cuando revisé las publicaciones del foro para el desafío de Ziborov, noté que se lo llamaba “woo”. Esta es una abreviatura de woo woo. En otras palabras, el retador estaba siendo insultado. A lo largo de la discusión, otros carteles en el foro dejan claro que no creen que él tenga este talento; efectivamente diciendo que él es un mentiroso, estafador o engañado. Estas son las personas responsables de configurar el desafío y posiblemente administrarlo. El sesgo es claramente fuerte.
Esto es extremadamente importante porque otra “característica” indocumentada del desafío es que el solicitante no puede traer a nadie por apoyo moral ni para ayudarlo o supervisarlo. No hay forma de evitar errores de JREF o travesuras durante la prueba. Debido a que las personas que administran la prueba son voluntarios de JREF y se seleccionan a sí mismas por ser muy escépticas con respecto a la psi, (después de todo, están ofreciendo su tiempo como voluntarios a una organización escéptica), la posibilidad de errores debidos a la disonancia cognitiva y la inexperiencia son en realidad bastante altas. no es nada para evitar que cubran errores o simplemente no los detecten en absoluto. JREF no tiene la obligación de publicar una cuenta completa de la prueba ni de cumplir con los errores de la JREF en caso de que ocurran y sean descubiertos.
También está el hecho de que falta un bit extremadamente importante de información. No puede encontrarlo en las Preguntas frecuentes, ni en la aplicación, ni el Sr. Randi lo menciona. No hay forma de que la retención de esta información sea más que deliberada. La forma en que este desafío está actualmente configurado, es en mi opinión, una trampa diseñada para deshonrar y humillar a las personas que aceptan el desafío.
Para entender esto fácilmente, tomemos la analogía del desafío de saltar del Sr. Smith. El Sr. Smith no cree que la capacidad de salto realmente exista y tiene un desafío de un millón de dólares para cualquiera que pueda demostrarle que el salto existe en condiciones de laboratorio. Debe solicitar el desafío y sufragar todos los gastos de viaje a las instalaciones del Sr. Smith. Puede ayudar a diseñar el experimento y todo se medirá con total precisión.
¿Así que qué hay de malo? Si puedes saltar deberías tomar el reto ¿no? Por ahora, deberías notar lo que falta. No hay nada en la declaración anterior acerca de qué tan alto tienes que saltar . ¿No querrías saber esto antes de solicitar el desafío? Porque si la altura que tienes que saltar no es razonable, ciertamente no tiene sentido aplicar. La dirección errónea se ha aplicado aquí al confundir los requisitos con los procedimientos de prueba.
Pero, ¿cómo puedes hacer esto con psi? Si alguien hace una reclamación, todo lo que tienen que hacer es estar a la altura ¿verdad? La respuesta es que la parapsicología es una ciencia que se basa en las estadísticas. Es bien sabido que la capacidad psíquica no es automática. La gente obtiene algunas respuestas correctas y otras equivocadas, y se deben usar estadísticas para determinar si esto ocurrió debido a la casualidad o no.
Todas las mediciones estadísticas de la capacidad psi pueden, por lo tanto, expresarse como probabilidades contra el azar. Todo lo que tienes que hacer es configurar una prueba donde se conozcan las probabilidades exactas de azar. (es decir, al seleccionar la imagen correcta de un conjunto de cuatro, se obtiene un resultado de probabilidad del 25% con probabilidades en contra de una prueba en 1 en 4). Ciertamente, la JREF nunca permitiría una prueba en la que no se pudiera realizar este tipo de cálculo, ni deberían ellos. La certeza estadística es esencial para determinar el éxito.
Entonces, si James Randi quería decirle a la gente cuáles eran sus requisitos, todo lo que tendría que hacer es decirles qué probabilidades en contra de la posibilidad que aceptaría para que alguien reclamara el premio del millón de dólares. Podía usar palabras como “aproximadamente” para indicar que había cierta flexibilidad. No hay nada vago o complicado en esto, sin embargo , esto no se menciona en absoluto, a pesar de que la aplicación de desafío y las Preguntas frecuentes se han vuelto a escribir recientemente para abordar una serie de quejas válidas.
¿Por qué deja de lado este bit crucial de información? Porque le permite a Randi trabajar detrás de escena para hacer que el desafío sea lo más difícil posible. Es bien sabido dentro de los círculos científicos que las probabilidades en contra de la posibilidad de que James Randi acepte son de 1,000 a 1 para el desafío preliminar y de 1,000,000 a 1 para el desafío principal. Las probabilidades para el desafío principal son las equivalentes a pedirle a una persona que se pare debajo de un muro de 20 pies de altura y salte por encima. ¿Y si su pie roza la parte superior? Eso es un fracaso; Muy mal, tan triste, perderse.
Por supuesto, no puedes descubrir esto hasta después de que hayas solicitado. Si bien los psíquicos pueden, posiblemente, superar las probabilidades de mil a uno, es extremadamente dudoso que puedan hacer esto bajo la presión de actuar, en presencia de escépticos extremos, dentro de ocho horas y con un número limitado de pruebas limitadas. Es un peor escenario para demostrar la capacidad psíquica. Vencer 1.000.000 a una probabilidad está completamente fuera de discusión. Tenga en cuenta que si un psíquico muestra un repentino destello de gran habilidad, se les puede pedir que lo repitan, lo que empeora aún más las probabilidades. Randi no intenta explicar estos detalles, solo pinta a los solicitantes de la peor manera posible.
Hasta finales de 2007, los solicitantes debían renunciar a toda publicidad y derechos de los medios de comunicación como requisito para postularse. Así que no solo estaban jodidos, no se les permitía hablar de ello. Esto es algo así como el espectáculo secundario en el carnaval donde se les promete a las personas que verán algo maravilloso, pero cuando se les muestra la caja vacía se les aconseja que no le digan a nadie que no sea el único tonto. Hasta hace muy poco, ni siquiera mostraba la lista de solicitantes. En cada paso del camino, parece estar intentando retener información sobre la dificultad del desafío.
Esta es una forma más en que la validez científica del desafío es nula. Demostrar que las personas no pueden saltar por encima de un muro de 20 pies no prueba nada sobre saltar, excepto que las personas no pueden saltar tan alto. No hace ninguna declaración sobre ninguna habilidad bajo ese umbral. Si una persona solo puede saltar seis pulgadas, todavía está saltando. Lo mismo se aplica a la capacidad psíquica.
Es posible que los científicos logren probabilidades de 1,000,000 a 1, esto se ha hecho muchas veces, pero solo a través de un gran número de repeticiones, que es como normalmente se hace este tipo de ciencia. Quitarle tiempo a la ciencia real para viajar a Florida con el fin de actuar frente a los escépticos no es una prioridad en su lista de prioridades. El gasto de tal esfuerzo probablemente consumirá una gran parte del dinero del premio para hacer que el desafío sea poco atractivo. La capacidad psíquica ya ha sido probada, por lo que solo se trata de callar a Randi.
Pero el gasto y los obstáculos del desafío no lo convierten en una propuesta atractiva. Un científico tendría que afrontar todo el dinero para el desafío y tiene una posibilidad de agotarse antes de que alcancen su objetivo. Probablemente tendrían que hacer esto ante el Sr. Randi haciendo todo lo posible para evitar su éxito, ya que eso significaría el fin de cualquier fama que posea del desafío y su escepticismo. Esto sin duda aumentaría sus gastos. Por supuesto que todo es discutible ya que de todas formas los ignora.
En conclusión, no hay razón para tomar en serio este desafío. No es ciencia La ilusión de la Gran Prueba solo se mantiene a través de la selección selectiva de los solicitantes, haciendo el proceso opaco y armando las probabilidades. Su único propósito posible puede ser hostigar y humillar a las personas que no comparten las creencias del Sr. Randi.
Les dejo con un comentario que hizo uno de los voluntarios de Randi en un hilo que habla sobre un solicitante que había sido denegado (aquí # 468):

Me doy cuenta de que casi no hay interés en que Randi y el MDC cumplan con los estándares que ellos mismos afirman. Siempre he estado en una minoría ridiculizada cuando hago estas sugerencias. Está claro que el Reto no consiste en permitir que las personas demuestren sus afirmaciones, sino más bien en proporcionar ejemplos para nuestro ridículo, en parte para la educación, en parte para la vinculación de grupos (mis conjeturas). Estoy en el proceso de pasar de la idea de tratar de persuadir a alguien para que se preocupe de que la JREF y Randi sean más francos con respecto a esto, con el fin de frustrar las críticas. Me doy cuenta de que esto también será un esfuerzo inútil. También sigo diciéndole a la gente que deje de fumar. (…)

Fuentes:
1. El Premio Randi
2. El escéptico cambia las reglas.
3.http: //michaelprescott.typepad.c… (Por alguna razón, no puedo proporcionar un enlace a este sitio).
4. Cuidado con el pseudo-escepticismo – El desafío de Randi
5. El mito del desafío del millón de dólares.
6. James Randi Un desafío paranormal de un millón de dólares
7. Aplicación de desafío
8. Preguntas frecuentes sobre el desafío
9. Efectos del experimentador y detección remota de miradas.
10. Parapsicología y los escépticos por Chris Carter