Digamos que alguien te da un millón de dólares, pero el problema es que debes gastarlo todo en algo que se considera malo (según tu propia definición). ¿Lo aceptarías? Si es así, ¿qué harías con el dinero?

Answer 1

Hago esto todo el tiempo.

Ayudo a hacer comerciales y películas. La gente me entrega presupuestos de 7 cifras y uso ese dinero para interrumpir su programa de televisión favorito para venderle algo que probablemente no deseaba, o hacia efectos visuales en películas con una escritura realmente horrible.

Lo siento por eso. Particularmente esa película de vampiros. No fue mi culpa, honesto.

Y juro que protesté al terminar con “Green Lantern” lanzando al tipo malo al sol, lo hice, muchas cosas, pero mis maestros me rechazaron.

Pero ayuda a pagar a muchos artistas y sus hijos, y en ocasiones, en ocasiones, creamos belleza y maravilla.

Answer 2

Dadas las tasas impositivas actuales en los Estados Unidos, este resultado está prácticamente garantizado. El 50% se entregará a César.

Answer 3

Hoy en día parece haber mucha controversia sobre los OGM. Personalmente, todavía no he descubierto cuál es mi posición sobre el tema, porque salvar cultivos de las plagas es bueno, pero modificar genéticamente algo podría ser malo porque las abejas mueren. Probablemente he estado comiendo su comida durante los últimos diez años sin saberlo, así que si es malo, entonces no he estado haciendo nada bueno para mí … Sin embargo, no estoy muerto, así que no puede ser tan malo, ¿verdad? Pero, de nuevo, según mi amigo que trabaja en importación / exportación, los países asiáticos se niegan a comprar cultivos con OGM. Sin embargo, él come OMG y no le importa. Wow, esto se vuelve bastante confuso. Me detendré aquí

No lo sé. No voy a hacer una respuesta con respecto a mi postura. Es demasiado difícil de imaginar este tipo de cosas científicas. Desearía ser inteligente como Bill Nye, el chico de la ciencia. Sin embargo, eso seguramente no soy yo.

Bueno, de todos modos, dado que hay un gran porcentaje de personas en el mundo que creen que Monsanto es malo y que todos los cultivos que producen son malos (o al menos eso me dice mi feed de noticias de Facebook), compraría $ 1 millón en genéticamente Alimentos modificados para dar a los menos afortunados.

¡Ja, toma ese mal! Te donan a una buena causa!

---

Leonard Kim consulta nuevas empresas y escribe libros como La etiqueta de los medios sociales: Cómo conectarse y responder a los demás en el mundo de los medios sociales.

Answer 4

En otras palabras, la recompensa por recibir el dinero es la capacidad de hacer el mal (¿o al menos lo que uno considera moralmente incorrecto?)
Mi respuesta es no. La falta de fondos no me impide romper mi código moral. Mi código moral me impide romper mi código moral. 🙂

Answer 5

Si, Por qué no. Tomaría el dinero y lo usaría para promover el matrimonio gay. Financiaba campañas de educación y material promocional que dejaba en claro que el matrimonio gay no era algo que concedíamos a un aspecto de la sociedad, sino un prejuicio que estamos eliminando. Promovería la idea de que prevenir el matrimonio gay perjudica a toda la sociedad y hace que los ciudadanos respetuosos de la ley sean entidades de segunda clase.

Hay quienes me consideran la altura del mal.

Answer 6

En lo más profundo, incluso en el corazón más puro, hay un pequeño mal. La gente es imperfecta. Todos hacemos cosas regularmente que sabemos que están mal, pero todavía las hacemos porque nos gustan y nos dan algo de diversión.

Para dar un ejemplo trivial, todos conocemos el límite de velocidad y todos sabemos las consecuencias de romper el límite de velocidad, por lo que es un mal menor. Sin embargo, estoy seguro de que cada persona que lea esto rompió el límite de velocidad hoy y lo hará de nuevo mañana. No lo rompiste por mucho, pero lo hiciste.

Así que podría considerar comprar un Ferrari o un automóvil rápido similar y llevarlo a toda velocidad en una carretera pública. Por supuesto, conseguiría que algunas personas exploren con anticipación y se aseguren de que el camino esté vacío de personas y policías de antemano, porque soy solo un poco malvado por dentro y no un arrebato.

Otro ejemplo, ya que vivo en el noreste de China, la carne de perro es bastante popular y hay dinero para ser criados como perros. Yo no entro por carne de perro yo mismo. Lo he comido una vez sin saber lo que era hasta después y considero que comer perros está mal. Sin embargo, si significa que soy lo suficientemente rico como para brindar una buena vida a mi familia, haré ese mal y comenzaré una granja de perros para vender perros a nivel local y en la frontera con Corea. Aunque creo que comer perro es malo, no es lo suficientemente grande como para que realmente me sienta mal por eso.

Answer 7

Usted está gastando todo el dinero, así que esto se reduce a:
Si pudieras elegir cualquier mal que suceda (o ninguno), ¿cuál elegirías?

La respuesta moral es elegir ninguno. Cualquier otra respuesta ya es un reconocimiento por parte del que responde que no es una persona moral, por lo que ahora solo estamos dividiendo el pelo sobre su elección del mal que traen al mundo con este dinero.

Answer 8

Será mejor que creas que lo tomaría.

Ya he hecho mi parte de actos inhumanos, inmorales, despiadados y atroces. Algunas de estas cosas las hice de manera activa, teniendo pleno conocimiento de las acciones en sí mismas. No me arrepiento de las cosas que he hecho. Pero la mayoría fueron acciones pasivas de mi parte, por ejemplo, pago impuestos que apoyan estas acciones en lugar de intentar cambiar el mal con esos dólares de impuestos. Admito mi propia participación en estas acciones pasivas, asumo la responsabilidad.

Si ganara un millón de dólares, pensaría en cómo me beneficiaría a mí y a mis hijos. La forma en que lastimaría a otros serían pensamientos para lamentos posteriores cuando hayamos olvidado dónde estábamos antes de tenerlos.

Answer 9

No.

Eso es moralmente equivalente a recibir un pago de un billón de dólares por hacer algo malo, porque:

Pagar a alguien para que haga algo es moralmente equivalente a hacerlo usted mismo.

Answer 10

Yo podría.

Si lo hiciera, me lo llevaría a Wall Street, lo invertiría en juegos financieros que no crean un valor real para la economía y existen solo para enriquecer a las empresas financieras y las personas ricas (porque entonces mi contribución al mal sería minúscula en el contexto ), y luego aplicaría los ingresos a algo muy bueno y generoso que trae belleza al mundo (y en este campo mi contribución al bien sería grande), sin guardar nada para mí.

Answer 11

Aceptaría el dinero y luego lo gastaría como lo considerara conveniente. Creo que el hecho de haber mentido sobre gastarlo en algo malo es un poco malo, por lo que me sentiría justificado gastarlo en caridad, educación, etc.

Answer 12

Como lo demuestran otras respuestas, el mal es subjetivo; como tal, ciertas cosas que considero buenas serían consideradas malas por otras. En este caso la respuesta es un sí fácil.

Sin embargo, el espíritu de la pregunta es, probablemente, preguntar si cometeríamos un acto que nosotros mismos consideraríamos mal si saciara nuestra codicia. A esto, yo diría que no. Pero ciertamente es más complejo que eso.

Potencialmente cometería un acto que considero malo si resultara en un bien mayor. Pero entonces se podría argumentar que el acto en sí no es malo si el efecto neto fuera positivo.

Dicho esto, cometería un acto malvado si evitara que se cometiera un acto mucho más malvado. Por ejemplo, gastaría un millón de dólares en petróleo crudo y lo vertiría en el océano si impidiera que alguien más lo comprara y ahogara a los bebés en él.

Aún así, el acto podría entonces ser defendido como un acto de bien.

El mal es relativo. Pero típicamente vemos el mal como el final profundo del comportamiento inmoral. Todos somos “malos” hasta cierto punto. Todos tenemos un precio por comportamiento inmoral, aunque no sea en dólares. Robaría comida si mi hija estuviera muerta de hambre, pero solo en la desesperación. Pero cometer un acto verdaderamente malvado, llevaría mucho más que apelar a mi codicia.

Answer 13

Gastaría 500,000 en atención médica en Somalia para piratas somalíes.
y gastaron los otros 500,000 en comprar armas para matar a los piratas somalíes. Ambas acciones de ahí el mal.
Pero el problema es que ahora que los piratas están muertos, los ciudadanos somalíes pueden usar la atención médica
así que ganar-ganar

Answer 14

Por supuesto. Todo lo que necesito es que la utilidad negativa de la cosa marginalmente malvada que hago con el primer millón de dólares sea más pequeña que la utilidad positiva que traigo al mundo con el millón de dólares restante.

Heck, generalmente considero que el desperdicio conspicuo es malo Así que solo gastaré un millón de dólares en un estudio de Manhattan * o lo que sea, y daré el resto para ayudar a bajar la esquistosomiasis o reparar cataratas o algo así.

* Estoy seguro de que podría encontrar cosas marginalmente más divertidas que hacer con ese millón, como contratar prostitutas o jugar bromas REALMENTE caras.

Answer 15

Veo organizaciones benéficas que malgastan la gran mayoría de su dinero en la administración como algo malo. Se hacen sentir bien, y sus donantes, a la vez que proporcionan muy pocos beneficios reales a la sociedad. Peor aún: toman dinero de buenas personas que quieren marcar una diferencia en el mundo y lo gastan en ellos mismos o en sus amigos / familiares (a menudo compran “servicios” de amigos o familiares a precios inflados).

Nunca donaría mi propio dinero a una de estas organizaciones, y trataré de convencer a otros para que no donen también. Sin embargo, si tuviera un millón de dólares que solo pudiera dar al mal, todavía podría dárselo a una organización como esa. Incluso si solo el 5-10% llega a quienes lo necesitan, es mejor que nada (y no puedo usarlo para otra cosa), y al menos el gobierno absorberá algo del dinero de los impuestos, ya que el millón de dólares se paga a Un ejército de administradores. No nombraré nombres aquí, pero probablemente estoy hablando de algunas organizaciones benéficas que conoces y amas. Probablemente no los considerarías malvados, pero yo sí (y esa es la nueva pregunta, ¿verdad?).

Editado para añadir:
Alternativamente, podría comprar acciones de pago de dividendos de una empresa que me parece poco ética (tal vez una compañía tabacalera, o incluso una compañía que fabrica / comercializa / vende alimentos muy poco saludables, tal vez incluso comercializados para niños). Supongo que no puedo cambiar y vender las acciones, o usar mis votos para hacerlos menos malvados (aunque me encantaría usar esas lagunas, si se me permite), pero alguien va a poseer esas acciones de todos modos, y yo Prefiero usar los dividendos para bien.

Answer 16

En primer lugar, permítame hacerle la pregunta obvia de Gordon Gekko. Si alguien me “da” el dinero que tengo para gastar, ¿qué incentivo tengo para aceptarlo? Quiero decir, ¿cuál es el punto de conseguir dinero que no puedes mantener?

Ya que defino el mal como “cosas que no haría por una gran suma de dinero” por definición, no lo haría, ya que cualquier cosa en la que estaría dispuesto a gastar grandes sumas de dinero en, por definición, no considero el mal .

Answer 17

ETA – post edición de la pregunta.

¿Un millón de dólares para hacer algo -Yo considero mal? No. Sospecho que la pregunta se acerca a una definición clínica de psicosis, pero ya no estoy al día con los diagnósticos psicológicos (no es que alguna vez lo haya sido …)

Mi respuesta original (que precede a la adición de “algo que considero malo”):

¿Puedo elegir la definición del mal?

Estoy seguro de que alguien en el mundo consideraría mal que lo gastara asegurándome de que mis días restantes en la Tierra estén libres de carencias.

Podría invertirlo en buenas tierras agrícolas … y dejarlo en barbecho.

Pero si “mal” significa “causar daño intencionalmente”, entonces no, no lo haría.

Answer 18

Tomaría los 2m, y gastaría 1m en cigarrillos.

Entonces, habiendo gastado el dinero en algo que considero malo, mi contrato se cumpliría.

Oh, probablemente quemaría los cigarrillos en una gran hoguera 🙂

Answer 19

Como la pregunta está formulada, solo un tonto respondería que sí. (Arkadia, no eres un tonto, pero no contestaste la pregunta). Si lo gasta todo en el mal, entonces no está obteniendo el beneficio de él y el mal sucede debido a sus acciones.

Una pregunta mejor sería: “Si alguien te diera dos millones de dólares, pero te obligara a gastar un millón de dólares en algo que considerabas malo, ¿lo harías?”

Answer 20

Se lo daría a los senadores o representantes del Partido Republicano que están sopesando el menor de lo que considero dos males, con los males mayores ofreciéndoles maní en comparación.

Digamos que algún miembro republicano de la legislatura está en una carrera cerrada y necesita desesperadamente dinero para ser reelegido; Él está siendo “presionado” (al igual que en, le ofrecieron $ 10,000) para votar por un proyecto de ley que haría más difícil que las mujeres obtengan abortos seguros. Le ofrecería $ 25,000 para seguir adelante y votar por él, pero él tiene que donar otros $ 500,000 que suministraría a los proveedores médicos de esos abortos, facilitándoles eludir la endeble legislación contra el aborto que la ley implicaría – De esa manera, EL es reelegido, pero la mayoría del dinero se destina a algo que Él considera malvado.